Advice 版 (精华区)

发信人: bringwealth (旺财·研究站规), 信区: Advice
标  题: 旺财看站规·可笑的纪委制度
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Aug 22 15:26:51 2001), 站内信件

　　在我看来纪律委员会制度实在是一个最为可笑的制度了，不可否认制度的建立
者的本意是非常的好的，但是本意好并不能解决所有问题。
　　让我们来看看站规中纪委的职能、工作程序和选举过程吧。
　　"南京大学小百合 BBS纪律委员会（以下简称"纪委会"）是小百合 BBS常设的
站内仲裁机构，直接负责处理投诉及其裁决等工作。"
　　纪委的选举过程详见站规，实在太长不好一一摘录。但是从中我们可以发现，
要想当选纪委，除了能够满足站规提出的一系列要求之外就是看你在百合上认识的
人够不够多知名度够不够大，于是选出的纪委或多或少和站务组的人关系稔熟，虽
然我很相信我们的纪委的品质，可以越过私交，秉公行事，但是这个在法律上说不
过去，因为法制相信人性本恶！所以从某些方面看，纪委的工作根本无法保证其应
有的独立性！

　　那么有人会问提出问题是非常简单的，纪委制度虽然不好，但是总是比没有强
，难道你还有更好的办法。是的，我想我的方法可能要比纪委制度好，那就是模仿
陪审团制度。
　　取消纪委，代之以规模不一的的陪审团，来裁决纠纷，甚至可以把这个陪审团
推广为百合的最高权力机构。至于陪审团的产生则是在符合一定条件的百合注册用
户里面随机抽取，每次各不相同，根据事件规模的大小适之以不同大小的陪审团。

　　在拥有一个较完善的站规的前提下，站务和版务根据站规行事，凡是有争议的
首先比对站规，站规未规定的控辩双方在申诉版各自表述理由，最后由陪审团投票
（可以是网上投票）解决，结果作为判例。

　　着只是一个不成熟的想法，不知道大家有什么看法，呵呵。

--

有客过余甚怪余之昵称余对曰吾察QQ则旺财无数吾尝自杀故名重生何怪之有哉
客曰然则旺财一犬耳君雅人也奈何自贱余曰无它好周星星之故也亦尝以其猥琐
欲去之奈何水友爱之甚矣故存之客曰然则君独好旺财何也余曰吾尝见有不知旺
财为何物者数矣旺财犹如此况乎如花有为烈火奶奶者耶客拜服以为星迷第一也

※ 来源:．南京大学小百合站 bbs.nju.edu.cn．[FROM: 172.16.2.200]