PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: diki (2005:《等效论》), 信区: Wisdom
标  题: 读上文所感
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年02月27日20:32:39 星期二), 站内信件


一个过于强大的政府会给人民的生活带来什么样的结果？这句话也可以表述为：国家在
人民的个人生活中应该占据一个什么样的地位？这个问题我在年前曾思考过一次。

那是临放寒假的几天，工大召开了一个深空探测方面的会议。我因为此前整理并投递了
一份论文，所以和大师兄一并参加。会议中，某院士讲的几句话让我想了不少。他说我
们大力发展航天事业可以让中国人产生民族自豪感等等。当时我想，如果耗费大批的人
力物力的目的只是为了使国人更加认同自己的族裔性，那么这种耗费究竟值不值得？

诚然国家应该也有权支配人民的部分财产。如果把国库里的一部分财产取出来，进行改
善人民的工资水平或者修建公益设施，那我宁可选择后者（当然在目前的状况下，用来
救济下岗职工或许更有意义，但是这里考虑的是一般情况时，即稳定时期的社会）。但
是这种支配的限度在哪里？这是值得认真考率的。

国家对人民生活的介入，归根结底（至少最重要的一方面）是对人民财政状况的介入（
这里考虑的也是稳定时期的社会，那种视人民生命如草芥的乱世，自然也无法奢谈其他
）。一个过于强大的政府，必定会对人民的财产支配情况过多的进行干涉。会以国家的
名义巧立各种名目对人民横征暴敛。这样的例子，在我们建国后就发生了很有说服力的
一次。这就是过于强大的政府带给我们的一个恶果，也是为什么《必要之恶》中美国人
民对政府的权力抱有戒心的原因。

寒假在家读流沙河的《庄子现代版》，领略了庄先生无为而治的思想，更加深了自己的
这样一个观点：一个称职的政府，不是要在公民的私生活里处处存在，而恰恰相反，它
只在需要的时候才出现。换言之，国家拥有的权力应该尽量小，具体事务由地方负责，
这样才会保证少出现全国性的活动，少出现全国性的失误。

承蒙各位朋友支持，今天作了tst的副手，特发此文，以示感谢。观点中思考的东西还太
浅薄感性，或者大家有什么不同看法。适逢咱们正在全国"万众一心"的申奥，一个难得
的讨论契机。所以大家若有什么感想，欢迎就此讨论

--
参考文献
马基雅维里．君主论．商务印书馆，1985.7
王朔．动物凶猛．华艺出版社，1992.
陈国军．我和刘晓庆—不得不说的故事．佚名出版社，1993
Janusz Kajzer,Günter Schroeder，et al.Shearing and Bending Effects at
the Knee joint at High Speed Lateral Loading．SAE 973326

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: tyre.hit.edu.cn]