PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: dry (小修·missing雪), 信区: WeAreFamily
标  题: Re: 中国百年宪政之路
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年12月05日00:43:29 星期五), 转信

大陆要民主，这个没错
问题是要什么样的民主

美国要推销他的民主，这也是正常的超级大国心态
问题是一定要把民主和价值观捆绑起来推销
这就让人不得不望而却步
甚至开始怀疑那被捆绑的民主只是一个美好的外皮
实际还是要控制你

说我小人之心也好
但这样又和“给你生存权，然后接受我的愚民统治”有何区别？

况且美国式的民主究竟是不是非要不可的
这在民主国家之间也是有不同意见的
法德式的欧陆民主就对美国那一套不太喜欢
这从伊拉克战争前后的诸多分歧就可看出来

我个人的看法
美国的民主过于淡化中央政府的作用
这使得在它推销的实例当中，尚未有在象点样的大国成功的例子
甚至美国自己，也是一个联邦制的国家，各州权力很大

像日本那样多少年就一个天皇
老百姓从来没有推翻或者取而代之的非分之想
而且国小地小，中央政府实在不必权力太大

像中国，王朝更迭，治世乱世交替
人人都敢说王侯将相宁有种乎
地大物博就不用说了
各地之间风俗文化，经济实力，甚至方言，皆相差甚远
在这样的土地上
一旦中央政府失去威势
谁敢说不会再有军阀割据，诸侯混战？

所以说，美国自己没有历史
却不去考虑别人的历史
这种简单粗暴的方式迟早会给它自己带来祸患
【 在 stratist.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (256MB随身碟不够用) 的大作中提到: 】
: 这点倒是重要的，
: 苏联或东欧式的民主改革是社会负担不起的
: 搞民主还得要有成本概念


--
    我是幸福的困兽/钟情于温柔的陷阱。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.150.84.109]