PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: dry (小修·missing雪), 信区: WeAreFamily
标  题: Re: 中国百年宪政之路
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年12月06日21:41:58 星期六), 转信

先要多谢flth网友的认真态度。相比之下小弟我不加解释就单把书抄贴来，实在是有点太
不负责任了。

本来贴那两段文字的意思，就仅仅是要对ricebug兄的几句话表示置疑而已。所谓欧陆与英
美的分歧，个人观点还是觉得与民主模式有关系的。只是没有加上分析与论证，变得好像
是篇不合格的论文般堆堆砌砌了。

对于中国特色的民主，说实话我从未听过，倒是中国特色的社会主义时常被官方挂在嘴上
。我前面写了点对中国特色一词的看法，也都是对着后者而发的，目的在于提示此种心态
，与民主倒没什么关系了。

至于"吾非他"+"他非"=>"吾是"的命题逻辑，在我脑海里并未曾有过，文字内外也没有表达
过类似的意思。flth兄在此提出，或许是借用回复小弟而警示众人吧。

49年50年大陆的情况，对面的网友恐怕并不了解，至少不会有我们了解得全面。对于刚刚
建国并且一片狼藉百废待兴的状况，我倒还没想出有比中央高度集权更好的办法来。如今
50年过去，形势已变。合理的变革（不仅有经济上的，也包括政治制度上的）显然势在必
行，这在共产党内部也是有颇高的呼声的。

我的看法，并不是独裁就一定不好，民主就一定好。世上没有什么十全十美的制度的。在
什么时代起到什么作用，就像同一种疾病的不同时期会采用不同疗法一样。

大陆近些年也一直在做一些工作，只不过偌大一个国家，车大难转弯，目前看来成效不是
那么明显。速度与加速度是不同的物理概念，不能看到什么东西在往前走，就说它一定没
有减速啊。

不过对于网特的说法我倒有些反对的。难道对面就能这么肯定贵方的全体公民就都是铁板
一块？难道只要有同贵方主流声音不同的就一定是我方网特？这样的言论自由我看不要也
罢！

另外关于所谓“对面网友坦承”的说法，我看也还是打上些折扣的好，否则我现在胡说一
句“鸦片战争万岁”，是不是又可以有人跑去说“对面网友坦承，大陆都是卖国贼”呢？

【 在 flth.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (最近比较无空回信) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《dry.bbs@bbs.hit.edu.cn (小修·missing雪)》之铭言：
: 给dry这位似乎有在看一些书的小朋友（上次有位dongyun则是强在脸不红气不喘地不知所
: 云，十足一副鲁迅描写的阿Q精神。因为他根本不知道他在BBS上是跟别国学者对话，谁说
: 学者不能上网指教dongyun！BBS难道只有小朋友才能上网！）：
: 一、民主的模式当然有许多种，英国有人整理十馀种，还有著作（请自行去查，没空打字
: 。但ricebug必定知道，你若谦虚可请教他），但「OO民主」「XX民主」决不是以国家为分
: 类点，因此，中共侉称「既然地球上有美国特色的民主、有瑞典特色的民主...」「那麽中
: 国也有中国特色的民主」以上引号内的中共宣传文句叫做胡说八道--自己往自己脸上贴金
: 。那请问：国民党在二０年代统治中国时代也是一大堆理由（幅员广大、民智未开等）而
: 不实施全民选举，要说有中国特色的民主，依照你们的逻辑（可不是我们猫空网友的逻辑


--
※ 修改:·dry 於 lO月lO日OO:OO:Ol 修改本文·[FROM: 10.9.8.7]
※ 修改:·dry 於 lO月lO日OO:OO:Ol 修改本文·[FROM: 10.9.8.7]
※ 修改:·dry 於 lO月lO日OO:OO:Ol 修改本文·[FROM: 10.9.8.7]

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.150.84.109]
※ 修改:·dry 於 12月06日21:55:38 修改本文·[FROM: 210.150.84.109]