PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: dry (小修), 信区: WeAreFamily
标  题: Re: 盘古乐团 冒生命危险来台湾
发信站: 哈工大紫丁香 (2004年03月01日16:52:28 星期一), 转信

对于前半部分，我所说的化学与物理指的都是经典理论，
现代化学和物理学结合得很紧密，当时写的时候想到可能有人会以此提出异议
但是既然是网上的讨论而非正式的论证，我也就懒得换例子了

对于后半部分，很遗憾你所猜测的假设并不是我文中提出的
或许是你从自己的角度总结的
如果非要说我有个假设的话，那么可以认为我假设国家利益是超越内部制度而存在的

你后面说得是法律和道德，我并不认为这和我的观点有直接的反驳关系
也许，你、我、Ryuko兄，都是在自顾自地表达吧，呵呵

//好久没和你正经吵架了，呵呵，还挺不习惯的

【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 哈哈，政治和科学研究没有可比性。
: 化学和物理的区别也不在于是否研究到了原子深度，而在于两个
: 学科作为基础的基本假设是不同的。化学并不是不可以研究到原子
: 内部，燃色反应到底是原子内的还是原子外的呢？同位素的研究呢？
: 核反应研究到底是化学还是物理呢？其实差别只在于基本假设而已。
: 如果说国家问题么，这又是两方面的了。到底是国家安全重要还是
: 人的安全重要。人的安全又分为大多数人的和少数人的安全了。中
: 世纪的麻风谷，现代的精神病院。建立这些机构是和法的，不过是
: 不是道德的很难说。你又怎么看美国电影《国家的敌人》呢？BBC揭
: 露英国情报机关窃听联合国秘书长，不论是对英国政府还是对英国
: 人民都没有好处，那么他是违法的么？是道德的么？


--
    坐在窗口的女孩/温柔地看着海/我在海的那边/温柔地看着彼岸

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.199.222.62]