PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: dry (小修·归心似箭·守望十月), 信区: Honesty
标  题: Re: 中国诚信问题初探
发信站: 哈工大紫丁香 (2004年05月03日10:07:44 星期一), 站内信件

【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 不对，按照博弈论的观点，信息的公开有利于选择的最优化。
: 因此，要求的是言论自由。只要有自由就有诚信的。
又在甩开腮帮子胡说八道了，哈哈
第一句没问题，第二句既然是因此，那应该是前句的推论，那么
言论自由的话，就势必有真有假。
有自由就有诚信，这个大概没问题
但是同时也有不诚信的，所以这个方法什么也说明不了
除非博弈的双方能够不借助外力而分辨真假
而事实上这是不可能的，或者不可能准确的
所以你说的这些，等于什么都没有说
: 【 在 dry (小修·归心似箭·守望十月) 的大作中提到: 】
: : 即使是在最简单的二人博弈里，占上风的策略不是诚信，而是一报还一报
: : （参看博弈论）
: : 诚信这东西，用来约束老百姓有愚民之嫌，用来约束强势阶层则缺乏约束力
: : 老百姓要得是稳定的政治生态和高效公正的政府，也就是常说的安居乐业
: : 其他的都是空谈


--
※ 修改:·dry 於 某月某日某:某:某 修改本文·[FROM: 10.9.8.7]
※ 修改:·dry 於 某月某日某:某:某 修改本文·[FROM: 10.9.8.7]
※ 修改:·dry 於 某月某日某:某:某 修改本文·[FROM: 10.9.8.7]
※ 修改:·dry 於 某月某日某:某:某 修改本文·[FROM: 10.9.8.7]
※ 修改:·dry 於 某月某日某:某:某 修改本文·[FROM: 10.9.8.7]
※ 修改:·dry 於 某月某日某:某:某 修改本文·[FROM: 10.9.8.7]

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.7.43.11]