精华区文章阅读

发信人: bage (醍醐灌顶@洗心革面), 信区: voting
标  题: Re: 想问一个问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月15日10:12:37 星期天), 站内信件

我想要表达的就是，完全的法治并不一定是管理BBS最好的选择.
特别在这个向法治转变的阶段。
这是我个人的看法，也许是错误的。
【在 emanuel (小飞象★傲雪飞扬) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 想问一个问题
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月15日10:03:44 星期天), 站内信件
:
:
: 【在 bage (醍醐灌顶@洗心革面) 的大作中提到: 】
: : 标  题: 想问一个问题
: :     其二，现在BBS上的法典很不完善，这是一个不争的事实，那么
: : 实行法治所需要的完善的法典从何而来？在完善的过程中怎么样管
: : 理版务？人治还是法治？遇到某些人钻法律的空子的时候该怎么办？
: : （就连标榜法治社会的美国也同样有这样的事情发生），是亡羊补牢
: : 完善法典，还是……。怎样去完善法典？
:     不可否认，在任何时候，处理任何事情，在我们努力去做到法治的
: 时候，总会有一些人为的因素在起作用的，也许这是不可避免的。而且，
: 无论是什么样的法律法规，总会有不完全的地方，说到底，还有很多地
: 方是要人为地再加以解释的。对于管理中遇到的问题，我以为，如果是
: 恶意地钻法律法规的空子，在我们这个向真正法治过渡的阶段，是要人
: 为地，灵活地处理这些问题的，同时要注意到，发现了一种问题，在处
: 理后，法典中就要有相应的改动，不要让同一个bug被人利用多次。同
: 时，对于是否“恶意”的争论也许就不必要了吧？
:
: :     其三，BBS的法典要不要保留解释权？归谁所有？这也是大家
: : 经常遇到的问题，就拿经常讨论的关税问题来说，如何定义灌水？
: : 关税的处罚怎么给定？版规中所常见的一句话就是“……视情节轻重
: : 分别给与……的处罚……”那么这个情节轻重又是如何规定？是不
: : 是根据斑竹的不同理解来具体执行，哪这算不算是人治呢？
:     至于灌水，我想不同的讨论区内要以不同的标准来处理了，我们同
: 是申请的谈天聊地讨论区的总管，我就本讨论区的现状及一些看法已经
: 在前文中说了一些，可参照
:
: --
:   ╭─────────────────────────────────╮ �
:   │　　手很稳，刀很薄，那手拿着这一把刀，正在一块木头上熟练地刻着    │
:   │    显然已经不知道刻过多少次，刀飞转，木屑纷飞，                  │
:   │    很快木头就变成一个人，一个女人，一个美丽的女人。              │
:   ╰─────────────────────────────────╯�
:
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: biometrics.hit.edu.c]

--

           ooooO    Ooooo      *********************************
           (    )   (    )     #    大肚能容,容天下难容之事    #
            \  (     )  /      #    开口便笑,笑世间可笑之人    #
             \  )   (  /       *********************************
              ~~     ~~

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: bage.hit.edu.cn]

PersonalCorpus 版 (精华区)