PersonalCorpus 版 (精华区)

发信人: wildwolf (老桐子), 信区: WeAreFamily
标  题: Re: 东帝汶能，为何台湾不能？ 
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年06月04日18:42:09 星期二), 站内信件

【 在 Zest (似有若无) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 东帝汶能，为何台湾不能？ 
: 发信站: 哈工大紫丁香 (2002年06月04日17:26:24 星期二), 转信
: 
: 恰巧    如果保留国军对解放军来说
: 根本不是个隐患
: 因为一支营养不良的军队对解放军来说
: 意义不大於地方警察
: 由於国军不可能自行发展高度武装
: 又不能对外自由采购军火
: 这支部队只能沦为维持地方治安的保安队
: 又无法演练各项对抗大陆的演习
: 一但要对抗大陆    根本没有作战能力
言过其实了. 台湾也未必需要做出停止军演的承诺.
退一步，即使统一后台湾的军力下降到那么严重，只要台湾有军队，
大陆就不会为了干涉台湾付出引起武装冲突的代价，事实上统一后随着两岸各方面
的交流和互相影响，引发干涉和爆发冲突的可能性只会日益减少，而合作的领域非
常非常宽广
: 
: 
: 如果少了大陆的武力威胁
: 眼前国军就几乎没有什麽外来武装的威胁
: 这後盾要来作什麽
: 不太清楚
: 试想    今天东亚最强的武装势力
: 日本在美国控制之下    不可能对我有威胁
日本绝对不容忽视。何况钓鱼岛问题怎么解决?
日本是个有野心的国家，经济实力在大陆之上，军事实力不在中国之下，
美国的控制到了一定的阶段只会流于形式.
: 南韩也不具备越洋打击能力
: 东南亚各国加起来也不会比国军要强
: 那麽在国防上有什麽理由非得要大陆这个後盾不可?
: 
: 
: 对岸何时是我们的父母之邦
上面的话一时有感加了文学修饰，但我想也说得过去，文化渊源（台湾显然不是）、
国民党的历史渊源和台湾国父孙中山的故国这几样合起来该当得起父母之邦四字.
: 国府建立於1912年
: 远远早於1949年建立的共和国政府
: 就民族来说
: 两岸不过是平等的
: 我想   黄土高原上的省份人民
: 也不会对其他省份的人说
: 我们是你们的父母之邦吧?!
没有可比性. 假如台湾内部闹独立，独立出来一个小台湾，说剩下的台湾是小台
湾的父母之邦当不为错
: 
: 至於历史定位
: 那是在你们那边的历史定位
: 并不是我们这边的啊
: 统一的方式很多
: 但是哪个领导人如果一面倒的完全接受大陆的意见
: 这在此的历史定位肯定不会好到哪边去
历史是由台湾和大陆合写的
政治家会跳出狭隘的立场，做出高瞻远瞩的选择，不会拘于大陆还是台湾的
门户之见，而是做出造福两岸千秋万代的伟业。至于采取什么形式，也当符
合两岸共同的利益了。
: 
: 其实您的角度并非完全站在民族之上
: 还是很大一部份是站在大陆那边的观点来看的
我的立场简单的说就是两岸摒弃偏见，用现实的行动和平统一
你的立场可以归纳如下（不知是否准确）：统一可以，但不一定要，即使统一，
两岸要是对等实体，即台湾要和大陆二十三个省、五个自治区、四个直辖市、
两个特别行政区对等统一；一国两制保留军队是不够的。

我认为不太现实。也认为统一符合两岸的共同利益。或许我赞同统一后发展到
一定阶段两岸可以采取邦联制取得从内容到形式的实质统一，但目前阶段我认
为邦联制不现实，且形式上的统一时邦联制的要求无必要，只是制造障碍。


--
  
             剑胆琴心,以观沧海 
                 是非成败,付诸一笑 
  
 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: as.hit.edu.cn]
※ 修改:·wildwolf 於 06月04日18:58:31 修改本文·[FROM: as.hit.edu.cn]