精华区文章阅读

发信人: Zest (似有若无), 信区: WeAreFamily
标  题: Re: 东帝汶能，为何台湾不能？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年06月07日19:16:42 星期五), 站内信件

: 以日本为假想敌如何，以南沙的侵犯者为假想敌如何
: 不仅武装，而且全副武装

第一    台湾要统一的另外一个好处
就在於不需要支出大笔经费与解放军对抗
既然放弃了国防权    谁愿意出这钱去整备一支没有多大用处的军队
连南沙太平    东沙东沙岛通通移交给解放军去守备
这不是废除国防经费的体现麽
第二    如果我们继续要对抗日本南沙    那又何必统一呢
不统一台湾仍在美日同盟集群内    为何要防日本
南沙方面    两岸个别的军力都超越其他国家
在这边又需要解放军来给什麽後盾

: 连形式上的统一都不愿建立，我如何相信你
: 在国家间这个级别的军事合作没有高度紧密的联盟都是不可想象的，
: 何况两岸的恩怨纠葛

彼此啊
还是在互不相信这句话上嘛
重点根本不是两岸真会如何敌对如何危害
在於两岸互不信任嘛

: 说不定它再来一次珍珠港偷袭呢，呵呵，美国的纠缠并不能发挥更大作用

这更困难    美国的国家实力你我都知道
大国不会因为一时一地的战败而衰弱
反而会有更猛烈的反击
日本叛离美国    难道就会得到中韩的信任麽
哪个国家会相信叛离的日本不会让军国主义还魂呢
比起台湾    日本的地位对美国来说更重要
我相信甚至美国会在台海问题上对北京退让
以求得北京在日本态度上与美国同步

: 太低估日本了，你可以拿出可靠的综合军事数据

军事武装数据在这边没有用
在这里    政治才是主导东亚事务的主要因素
因为一但以军事武装论事
东亚任何一国的军力都不容轻易忽视
战争的代价也不是哪个国家能够承受的

: 在钓鱼岛问题和南沙问题中，两岸需要联合

当然要联合
但是得要先建立互信才行啊

: "故土"怎么样？
: 台湾只是个支流，它在历史上从来不是中心和重心，换句话说，
: 大陆是母体，台湾是子体。这个问题无关痛痒，你推倒也没关系

呵呵   这是我的执见
我对於两岸间的平等是很敏感的
跟您抱歉啦

: : 而不是中华人民共和国
: : 如果要说孙先生是超越两岸的虚构大中华体制
: : 那仍然是中国人
: : 无所谓父母之邦啊
: : 因为两岸还是同属在这虚构大中华之下啊
: :
: : 可是台湾并没有独立啊
: : 中华民国领土范围仍然包含两岸呢
: : 说个简单的说法
: : 两岸是特殊国与国关系
: : 不完全分裂为两国
: :
: :
: : : 历史是由台湾和大陆合写的
: : : 政治家会跳出狭隘的立场，做出高瞻远瞩的选择，不会拘于大陆还是台湾的
: : : 门户之见，而是做出造福两岸千秋万代的伟业。至于采取什么形式，也当符
: : : 合两岸共同的利益了。
: :
: : 历史不是两岸合写的
: : 是执政掌权者写的
: : 执政者不是我们
: 这是典型的英雄史观，马克思主义史观就认为历史是由人民书写的，这是它的优
: 点之一。掌权者是人民力量的体现，他们只能影响历史进程，并不能决定历史发
: 展的大势。另外从来没听说一个发展壮大的国家反而成功的独立出一块的。
:

主义是这样说的
法律上是这样写的
但是实际上又如何
就如同中华民国宪法规定人民有创制复决权利
但是小弟我有投票权到现在
就没享受过创制复决权

: : 一国两制的承诺也没说两岸共同制宪
: : 中华人民共和国宪法明定坚持中国共产党领导
: 说穿了你并不真正了解一国两制的内涵和内容
: 我对内容掌握的也不准确，但是我理解
: 一国两制的根本精神就是统一，统一，统一
: 其它的都是末节，可以摆在桌面上谈
: 不合理的条文谁能接受，两岸都不是傻子
: : : :

现在就是大陆把台湾人当傻子啊
就如同现在大家谈统一
立足点都是在民族观点上
但是台湾抗拒大陆的原因
主要还是在政治体制上    在共产党身上
这点大陆人却避而不谈
你对共产党在政治改革上有信心
但是不能要求别人也对他有信心啊

: :
: : 不
: : 台湾应当与大陆同等身分去谈统一
: : 统一之後身分才等同於那些自治区或者直辖市特别行政区
: : 也就是说
: : 要谈统一
: : 台北与北京地位对等
: : 统一之後台湾地位等同於各省级单位
:
: 这个提议是很有建设性的。从根本上来说，谈判的对手都是平等的，所以并不
: 难解决。
: :
困难
这一立场成立
那麽大陆以前说的
北京是唯一合法政府的说法就得拆掉招牌

: :
: :
: : : 我认为不太现实。也认为统一符合两岸的共同利益。或许我赞同统一后发展到
: : : 一定阶段两岸可以采取邦联制取得从内容到形式的实质统一，但目前阶段我认
: : : 为邦联制不现实，且形式上的统一时邦联制的要求无必要，只是制造障碍。
: : :
: :
: : 我刚好跟你相反
: : 基於现在两岸互信不足
: : 先将两岸规范於邦联制度这样的松散架构之下
: : 一方面可以促进交流
: : 一方面又可以建立双方互信
: 不管什么方式，我想首要的是可操作性、现实性
: 衷心希望两岸能够尽快统一，以摆脱对两岸都无益的现状，开创美好未来
: 另外，祝愿台湾朋友能在将来统一（我坚信）的大好局面下，获得更广阔的机遇和
: 更美好的前程
: 同样，
: 愿世界更和平更美好，愿世界人民更安宁更幸福
:

这些是口号
口号大家都会喊的
台湾比较小气点    肚量不宽弘
没错
不过我们凭良心说话
两岸先以事务性会谈开始
先别说什麽前提
难道就不具备操作性麽
以特殊第三地位相待
难道就代表两国意函麽

: :
: : --
: : ※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.61.110.16]
:
:
: --
:
:              剑胆�
傩�,以观沧海
:                  是非成败,付诸一笑
:
:
:
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: as.hit.edu.cn]

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.20.239.16]

PersonalCorpus 版 (精华区)