HITZoneII 版 (精华区)

发信人: hitliu (mikeliu), 信区: HITZoneII
标  题: 院士请自律 学术腐败到底多严重?
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月13日11:58:55 星期四), 站内信件

近日，中国科学院公布的《院士科学道德自律准则》一时成为媒体关注的焦
点。一些网友在大加称赞的同时，也提出了疑问：一向被认为是最纯净的科学界，
是不是也开始产生严重的腐败问题，而不得不出台《自律准则》了呢？
　　学术腐败到底多严重
　　12月9日，中国科学院公布了本届院士增选的最后结果：56名新增院士入选。
与此同时,《院士科学道德自律准则》予以公布。中科院学部科学道德建设委员会
副主任张存浩院士在公布准则时说，已有两名中科院院士因违背科学道德而除名，
其中一人受到法律的制裁。
　　一石激起千层浪。学术界发生的剽窃他人成果、弄虚作假评职称、利用自己
或学会的名头为企业做广告等不良现象越来越多地被媒体揭露批评。一些网上论
坛甚至出现了几万元就可以买一个院士、喝喝酒就可以弄个“863”的说法。
　　那么，学术腐败真的到了非常可怕的地步了吗？
　　12月10日下午，记者电话采访了一位自称是中科院学部联合办公室负责人的
女士。这位女士断然否认了《自律准则》的出台是因为学术腐败已经非常严重的
说法。
　　她说，院士们都是一些非常优秀的科学家，在整个学术界有着举足轻重的地
位，他们一直密切关注着并努力营造着健康的科学环境。
　　这位女士说，《道德自律准则》的出台并不是行政行为，而是院士们自发提
出的，是经过长期酝酿的。其目的在于从自身做起，以自己在科学界的地位带头
抵制不良现象，“清理门户”。这些自律准则体现了院士们的自爱，体现了院士
们科学的精神，也是他们严守对科学本身的承诺。
　　她认为，学术界的一些不良现象世界各国都有。很早以前，中科院就一直在
关注思考如何促成科学界的健康发展。1996年中科院成立的学部科学道德建设委
员会就是为了维护科学的纯洁性。很多发达国家对此有完备的体系来监督。改革
开放以来，我们也在这方面逐步走向制度化、规范化。
　　院士也是人
　　张存浩院士说，社会上的不正之风影响科学界，科学界也不是一块净土了。
从核酸风波到基因皇后，从盲目攀比SCI(《科学引文索引》)论文数到院士候选人
打广告，个别科学家的行为引起广泛争议。这些现象如不及早加以遏制，必定会
对国家实施“科教兴国”战略起到严重的干扰和阻碍作用。
　　中科院学部科学道德建设委员会委员丁国瑜院士对记者说，道德问题是一个
大家关注的问题，随着社会发展，一些新的问题逐渐显示出来，在一些评审评议
活动中也时有出现。大家对此都有看法，也曾经开过道德方面的座谈会。大家认
为，院士有责任推动科研环境的健康发展。
　　以上种种可见，为了带头净化科研环境，中科院的院士们一致通过了《道德
自律准则》。在一般人眼里，院士不仅是让人尊崇的一群，而且他们的水平直接
决定了中国将来的发展前途。因此，《道德自律准则》的出台不仅成了学术界最
受瞩目的头等大事，而且也引来了社会的普遍关注。在网友们大声叫好的同时，
也有网友认为，院士也是人，不可能不受大环境影响，岂能把学术界发生的一些
丑恶现象都怪罪在科学家身上呢？
　　匪夷所思的造假
　　《道德自律准则》中所说的反对不属实的署名和侵占他人成果，在参与各种
推荐、评审、鉴定、答辩和评奖活动中，坚持公平、公正的原则等，表达了科学
家坚持“反假”、“打假”的决心。
　　有人把媒体近一段时间集中报道的话题称为“黑洞”。然而与其他阶段性出
现的“黑洞”不同的是，关于造假以及因为各种各样的造假而引发的对“诚信”
的思考一直是媒体持续关注的热点。
　　记者用“造假”两字在网上搜索，找到的有关文章有近500条之多。其中，在
11月1日至12月10日一个多月的时间里发表的就有37条。
　　再看看这些文章的标题，发现造假者真是五花八门，有些还“服务周到”，
颇有创意。如有专为一些不怎么样的明星捧场的“职业喝彩者”；有造假药、造
假烟的；有造假证件的小广告贴满大学宿舍的；有民警、律师串通造假，分别被
判刑的；有国家审计署审计长透露“国有控股企业七成造假”的；有揭批有公司
上市之前大肆造假的；有伪造中组部、总后、派出所公章的；还有“打假”专家
提醒消费者，造假售假者也“跟踪服务”的，等等。
　　除了这些，还有一直被揭发的毒米、毒油、毒肉事件，“梅花K”事件，大量
流入医院的一次性注射针头被重复使用，涉及到脑部手术的精密仪器都是假的等
报道。
　　除了和老百姓生命安全有直接关系的“假”之外，还有一些“假”则间接地
危害百姓。
　　又到年终，有媒体戏称：“又到一些官员大显身手、展示‘政绩’的时候了。”
的确，近几年，一些官员为了树典型、造政绩，不惜大搞“豆腐渣工程”、烂尾
的形象工程，自己的年龄是越来越小，学历确是越来越高，官也是越升越快。除
了为自己造假，还为自己的亲朋好友造假，为他们某个一官半职，让他们犯了法
能逃避法律制裁。
　　我们还能相信谁
　　从90年代初的“质量万里行”开始，媒体和假货的斗争从来都没有停止过，
然而造假之势愈演愈烈，从老百姓的衣食住行，逐渐到了政界、学术界等这些老
百姓信赖、崇敬的部门。更可怕的是，一向扮演“打假”角色的媒体也开始大肆
造假、播假。
　　假新闻自古有之，然而现在是越来越多。前不久爆炒的“舞女当法官”事件
被证明与事实有出入，“中国女孩破牛津纪录”更是媒体的一厢情愿。还有“高
考状元因贫穷去抢劫”、“换脑术”、“偷肾事件”等一度被爆炒的新闻，都被
揭发证实是假新闻。
　　除了假新闻，媒体还发布了不少虚假广告。某媒体评选的十大明星楼盘多半
都遭到投诉；广东省消协发出消费警示，电视直销广告六成违法；前不久，国家
工商总局更是点名批评了几家媒体播放违法广告的行为。这些媒体全部为省级电
视台，有的违法率在当天抽查中达到了六成以上。距离批评不过两月，可如今又
怎么样了呢？打开电视，“一天就长高”、“一抹就变大”、“一用就全好”的
广告仍然充斥着整个荧屏。
　　难怪一位朋友这样描述自己的一天：早上醒来，我不敢下楼吃早点，怕炸油
条用的是潲水提炼的假油；打车时不敢休息，怕被“克隆”车宰；看到可怜的大
爷大妈在乞讨，也不敢给钱，怕自己的善良再一次被嘲弄；看到有人求救，也不
敢停下脚步，害怕他是个“托儿”；感冒了，也不敢进医院，害怕碰上假药，更
怕再碰上个重复使用过多次的一次性注射针头，送了自己的小命……
　　朋友还说，因为没有诚信，人们逐渐变得不敢随便吃东西，不敢随便买房子，
不敢随便相信人，继而不敢相信干部，甚至不敢相信法律。因为没有诚信，外国
人不敢跟你做生意，中国难以有超级大企业，也就难以实现经济的腾飞，简直可
以说“国无诚信，国将不国”。
　　那么诚信的获得仅仅是靠道德的自律就可以做到吗？
　　除了自律更要靠监督
　　某电视台记者曾以极高分数考入名牌大学，自己是个坚定的不作弊者。然而
另外一个寝室的女孩子几乎每次大考都要作弊，而且还在汇报实习成果的时候造
假。但这个作假的女孩子高中时候就入了党，不仅年年都获奖学金，还在班上担
任干部，毕业后又被学校推荐去了有“金饭碗”之称的一家报社。
　　这位坚定的不作弊者后来说，这个社会看来是你敢不敢做的问题了。要讲道
德，讲诚信，除非你没有什么名利需求，否则你只会输给那些不择手段的人。
　　虽然这话有些极端，但确实反映了道德和现实的剧烈冲突。
　　今年的高考以“诚信”为题，有人提出要将“9·19”定为“诚信日”，在近
期出台的《公民道德实施纲要》中也提到了“诚信”，人们都在学都在说都在反
思，却没有人愿意以这个来教育我们的孩子。
　　一位小学老师坦承，她在学校教育孩子要诚实，但在家里教育自己的孩子不
要随便相信人，不要太老实。她的理由是，社会都是这样，孩子将来要生存。
　　一位网友认为，要靠制度来遏制弄虚作假。比如国外的科研机构，职位和职
称是脱离的，即你作管理就不能要学术地位、职称，你做学问就不要做官，你一
旦出现丑闻，就意味着你前途的终结。
　　在某杂志社供职的程先生也就这个问题谈了自己的看法。他说，不论是什么
样的造假都是为了追求利益。道德建设非常重要，但是市场经济的趋利性决定了
人人都要为自己争取最大的利益。如果要讲诚信，不仅要加强道德教育，加强自
律，更重要的是要用制度来营造一个公平的环境。
　　他说，这次大运会的时候，媒体就报道一些老外在秀水街知假买假，这些老
外在本国是从来不会买假的，因为在他们国家，卖假会被重罚重判，买假也会受
到相应处罚；再比如，国外有完善的信用体系，一旦信用破坏，你将没有生存之
地；再比如，一些国家的广告很少审查，是因为他们有着完善的事后追诉制度…
…这一切都说明，如果能用制度让那些所有不择手段的人受到重罚，就会在公众
心目中树立起诚信的现实价值和意义，诚信的观念也就会深入人心。
--
    ━┓         \ /           ━┓
 *┃真┃        始终         ┃达┃*
    ━┛|   ━┓ / \   ━┓ |  ━┛
       -o-┃诚┃     ┃表┃-o-
    +   |   ━┛  *    ━┛ |  +

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 158.132.127.54]