发信人: coolren (茄子), 信区: BorlandDev
标  题: 从侯捷现象看现在的浮躁IT业（转文）
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月27日20:59:54 星期五), 站内信件

   来到CSDN有半年时间，参与了不少技术或非技术的讨论，感触颇多，以下只代表个人观
点，希望不会伤害到谁的感情，毕竟不瞒者也可以发一篇《从amstrongest现象看现在的浮
躁IT业》。
   说起侯捷，相信愿意进来看的人都不会反问一句“是谁啊？”，在我眼里，一个负责的
技术作家，一个事业上的强者，我想这应该是个客观的评价。如此之人为何被我与IT尤其
是冠于了浮躁定语的IT相联系呢？请注意，我说的是侯捷现象，而不是侯捷本人。我是这
样理解和定义“侯捷现象”的，很多学习者在技术上浮躁，自我意识浓重，媒体吵做攒钱
。
   其实我也是个学习者，还是个C++的初学者，但是半年多来看到的和听到的很有不吐不
快的感觉。既然已经我已经提到了“侯捷现象”难免不要说到我眼里的侯捷，前面已经说
了我的一般印象，在具体说点，毕竟做为公众人物，被人点三道四，他应该是习惯的。
   第一次知道他，准确的应该是叫侯峻捷吧，开始还分不清楚其实就是一个人，
当然自然是因为《MFC深入浅出》--一本好书。但，在我眼里，确实是一本吵做大于实在的
书，书中内容精华与糟粕一半一半吧，既然是名为MFC深入浅出，有几章内容确实给我充数
的感觉，比如的WINDOWS编程介绍，C++语言介绍，VC的IDE介绍，以及最后的多线程方面的
东西，对于当时的我，确实是没有任何作用，因为毕竟我如果选择了MFC的书，这些东西必
然是我知道的。当然也有几章确实让我有茅塞顿开的感觉，但在我看总体感觉废话多了点
，吵做多了点，一本4星左右的技术书吧，但反映到市场上去，好象我刚才的评价低了，原
因至少我觉得是吵做大于实力。
  在这之后侯捷好象就只翻译了一些书籍（在大陆看来好象就多了本STL源码剖析），关于
他的译作，大陆反映基本如下吧：1，翻译的很好2，术语不习惯与大陆的 3，书贵
  我的看法：对与1，自然与我开始的评价“一个负责的技术作家”相吻合，对于2，我到
是真有点不明白，侯捷为什么就真的要和我们大陆读者过不去，一定要坚持一个读者不喜
欢和不适应的东西，在我的印象中，《MFC深入浅出》里面的类型就是类型而不是什么型别
，数据就是数据而不是什么资料，所以《MFC深入浅出》没有感觉什么术语问题，但是为什
么到了后来就都变了呢？侯捷自己在《程序员》杂志里面说明了，他觉得大陆有些术语不
对想通过自己的影响力改变，这想法未免有点托大了吧？当然受害的始终是我们读者。对
于3，也与我开始的“一个事业上的强者”评价吻合。
   最后补充点其他的想法：侯捷通过他在CSDN上开场的两篇书评《C++/OOP之大系》《ST
L/GP之大系》就完全奠定了他神的地位，这就是大陆的悲哀，写书评可以做到如此地步，
侯捷算是第一人！然后，关于他是属于技术作家的身份，我对此怀疑，我怀疑不是他，而
是是否存在技术作家的职业，也许是我孤陋寡闻，但就我知道的我所有的国外的技术书籍
都是业界一线从业者的副产品，也就是说，没有靠写技术书作为第一职业的.我想，这是计
算机业这一行决定的，因为不在业界从事开发如何知道业界需要什么？尤其是在技术发展
一日千里的现在，具体的说侯捷没有一本作品是真正从事计算机开发工作的人所需要的。
没有一本？是的，没有一本！他的书，能满足技术狂人，或者糊弄初学者，但对于正在从
事开发工作的没有用处。我不知道侯捷的实际开发技术到底到何造诣？我只知道在今天从
事计算机业，远离实际开发一天，世界都会变化很大！当然，现在大陆吵做的都是侯捷所
熟悉的C++，STL，但是现在业界最需要的是什么？？？J2EE，ORACLE，TCP/IP，嵌入，AS
P+SQL.SEVER .NET。
   造神似乎是我们这个时代的特征，但出现在技术界把一个一个负责的技术作家当神确实
可悲。下面说说我认为能代表浮躁的几件事情。
   1，前几天在CSDN上面看到一篇关于未来操作系统的趋势的文章，我个人感觉写的是不
错的，作者好象是一个曾经在MS开发过NT和IE的归国人员，只是在文章的署名处前写了句
XXX公司首席科学家，我看到的80%的留言评论就都是关于这个称呼是否合适的，天啊，这
就是现在的IT吗？剩下的评论到多是说文章说了等于没有说的。但我确实从文章里面学到
了不少，也许CSDN里面确实牛人很多吧。
   2，关于书评和书籍的帖子好象最后欢迎，而技术上的，好象CSDN越来越没有人回答了
，好书被捧上天，差一点的就被形容成当厕所纸都不如，都说TIC第二版翻译的烂，那个姓
刘的译者如何恶心，但说这话的有几个是真的看了全书的？？？我看了，我确实没有觉得
有太多问题，当然也许我没有看过原著，但我确实学习到了很多东西从那本书里面。再怎
么也不至于被扁到那样的地步吧？
   3，在CSDN上看到一个帖子，大概是说要找工作了，把自己的条件说了一下，问问大家
看看能找什么工作，哪个地方好找，当然他列自己的一个条件就是硕士业，精通C++，就这
几个字好象若到了不少人的神经，一时间可谓群情激奋啊，所有回帖没有一个是帮助他的
，都是什么你知道什么才叫精通C++吗？硕士算个屁啊？别说你想要多少钱，先想想自己能
干什么？我不知道大家为什么好象看谁都不惯的样子。
   4，讨论过程中动不动就说什么一定要看原版书，或者你有本事自己编个编译器出来之
类的话，到底大家是在讨论呢还是相互学习啊？我不知道上CSDN的有几个是看完了原版OO
SC的，或者有几个看的懂编译器源码的（咱就不说自己写了），但我估计是不多吧。那成
天说这样的话有什么意思呢？
针对可能出现的反对意见申明如下：
1，《深入浅出MFC》的大家就保持各自看法吧，市场上是不错的评价，也许是我的评价错
了，毕竟市场决定一切。
2，关于术语问题，我觉得确实是侯捷在和我们过不去，标准库那本书也是大陆梦魇参加了
第一遍翻译的，为什么繁体版的就可以说成型别而不是类型，而我们看的简体就一定还是
要坚持型别呢？我希望大家的公平对待一个事情，不要因为侯捷是做的，就什么都没有错
误，什么都要都要接受。为什么在《深入浅出MFC》，繁简转换的时候就没有问题，到了他
名气来了的时候，就有问题了呢？
3，关于现在业界需要的是什么，看看各地招聘就知道了，当然可能这点我也偏激，但是一
点需要肯定的是在需求上 JAVA>C++；
3，关于技术作家的身份，我是这样认为，对于新知识侯捷是怎么知道的？他应该是通过学
习外文原版书+自己的探索这样的途径吧，但他总归没有实战经验，所以不能指望他能写出
《设计模式》这样有深度的书，当然有人会说，这样的书，全世界都没有几个人能写出来
。好，那就看看他写的两本书《深入浅出MFC》，《STL源码剖析》（这本书里面其实错误
不少，只是没有人看这本书而已），对于现在学习业界需要的技术真的有帮助吗？
4，纠正：他的作品到现在为止，最好的是《C++标准库》这本书，对我帮助确实很大。
5，关于看原版，我是这样理解的：效率第一，当然以我现在的英语水平，加上个文区星看
TIC原版是没有问题的，但是我也许要三个月才看的完，但是我看大家抨击的一无是出的翻
译，3个星期就够了，当然会有失真的理解，但我在三个星期学习到的东西绝对比我看三个
星期原版学习到的多。
6，大家可以对照看看侯捷的作品哪些是有用的，以及现在他在大陆地位和一个负责任的技
术作家是否合适？
附：
《深入浅出MFC》
《EFFECTIVE C++》 译
《ESSENTIAL C++》 译
《WINDOWS 多线程编程》 译
《PRIMER ANSWER》 译
《C++标准库》 译      
《TINKING IN JAVA》 译
《STL源码剖析》
对照看看吧，似乎，侯捷只是个称职的技术作家而已。
当然，他对大陆图书市场的冲级是需要肯定的，但再次强调的是：
1，不要什么只要是侯捷的做法就对，就要接受，就要称颂！
他的书贵，术语问题，和抄做是我所讨厌的！
到此，该说也说完了，当然，会有反对者，我只是觉得我们可以相互不赞成对方的观点，
甚至不喜欢对方这个人，但是要做到相互尊重！

--
                                                ︿○╯                                                                      
                                                 （︿                                                                        
                                                                                                  
                                                                                
                                                  〈  x  . . ﹍﹍      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.46.79.154]