C_and_CPP 版 (精华区)

发信人: seaboy (...seaboy), 信区: C_and_CPP
标  题: 条款48: 重视编译器警告
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年11月28日09:21:22 星期五), 站内信件



条款48: 重视编译器警告

很多程序员日常总是不理睬编译器警告。毕竟，如果问题很严重，就会是个错误，不是吗
？这种想法在其它语言中相对来说没什么害处，但在C++中，可以肯定的一点是，编译器的
设计者肯定比你更清楚到底发生了什么。例如，大家可能都犯过这个错误：

class B {
public:
  virtual void f() const;
};

class D: public B {
public:
  virtual void f();
};

本来是想用D::f重新定义虚函数B::f，但有个错误：在B中，f是一个const成员函数，但在
D中没有被声明为const。据我所知，有个编译器会这么说：

warning: D::f() hides virtual B::f()

对于这条警告，很多缺乏经验的程序员会这样自言自语，"D::f当然会隐藏B::f ---- 本来
就应该是这样！" 错了。编译器想告诉你的是：声明在B中的f没有在D中重新声明，它被完
全隐藏了（参见条款50：为什么这样）。忽视这条编译器警告几乎肯定会导致错误的程序
行为。你会不停地调试去找原因，而这个错误实际上早就被编译器发现了。

当然，在对某个编译器的警告信息积累了经验之后，你会真正理解不同的信息所表示的含
义（唉，往往和它们表面看上去的意思不同）。一旦有了这些经验，你会对很多警告不予
理睬。这没问题，但重要的是，在忽略一个警告之前，你一定要准确理解它想告诉你的含
义。

只要谈到警告，就要想到警告是和编译器紧密相关的，所以在编程时不要马马虎虎，寄希
望于编译器为你找出每一条错误。例如上面隐藏了函数的那段代码，当它通过不同的（但
使用很广泛的）编译器时可能不会产生警告。编译器是用来将C++转换成可执行格式的，并
不是你的私人保镖。你想得到那样的安全？去用Ada吧。

--
欢迎到C_and_CPP版讨论相关问题。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.104]