ITnews 版 (精华区)

发信人: cdd (平上), 信区: ITnews
标  题: 新经济，开始还是结束？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月24日20:04:08 星期四), 站内信件


　　拿起任何一份主流媒体的报道，覆盖.com的尽是些坏消息，它们的主
题可以归结为一条——新经济已经走到了尽头。
　　NASDAQ已经跌进了谷底，.com采用的商业模式都不起什么作用，而投
资到信息产业中的资金也陷于枯竭。再加上最近糟糕的全球经济状况，我
们被告之一个简单的结论——最好忘记所谓的“新经济”。
　　没有开始似乎就要走向尽头——新经济给人一种灰色的印象，似乎它
从来就是一场闹剧。然而现在我们看到的一切难道就是新经济的全部吗？
以一种或几种模式来涵盖我们曾经期望无穷的“新经济”是不是太狭隘了
呢？
　　“我想新闻界可能弄错了一个基本概念。数字革命和电子商务不是一
个概念，即使是电子商务也决不仅仅是我们目前看到的那些。”
　　如果新经济不是由大起大落的.com来定义的，那么如何来明确它的含
义呢？
　　“这是经济中的结构性变革，一般来说每半个世纪就会发生一次，上一次是发生在
四五十年代，从小制造工业发展到大规模生产和消费的经济
体系。这一次，信息技术将成为驱动力，.com无论最后的结果如何，新经济的势头是无
法逆转的。”米切尔·莱维是《E-Volve-or-Die.com》一书的作者，他认为起伏将是新
经济优美的“风景”。
　　“先是农业文明，随后是工业革命。现在则是网络时代，不过我们甚
至还没有进入网络时代呢！”
　　当然，莱维也同意一点，就是那些传统经济遵循的规律网络经济同意
必须恪守，“以前我们说，一切商务都会是电子商务，现在我们则说，一
切电子商务它首先是商务。”
　　很显然，.com必须在现有的商务流程中找到它的位置，否则就很难成
功，即使你的故事很好听。这正是princeline.com犯下的错误，它在明确
了顾客的需要以后依旧不思悔改。
　　“网络提供了信息传播手段的极大提升，可这并不能直接带来利益。
我们还必须解决操作手段上的问题，否则一些顶级的好主意最后可能在现
实中摔得粉碎。”
　　按照莱维的说法，新经济的挫折很大程度上被夸大其辞了。“聪明的
头脑应该审时度势，他们清楚地知道高峰和低谷，知道什么地方存在着希
望。”

--
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓    
┃       二 ┌─┐      乡 喜 炒 亲 菜 人 买 到      简 为          ┃
┃       ○ │平│  ┋  菜 欢 几 自 ， 喜 点 菜      单 幸          ┃
┃       ○ │上│  ┋  。 的 个 下 然 欢 儿 市 亲   ¨ 福 我       ┃
┃       一 └─┘  ┋     家 最 厨 后 的 家 场 自      很 认       ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.121]