ITnews 版 (精华区)

发信人: petrel (紫燕＊自在飞花轻似梦*燕燕于飞), 信区: ITnews
标  题: ２００２年十大热门通信技术评述(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月27日08:43:38 星期三), 站内信件

【 以下文字转载自 Communication 讨论区 】
【 原文由 dormouse 所发表 】


２００２年十大热门通信技术评述


一、分布式数字交叉连接（Distributed DCS）

　　分布式ＤＣＳ是提供数字交叉连接功能的一种新思路。传统ＤＣＳ需要较大的
空间和能源，往往安装在大型中心局或汇接接入点（ＰｏＰ）里。而分布式ＤＣＳ
主要安装在网络边缘，其业务不用再回送到中心局去进行处理和交换。它们基本上
是光传送交换机，把多个网元组合在一个节省空间和能源的平台里，所提供的交叉
连接能力针对业务量较小的地方，所以实际上是不准备与传统ＤＣＳ竞争的。有些
新兴公司，如Ａｓｔｒａｌ Ｐｏｉｎｔ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ和Ｏｃｕ
ｌａｒ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ等，都是分布式ＤＣＳ的积极推行者。现在这一概念已
被生产宽带ＤＣＳ设备的重量级公司所接受，如Ｔｅｌｌａｂｓ于２００２年年初
收购了Ｏｃｕｌａｒ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ公司，阿尔卡特最近则收购了Ａｓｔｒａ
ｌ Ｐｏｉｎｔ公司。Ｔｅｌｌａｂｓ是传统的ＤＣＳ设备供应商，它把Ｏｃｕｌ
ａｒ设备所支持的ＶＴ１．５／ＤＳ１阔带（ｗｉｄｅｂａｎｄ）和ＤＳ３／ＳＴ
Ｓ－１宽带（ｂｒｏａｄｂａｎｄ）交叉连接能力视为本公司５５００ ＤＣＳ系
列产品的补充。

　　然而，有的新兴公司，如Ｐｏｌａｒｉｓ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ 推出的产品不完
全是这样，虽然其产品ＯＭＸ是主要用于城域核心网的光传送交换机，但也具备大
型ＤＣＳ的能力。据称其交换能力可扩展到 ２ Ｔｂｉｔ／ｓ，可以取代安装在中
心局的传统ＤＣＳ。ＯＭＸ 平台不仅具备阔带和宽带ＤＣＳ能力，而且还具备超
宽带ＤＣＳ能力。
　　
　　由于传统运营商既需要集中式ＤＣＳ，也需要分布式ＤＣＳ，两者都能为它们
带来好处，给带宽管理带来更大的灵活性，估计其它公司的下一代传送产品也会增
加ＤＣＳ功能。


二、数据库集成（Database Integration）

　　运营商为了提供业务，必须保证从订单管理到工作流程、网络清册（ｎｅｔｗ
ｏｒｋ ｉｎｖｅｎｔｏｒｙ）、计费的所有步骤一个不落。这些工作通常都要依
靠后台的运行支撑系统（ＯＳＳ）来帮助运营商完成。即使使用所谓最好的ＯＳＳ
软件，也必须要让ＯＳＳ的所有部分一起工作，这是ＯＳＳ的最大难题。系统集成
往往要占后台总成本的一半或更多，而结果并不总能令人满意。

　　在现行ＯＳＳ中，每个软件程序都把用户数据存储在数据库中，如果能把这些
信息孤岛很好地桥接起来，那么业务提供、营销和其它方面都将得到改善。例如，
各运营商多年来形成的多种计费系统一定会使用户难以理解，而运营商的每一部门
会像盲人摸象一样各自得出不同的结论。如果把现有的计费系统结合在一起或者把
它们的数据更好地加以组合，运营商就能加强业务提供流程，提高效率、降低成本
，提供更灵活的计费选择，吸引更多的用户。
　　
　　ＷｅｂＭｅｔｈｏｄｓ�煟郑椋簦颍澹岷停桑拢偷裙�司提供的企业应用集成（
ＥＡＩ）软件（也称为中间件）能够很好地帮助运营商解决ＯＳＳ难题。目前，还
有一些新兴的公司，如Ｆｕｅｇｏ和Ｖａｌａｒａｎ等想把ＯＳＳ软件结合得更紧
密，以使业务提供的工作过程变成一种无缝的进程。它们并不是把存储在后台各组
成部分中的数据合并在单一的主数据库内，而是增加一层基于ＸＭＬ，Ｊｉｎｉ等
编程语言的软件，在现有软件的基础上运行，帮助运营商协调其业务提供工作，使
用户的服务管理、工作流程、服务履行、网络清册、故障监视和计费一起协调工作
。

　　运营商提供的业务越多、越复杂，数据库集成的重要性就越明显。有关网络以
及送入网络的信息越多，挑战就越大。随着许多新业务在ＩＰ网上引入，不仅存储
在数据库内的信息将越来越多，而且要实时使用的信息也将多得多。这就是数据库
集成被评为十大热门技术之一的原因。


三、缆上数据业务接口规范(DOCSIS）

　　对有线电视多业务运营商（ＭＳＯ）来讲，２００２年可能是它们成为传统电
信运营商最大竞争者的关键一年。随着ＤＯＣＳＩＳ升级为１．１和２．０版本，
“尽力而为”的数据业务将成为仅仅是一种放在其它各种业务上面一层的业务。Ｄ
ＯＣＳＩＳ １．１和即将形成的ＤＯＣＳＩＳ ２．０将使ＭＳＯ登上更高的台阶
。

　　ＤＯＣＳＩＳ １．１通过建立数字等级为动态ＱｏＳ 提供了保证，这对提供
分组话音至关重要。当与ＣａｂｌｅＬａｂｓ公司的ＰａｃｋｅｔＣａｂｌｅ相结
合时，ＭＳＯ可以提供ＰａｃｋｅｔＣａｂｌｅ ＮＣＳ协议所定义的分组电话和
多媒体业务。目前，Ａｒｒｉｓ和思科已从ＣａｂｌｅＬａｂｓ那里获得１．１证
书，ｃａｂｌｅ ｍｏｄｅｍ提供商Ａｍｂｉｔ，Ａｒｒｉｓ，爱立信，Ｓｃｉｅ
ｎｔｉｆｉｃ Ａｔｌａｎｔａ和Ｔｅｌｌａｂｓ也将获得证书。再结合下一代的
工程设计，将大大激励有线电视领域的下一代话音提供商，如Ｓｙｎｄｅｏ，Ｃｅ
ｄａｒＰｏｉｎｔ，ＣｏｍＭＡＴＣＨ与Ｇａｌｌｅｒｙ ＩＰ Ｔｅｌｅｐｈｏｎ
ｙ等。同样，对现有的电信提供商（如Ｊｕｎｉｐｅｒ等）也是一个鼓舞。

　　ＭＳＯ目前正在向ＤＯＣＳＩＳ １．１过渡。Ｃｏｘ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔ
ｉｏｎｓ选中了ＡＤＣ的Ｃｕｄａ １２０００和摩托罗拉的ＢＳＲ平台，并开始
采用思科和ＲｉｖｅｒＳｔｏｎｅ的路由器建设高速城域骨干网；Ｃｏｍｃａｓｔ
和Ｃｈａｒｔｅｒ正在评估电缆调制解调器终端系统（ＣＭＴＳ）和软交换平台；
Ｔｉｍｅ Ｗａｒｎｅｒ一直在缅因州用ＡＤＣ的ＶｏＩＰ／ＤＯＣＳＩＳ进行试
验；ＡＴ＆Ｔ正准备与Ｃｏｍｃａｓｔ合并，如果合并成功，将组成美国最大的有
线电视ＭＳＯ，在电话和ＶＯＤ方面具有明显优势。

　　地区ＭＳＯ，如ＷｉｄｅＯｐｅｎＷｅｓｔ，Ａｌｔｒｉｏ和Ｇｒａｎｄｅ 
Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ等也在观望ＤＯＣＳＩＳ １．１和Ｐａｃｋｅｔ
Ｃａｂｌｅ；以提供有线电话和ＶＯＤ为主的Ａｌｔｒｉｏ准备在２００２年内通
过Ａｒｒｉｓ开始向１．１过渡。它在与Ａｒｒｉｓ合并之前，已经选择了Ｃａｄ
ａｎｔ的Ｃ４ ＣＭＴＳ第３层交换机／路由器，在劳伦斯（Ｌａｗｒｅｎｃｅ）
、堪萨斯和阿拉斯加地区实施ＤＯＣＳＩＳ １．１。

　　在２００１年８月，ＣａｂｌｅＬａｂｓ为ＤＯＣＳＩＳ ２．０提出了Ｓ－
ＣＤＭＡ和Ａ－ＴＤＭＡ结合的先进的物理层。由于其设计能与ＤＯＣＳＩＳ １
．０和１．１的网络设备后向兼容，ＤＯＣＳＩＳ ２．０将使ＭＳＯ能够在一个
６ ＭＨｚ上行信道上可靠地运行１６ ＱＡＭ高阶调制方案。到目前为止，ＣＭＴ
Ｓ提供商都限制于ＱＰＳＫ。还没有准备好上述两种设备的许多公司，则可任选一
种。

　　在开发基于ＤＯＣＳＩＳ ２．０ 的产品方面，领先的公司是Ｊｕｎｉｐｅｒ
和Ｔｅｒａｙｏｎ，它们都已开发了符合ＤＯＣＳＩＳ ２．０的ＣＭＴＳ。为了
推动ＤＯＣＳＩＳ ２．０物理层的实施，Ｔｅｒａｙｏｎ成立了一家独立的半导
体公司ｉＭｅｄｉａ Ｓｅｍｉｃｏｎｄｕｃｔｏｒ，并发布了产品ＢＷ３０００
——一种同时利用ＤＯＣＳＩＳ ２．０两个先进物理层Ａ－ＴＤＭＡ 和Ｓ－ＣＤ
ＭＡ的ＣＭＴＳ解决方案。其它提供商，包括ＡＤＣ，Ａｒｒｉｓ，思科，Ｃｏｍ
 ２１和摩托罗拉等也开发了能使ＣＭＴＳ直接升级为 ＤＯＣＳＩＳ ２．０的软
件。


四、多协议标记交换虚拟专用网(MPLS VPN）

　　起初，ＭＰＬＳ是被看作在ＩＰ网中引入某种程度流量工程的一种机理，但如
今说得更多的是通信公司如何使用ＭＰＬＳ来提供２层和３层ＶＰＮ，甚至有人预
计２层和３层ＶＰＮ在未来几年内都将取得成功。不管怎么说，如果我们想把所有
业务都放在ＩＰ上，那么ＭＰＬＳ肯定是关键的使能技术。

　　２层ＶＰＮ的主要目的是解决美国帧中继业务需求日益增长的问题，所以成为
２００２年度十大热门通信技术之一。虽然帧中继永久虚电路（ＰＶＣ）适用于业
务模型相对静态的用户，但ＭＰＬＳ能够更方便地扩展ＶＰＮ，纳入需要参加组群
的其它成员。况且，ＭＰＬＳ更大的价值在于它具备在ＭＰＬＳ骨干网上传送任何
一种２层协议（如帧中继、ＡＴＭ、ＰＯＳ、以太网等）的能力。尽管目前还没有
形成在ＭＰＬＳ上支持２层业务的标准，但是所谓的Ｍａｒｔｉｎｉ 草案似乎已
经给设备供应商和ＩＥＴＦ的标准化工作奠定了基础。当然，现在期望具备任何２
层ＶＰＮ多设备厂商互操作性也许还太早。严格来说，ＭＰＬＳ支持的２层ＶＰＮ
限定端点使用相同的２层协议，但思科和新兴路由器公司（如Ｌａｕｒｅｌ Ｎｅ
ｔｗｏｒｋｓ）等设备供应商已经提供或计划提供在ＭＰＬＳ网上不同２层ＶＰＮ
技术之间的互通。

　　由于帧中继网和ＡＴＭ网上大部分是ＩＰ业务，于是３层ＶＰＮ热了起来。３
层ＶＰＮ或者更正确地说是 边界网关协议（ＢＧＰ）ＭＰＬＳ ＶＰＮ在ＩＥＴＦ
的ＲＦＣ ２５４７内有详尽的说明。与基于帧中继的ＶＰＮ一样，对企业用户而
言，ＩＰｓｅｃ是ＭＰＬＳ ３层 ＶＰＮ的竞争技术，但ＩＰｓｅｃ在关于ＩＰｓ
ｅｃ隧道终接地的灵活性方面对用户有所限制。思科等设备供应商正在努力应战，
试图把ＩＰｓｅｃ集成于 ＭＰＬＳ 骨干网。

　　无疑，路由器供应商对ＭＰＬＳ ２层和３层ＶＰＮ的期望值是很高的，把它
看作通信公司在基于ＭＰＬＳ的同一个骨干网上同时安全支持ＩＰ业务和２层业务
的一种解决方案。


五、 IP存储（IP Storage）

　　由于ＩＰ网是一个成熟的网，所以网络运营商想用它发展所谓的ＩＰ存储。Ｉ
Ｐ技术对许多工程师而言是非常熟悉的，不需要专门的设备，与目前大多数企业所
用的更专业的光纤信道（Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ）存储网相比，ＩＰ存储的
人力成本、管理成本和设备成本都相对较低。况且，对企业而言，一般用途和存储
都使用同一个ＩＰ网，而不是一般用途使用一个网，存储又使用另一个网，问题显
然简单了。此外，一条Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ链路能支持的传输距离不超过
１０ ｋｍ，而ＩＰ网可传输的距离远得多。

　　当前，ＩＰ存储的支持者正在针对三个不同的协议开展工作。最通用的ＩＰ存
储协议是ｉＳＣＳＩ。Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ存储技术在Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａ
ｎｎｅｌ线路上传输的是按小型计算机系统接口（ＳＣＳＩ）标准压缩的数据；而
ｉＳＣＳＩ是在ＴＣＰ／ＩＰ内部运行ＳＣＳＩ，典型应用在以太网上。ＭｃＤａ
ｔａ、Ａｄａｐｔｅｃ、安捷伦和ＩＢＭ等设备商最近在Ｎｅｗ Ｈａｍｐｓｈｉ
ｒｅ大学互操作性实验室测试ｉＳＣＳＩ。

　　由于使用Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ的企业很多，而且因为其行之有效并已
经投资不少，预计该技术还要与ＩＰ存储共存若干年。所以提供ＩＰ存储的设备商
试图让它们的产品允许用户继续使用Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ技术。另外两个
ＩＰ存储协议ＦＣＩＰ（ＩＰ上的Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ）和ｉＦＣＰ（互
联网Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ协议）都支持ＩＰ存储和Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎ
ｅｌ存储的级联使用。

　　ＦＣＩＰ比较简单，只是在ＩＰ上运行Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ，其特点
之一是企业可以通过光ＩＰ城域网或广域网连接远端存储域网（ＳＡＮ）。对那些
希望把其存储网基础设施扩展到更长距离的公司而言，ＦＣＩＰ能使一些现有的解
决方案得以实现，同时又保护了公司在Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ存储域网和Ｉ
Ｐ广域网方面的投资。ｉＦＣＰ的目的不只是用ＩＰ来连接ＳＡＮ，而且还要用Ｉ
Ｐ来把各种Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ设备（从总线适配器到集线器再到交换机
与其它）互连成ＳＡＮ。

　　由于企业现在很需要灵活的存储解决方案，以帮助它们向ＩＰ存储过渡，并充
分利用在Ｆｉｂｒｅ Ｃｈａｎｎｅｌ方面的已有投资，所以如今许多存储设备商
正在开发多种产品，特别是基于ｉＳＣＳＩ协议或ＦＣＩＰ协议的产品。


六、空间/时间无线（Space/Time Wireless）

　　一个成功的无线系统往往综合利用以下六个方面的技术：自适应调制、频率、
时间／ＡＲＱ、自适应纠错、空间／ 天线分集与先进的波束形成天线、极化。２
００２年，空间／时间无线及其两个主要技术：自适应波束形成和多进多出（ＭＩ
ＭＯ）被评选为热门技术，它们都不是新技术，但其应用却是新的。最早这些技术
是用来干扰无线信号的，后来才用于移动通信和固定宽带无线领域。

　　自适应波束形成技术在基站使用多个天线，把能量集中到聚焦的窄波束里，使
传播更加有效，链路更加可靠、频率再用更加充分。许多新老设备商，如Ｂｅａｍ
Ｒｅａｃｈ，Ｎａｖｉｎｉ，ＡｒｒａｙＣｏｍｍ，Ｍｅｔａｗａｖｅ，Ｗｉｒｅ
ｌｅｓｓ Ｏｎｌｉｎｅ，北电网络和Ｅ－Ｔｅｎｎａ等都使用波束形成技术。

　　北电网络最近与Ｓｐｒｉｎｔ ＰＣＳ一起对基于ＣＤＭＡ的自适应天线波束
选择（ＡＡＢＳ）方案进行了试验。Ｍｅｔａｗａｖｅ的ＳｐｏｔＬｉｇｈｔ产品
使用扇区自适应波束形成技术来平衡负荷和组合频率。Ｗｉｒｅｌｅｓｓ Ｏｎｌ
ｉｎｅ提供多波束阵和自适应处理。Ｅ－Ｔｅｎｎａ声称它的ＦｌｅｘＳｃａｎ相
控阵天线是一种自对准天线，可用于宽带无线，与它的基站结合可以对ＰＣＳ和蜂
窝基站提供电子波束控制。

　　ＡｒｒａｙＣｏｍｍ在采用ＴＤＤ（上行链路和下行链路使用同一频率）的基
站上使用了波束形成。同样，ＢｅａｍＲｅａｃｈ和Ｎａｖｉｎｉ Ｎｅｔｗｏｒ
ｋｓ也在ＴＤＤ系统中使用了波束形成。Ｎａｖｉｎｉ的宽带系统采用Ｓ－ＣＤＭ
Ａ和ＴＤＤ，它们与得克萨斯的Ｔ－Ｓｐｅｅｄ Ｂｒｏａｄｂａｎｄ公司一直在
进行试验；２００２年ＢｅａｍＲｅａｃｈ与Ｖｅｒｉｚｏｎ一起进行现场试验，
主要试验自适应波束形成、正交频分复用（ＯＦＤＭ）和频率分集。

　　多进多出（ＭＩＭＯ）技术实际上由来已久，早在１９０８年马可尼就提出用
它来抗御衰落。ＭＩＭＯ使用多个发送天线和接收天线。在宽带无线领域中，采用
ＭＩＭＯ的主要公司是Ｒａｚｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ和Ｉｏｓｐａｎ Ｗｉ
ｒｅｌｅｓｓ。Ｉｏｓｐａｎ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ的ＡｉｒＢｕｒｓｔ系统是基于
ＭＩＭＯ－ＯＦＤＭ的ＦＤＤ系统，最近在Ｓａｎ Ｊｏｓｅ进行现场试验。Ｒａ
ｚｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ的ＳｋｙＦｉｒｅ系统也有ＭＩＭＯ接口，并且
可以用波束形成控制器来升级。

　　这方面的标准主要在ＩＥＥＥ ８０２．１６ ｓｕｂ－１１－ＧＨｚ工作组中
开展，有可能在２００２年第二、三季度批准。迄今，朗讯科技的贝尔实验室分层
的空时（ＢＬＡＳＴ）技术是移动通信方面领先的ＭＩＭＯ应用技术，是其智能天
线的进一步发展。最近波束形成和ＯＦＤＭ被视作４Ｇ系统的候选技术，这对ＭＩ
ＭＯ来说是一个挑战。


七、 第1英里以太网（Ethernet in the First Mile）

　　以太网一直是企业局域网的主要技术，近年来这一技术已经进入城域网领域，
最近它已被视为宽带接入的方法之一。目前接入网仍是大容量局域网和骨干网之间
的瓶颈。为了突出它的优先地位与重要性，研究以太网的人后来把所谓的“最后１
英里”接入网络段改称为“第１英里（Ｔｈｅ Ｆｉｒｓｔ Ｍｉｌｅ）”。

　　２０００年１２月，ＩＥＥＥ ８０２．３成立了第１英里以太网（ＥＦＭ）
特别工作组，致力于研究如何支持三种接入网拓扑以及相应的物理层：铜线上以太
网（ＥｏＶＤＳＬ），在７５０ ｍ上传送１０ Ｍｂｉｔ／ｓ；点到点光纤上的以
太网，在最长１０ ｋｍ上传送１ ０００ Ｍｂｉｔ／ｓ；点到多点光纤上的以太
网（ＥＰＯＮ），在最长１０ ｋｍ上传送１ ０００ Ｍｂｉｔ／ｓ。此外，该特
别工作组还将定义以太网的运行、管理、维护和供应（ＯＡＭ＆Ｐ），使它具有远
地故障显示、远地环回和链路监测等功能。第１英里以太网工作组将提供技术资源
，促进业界对第１英里以太网的认知度，建立与演示设备商的互操作性。

　　在ＥｏＶＤＳＬ方面，Ｃｈａｒｌｅｓ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ，Ｐａｒａｄ
ｙｎｅ，Ｅｘｔｒｅｍｅ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ和Ｉｋａｎｏｓ（芯片开发商）正在
推出利用现有铜线提供服务的产品。Ｃｈａｒｌｅｓ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ的高
速话音与数据链路能提供信道化的ＶｏＤＳＬ和ＥＦＭ，所有设备装在一个盒子里
，在用户端使用１０ＢａｓｅＴ连接，在局端使用１００ＢａｓｅＴ连接。由于以
太网以前从不涉足铜线环路，所以ＥｏＶＤＳＬ小组正在研究ＭＡＣ接口如何控制
数据速率，并考虑基于ＶＤＳＬ的对称带宽物理层实施方法。

　　在光以太网方面领先的公司包括Ａｔｒｉｃａ、思科、北电网络和Ｉｎｔｅｒ
ｎｅｔ Ｐｈｏｔｏｎｉｃｓ等。Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｐｈｏｔｏｎｉｃｓ是从贝尔
实验室分出来的一家新兴公司，它声称能提供传送层以太网服务，质量相当于ＳＯ
ＮＥＴ，目前已与ＡＦＮ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ一起在进行实验室试验
，它的客户对象是传统运营商和有线电视ＭＳＯ。其它公司也在这方面开发了一些
产品，例如Ｏｃｃａｍ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ开发了以太网保护倒换设备，倒换时间
为５０ ｍｓ，用于话音和数据业务。

　　在以太网无源光网（ＥＰＯＮ）方面现在领先的有Ｓａｌｉｒａ，Ａｌｌｏｐ
ｔｉｃ和ＷｏｒｌｄＷｉｄｅＰａｃｋｅｔｓ等新兴公司，也有一些老牌公司（如
Ｎｏｋｉａ Ｂｒｏａｄｂａｎｄ等）。诺基亚的Ｄ５００ ＤＳＬＡＭ产品是ＡＴ
Ｍ向ＥＰＯＮ的过渡产品。Ｑｕａｎｔｕｍ Ｂｒｉｄｇｅ最近声称它支持ＥＰＯ
Ｎ。Ｓａｌｉｒａ推出的ＥＰＯＮ由接入操作系统、桥接ＴＤＭ域和分组域的基于
软件的部件组成，具有动态ＱｏＳ和流量分类的功能。

　　ＥＦＭ是一个前景看好的新市场。Ｇｒａｎｔ Ｐｕｂｌｉｃ Ｕｔｉｌｉｔｙ
现在其变电站之间的现有光纤上采用思科的Ｃａｔａｌｙｓｔ ４０００与Ｗｏｒ
ｌｄＷｉｄｅＰａｃｋｅｔｓ方案。Ｃｅｎｔｒａｌ Ｔｅｘａｓ Ｔｅｃｈｎｏｌ
ｏｇｉｅｓ采用 Ａｌｌｏｐｔｉｃ的千兆比以太网接入路由器（ＧＥＡＲ）来向
该公司４ ０００英亩的开发区提供ＦＴＴＨ和ＦＴＴＢ。类似地，有线电视公司
ＷｉｄｅＯｐｅｎＷｅｓｔ正在实施ＳｗｉｔｃｈＰｏｉｎｔ的以太网方案，具有
铜线和ＨＦＣ混合网的Ｇｒａｎｄｅ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ 已经安装了
马可尼的ＦＴＴＣ ＰＯＮ。

　　然而，不只是新兴运营商对ＥＦＭ感兴趣，诸如ＮＴＴ，ＢｅｌｌＳｏｕｔｈ
，ＳＢＣ和Ｔｅｌｓｔｒａ Ｓａｔｕｒｎ等传统运营商也涉足其中。它们把以太
网看作在其网络中引入创新的一种手段，使其它业务从价格战中摆脱出来。运营商
真正看重的是其可获性之高和规模之大，而不仅仅是因为以太网便宜和运行简单。
ＳＢＣ安装了基于ＡＴＭ的ＰＯＮ，计划打开通往未来ＥＦＭ的大门。ＮＴＴ也在
关注ＥＦＭ，它在日本有一个很大的城域以太网，采用Ｅｘｔｒｅｍｅ Ｎｅｔｗ
ｏｒｋｓ的设备。 


八、综合光传送/交换（Integrated Optical Transport/Switching）

　　把光传送和光交换集成为一个系统 —— 综合光传送交换机是合乎逻辑的，因
为从运营的观点看，这使端到端波长业务的提供变得更加容易，运营商只需管理一
个机箱，而不是多家设备商的多种产品。而且在经济上还有很大好处，因为这种平
台去掉了一层需作光电转换的收发信机，在传送系统和交换机上都不再需要这一功
能，这就意味着能为运营商节省大量费用。

　　新兴公司Ｃｉｎｔａ和Ｍｏｖａｚ 是这一领域的先锋。虽然Ｃｉｎｔａ已经
倒闭，但究其原因更多的是由于市场疲软，而不是产品的概念不好。Ｍｏｖａｚｓ
似乎已经起飞，它声称已经在美国和亚太市场获得数百万美元的合同，并与Ｇｅｎ
ｕｉｔｙ公司完成了测试。还有若干家目前处在产品周期不同阶段的公司都显示出
把光传送和光交换结合在一起是正确的。而且综合光传送与交换的概念已经在实际
网络中得到了证明，例如Ｃｏｒｖｉｓ的 ＯＳ平台已使Ｂｒｏａｄｗｉｎｇ建立
了一个全光网。

　　现在，除了Ｃｏｒｖｉｓ和Ｍｏｖａｚ外，还有其它一些设备商都准备把这种
综合平台引向市场。例如，Ｃｅｙｂａ原来像Ｃｏｒｖｉｓ 的ＯＳ平台一样使用
电交换矩阵，现在准备提供全光传送交换系统。ＰｈｏｔｏｎＥｘ是另外一家综合
传送交换平台的设备商，和Ｃｅｙｂａ 瞄准的是长距离或超长距离市场。还有一
些新兴公司（包括Ｍｅｒｉｔｏｎ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ和Ｍｏｖａｚ）旨在城域和
地区市场。随着光联网进入城域以及城域连接趋向动态，这些公司可能都看到了一
个大市场。特别有意思的是，Ｓｙｃａｍｏｒｅ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ最近也声称正
在把它的ＳＮ ３０００城域传送产品与它的ＳＮ １６０００ 交换机集成在一起
，而且其ＳＮ １００００长距离和超长距离传送系统也要做类似的集成。

　　迄今，几乎所有指望综合平台的设备商都是新兴公司。那些老牌公司是否会照
着走或者与这些新兴公司建立ＯＥＭ关系来丰富它们的产品还要拭目以待。


九、 电信门户（Telecom Portal）

　　电信门户是运营商用来让客户实现自助的一种门户网站。一段时间以来，运营
商已经允许住宅用户在线查看账单，甚至在线付账了。现在，通过电信门户，企业
用户也能修改其业务订单（例如增加一个Ｔ１）或修改类似Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ 
Ｅｘｃｈａｎｇｅ那样的申请以及像安全性或存储器那样的可管理服务。

　　不管运营商是自己来开发这种能力，还是利用第三方（软件公司）来提供这种
能力，电信门户有利于运营商把后台运行的关注点集中在最最关键的用户身上。Ｏ
ＳＳ系统基本上关注的是内部事务，其主要任务是保证路由器、硬件、网元配合工
作。为了向用户提供真正的自助服务，运营商需要一个挂在ＯＳＳ层上的应用层，
即电信门户。由于视窗已进入运营商的全部运行工作，所以电信门户给客户服务人
员、销售人员和其它工作人员提供的是同一界面。电信门户可以用于众多的客户服
务，也可以在运营商间的交易中使用，例如传统运营商和竞争性运营商之间的交易
，由于避免了它们之间的许多电话与传真，可以大大加快对客户的服务。另外，如
果安装了ＶｉｅｗＧａｔｅ和Ｖｉｓｕａｌ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ等公司提供的软件
，基于网站的门户还可以让客户自己监视其从运营商获得的ＱｏＳ。

　　只要运营商把业务提供程序的一些环节流水化，使处理工作容易做，例如，通
过电话处理订单的工作人员为了激活业务、处理工作流与账单等不再需要多次进入
同一数据库，这样就便于实现电信门户。

　　业务提供程序的流水化意味着运营商必须完全重新考虑它的事务处理过程。另
外，由于所需的数据存放在不同的数据库里，运营商就必须解决好这些数据库的组
织问题。这些都是运营商在实现电信门户时所面临的挑战。但是对运营商而言，电
信门户是使所有后台工作达到自动化目的的关键。


十、增强型可观察时差（EOTD）

　　ＥＯＴＤ是英国Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍ
ｓ（ＣＰＳ）公司发明的一种定位技术。早在９０年代初，ＣＰＳ的创建人之一Ｐ
ｅｔｅｒ Ｄｕｆｆｅｔｔ－Ｓｍｉｔｈ通过测量来自不同调频无线电台的时间－
距离矢量，发明了用轻便望远镜作精确天文测量的方法，但是这一概念直到１９９
７年才被用于移动电话。现在ＣＰＳ正与爱立信、西门子和北电网络合作，想把此
技术加入无线设备。ＣＰＳ还在帮助ＳｉｎｇＴｅｌ在新加坡组建位置感知网试验
。诺基亚和Ｔｒｕｅ Ｐｏｓｉｔｉｏｎ也在开发基于ＥＯＴＤ的网络定位方法。
ＥＯＴＤ是在每部手机里安装软件模块，在每个基站里安装位置测量处理器。在测
量位置时，手机同时连接三个基站，该软件通过比较基站传到手机的信号与基站传
到附近一固定接收机的信号到达时间来确定手机位置。

　　ＥＯＴＤ主要用于ＧＳＭ网。ＧＳＭ是大多数欧洲移动网和亚洲移动网的事实
标准，现在也是许多美国运营商的关注点。另外，美国联邦通信委员会（ＦＣＣ）
要求无线运营商限期提供手机定位应急服务（称Ｅ９１１）。在这两个因素的促动
下，美国掀起了研究ＥＯＴＤ的热潮。虽然ＦＣＣ规定的某些期限最终没有实现，
对哪些运营商应该服从ＦＣＣ的要求还有争论，但由ＦＣＣ给予的压力使美国目前
在位置感知技术方面处于领先地位。

　　２００１年１０月曾是ＦＣＣ要求美国无线运营商满足第二阶段Ｅ９１１计划
的最终期限。在这一阶段，ＦＣＣ希望所有的手机都能被定位于５００码以内。后
来ＦＣＣ把最终期限延长到２００２年１０月。美国现在的位置感知网正处在商用
的前夕，２００２年将开始营收。一些运营商，如Ｓｐｒｉｎｔ和Ｖｅｒｉｚｏｎ
等，已经在局部地区成功地引入了位置感知网。不过其它一些运营商仍要求继续延
期，看来整个业界即使要满足延期目标也是不可能的。

　　有些分析家强调由于缺少过硬的统计数据，采用ＥＯＴＤ难以做到极高精度的
定位。但是ＥＯＴＤ能把手机定位于５０ ｍ以内，已经小于 ＦＣＣ 第二阶段的
规定半径了；在３Ｇ网上的测试显示定位精度在１５ ｍ以内。而且ＥＯＴＤ与Ａ
－ＧＰＳ（目前在ＣＤＭＡ网中选用的技术）相比成本较低，所以Ｃｉｎｇｕｌａ
ｒ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ，ＶｏｉｃｅＳｔｒｅａｍ和ＡＴ＆Ｔ Ｗｉｒｅｌｅｓｓ等
公司都将在ＧＳＭ网中使用ＥＯＴＤ。



转载自《现代电信科技》２００２年第５期 
作者  雷震洲 信息产业部电信研究院总工程师 


--
████████
██◥◤████
█◤﹨∕◥█◥█
█◤◣◢◥◤＼█
█◤  　◥　◢█
█◣ 　 ◢███

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.2.56]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.239.94]