ITnews 版 (精华区)

发信人: petrel (紫燕＊自在飞花轻似梦*燕燕于飞), 信区: ITnews
标  题: IBM WebSphere vs. 微软.NET——谁将获得胜利？ 
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Aug  7 18:45:33 2002) , 转信

IBM WebSphere vs. 微软.NET——谁将获得胜利？ 
(2002.08.06)   来自：NewsFactor Network   Elizabeth Millard  
 
 
 
  
 
IBM凭借WebSphere所具有的良好互用性继续领先.NET产品，而微软的架构众所周知是难于
集成的。

为了取得Web服务领域的优势，多种产品混战的场面才刚刚开始，众多厂商还在角逐中奋力
争夺自己的位置。虽然该领域中的大多数产品还未成熟，IBM和微软都急于想在Web服务产
品竞争中取得优势。它们都在向那些希望更进一步进行电子商务集成的公司大力推销自己
的产品。
在这个强力的竞争环境中，哪家公司会取得明显的领先地位呢？从目前的结果看，IBM似乎
取得了胜利。但很多人相信，对两家公司而言竞争远没有结束。

更加强大的蓝色巨人
IBM并不感到意外，它确信WebSphere在与微软的.NET的竞争中处在领先地位。而且，一些
独立的调查报告也支持这一观点。
例如，在Giga信息集团的调查中提到，在过去一年中作为Web服务平台的IBM WebSphere获
得了显著的增长。在与同一领域的微软产品的对比中，33％的人回答选择IBM产品，而只有
22％的人选择微软产品。
该报告同时指出，IBM和其他厂商的产品共占78％，也就是说有78％的受调查者优先选择其
他产品而不是微软的产品。报告中说:"这些受调查者一定清楚现阶段微软对.NET倾注的热
情，所以调查的结果是非常重要的"。
根据报告中所述，众多企业选择微软之外的产品的一个可能的原因是，当大多数厂商在20
01年推出各种形式的对Web服务的支持时，微软的企业级Web服务产品并没有出现在市场上
。除了去年年底推出的Visual Studio.NET外，其他产品直到2002年初才推出。

竞争的优势
IBM认为可以继续领先.NET产品，部分是因为WebSphere提供了与其他软件和系统良好的互
用能力，而微软的架构众所周知是难于与其他公司的软件集成的。
“对于WebSphere来说，我们的重点在于多平台的策略，”WebSphere技术市场主管Stefan
 Van Overtveldt在接受NewsFactor采访时说。“我们的产品可以在Windows服务器上运行
，也可以在不同版本的Unix上运行，而且还可以在其他操作系统上运行。我们一直在寻求
在通用基础架构上部署Web服务应用的能力。”
Van Overtvelt表示，IBM已经推出Web服务产品一年多了，这与微软的产品形成了“鲜明的
对比”。由于WebSphere进入市场较早，使IBM可以在巩固市场的基础上推出大量Web服务产
品。
“用户处在一个多家厂商共存的世界中，”Van Overtveldt指出，“如果有些公司想使用
.NET产品，我们将表示理解并在我们的策略中考虑这方面的需求。而微软并不会这样做。
选择微软的产品，就像驶入了单行线。而选择我们的产品，则是一条双向通路，这就是两
者最大的不同。”

来自Redmond的声音
在最近一个为业界分析家和记者所作的简短报告中，比尔·盖茨试图通过描述未来即将发
布的新系统——Windows.NET Server阐明微软的.NET战略。
他抱怨到：“我们仍不断被人问及‘什么是.NET?’。”这位微软的创始人强调还需要5到
6年的时间才能使.NET的概念深入人心，达到他两年前提出的目标。
作为公司重要的产品，在宣布两年之后仍不得不为用户解释该产品是什么，这显然不是什
么振奋人心的消息。但比尔·盖茨坚持认为.NET在推出后仍取得了很多成就，包括发布了
一整套用于开发在.NET架构上运行的应用程序的开发工具。

根本就没有竞争？
虽然看起来WebSphere和.NET处在相互竞争的地位，但这两种产品很可能为了不同的需要最
终相互结合。
Jupiter的分析家Matthew Berk对NewsFactor说：“在桌面平台，微软的产品随处可见；而
IBM在企业级产品中也处在相同的地位。”
既然如此，WebSphere和.NET很可能需要在同一公司内协作运行。
“理想的情况是这些产品可以相互通信，”Berk说，“现在有很多的异构环境，所以最好
可以使.NET组件与WebSphere进行交互。毕竟互用性是这些产品首先要具备的特。”

(本文不代表CSDN观点)
 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.239.94]