ITnews 版 (精华区)
发信人: azheng (月光如水), 信区: ITnews
标 题: 起来——挑战微软“霸权”(19)
发信站: 紫 丁 香 (Thu Jul 29 09:31:02 1999), 转信
四、“维纳斯”商机考察:战争各阶层分析
“维纳斯”给中国产业界投下了巨大的悬念,其带动的势能已波
及产业各界和社会各界。但包括媒体在内的绝大多数人仍停留于表面
的认识。深入分析和透视“维纳斯”势在必行。任何人都可以贡献自
己的见识和观点。只有将它置身于大家的争议和审视下,“维纳斯”
带来的消极影响才可能降至最低。
以下根据个人判断,对“维纳斯”和“女娲”之争的各方力量,
作一分析。
微软优势:微软是IT业内最强大的垄断者。其最大力量来源于PC
操作系统Windows。具体到“维纳斯”上,微软在PC软件移植到
WindowsCE平台方面,占有独特的优势。
微软劣势:所谓“智者千虑,必有一失”,微软的策略基础就是
依据PC业的模式和规则。但是如果这一基本前提失灵,那微软就优势
顿失。因为包括机顶盒在内的信息家电市场很可能有一套全新的游戏
规则。
凯思优势:目前为止,凯思还是一支被外界大大低估的力量。实
际上,这是一支国内软件业实力最强大、队伍最稳定的精锐部队之一
,也可以说是国内软件业中活得最有滋有味的公司之一。凯思产品的
技术和质量,是完全靠得住。
劣势:凯思兢兢业业,五年前就认定嵌入式操作系统将是中国IT
业的突破口。其眼光长远,富有远见。但是他们肯定没想到,如今会
卷入这么声势浩大的一场战争之中。显然,“女娲”是一个仓促上阵
的计划,许多东西需临时组织。原来的产品计划也会受到一定影响。
PC厂商优势:既然这场战争由微软牵头,那么IT业的厂商们该是
近水楼台。毕竟,在信息家电领域,微软也是一名新手。要得心应手
,必须套用PC业内的一贯策略,这时IT厂商无疑最能心领神会。
劣势:市场的激烈和利润的菲薄,大概没有人比PC厂商有着更深
刻的体会了。目前国内PC业的整体利润总和基本为零,赢亏两抵。当
然,也没有人比他们更明白其中的奥秘所在。与微软合作,他们是得
好好掂量掂量。
家电、VCD厂商优势:传统家电与VCD厂商是一类人,他们与PC厂
商的习性和脾性都迥然有别。与PC厂商强烈依赖“巨头”而寄生的习
性不同,他们是市场上长期锤炼、拼杀出来的,没有霸主式的压迫者
。与PC厂商小心翼翼,要以芯片、操作系统厂商折扣、返点以及销售
增长来决定广告投入的方式不同,他们一掷千金开拓市场、轰炸市场
的豪迈令IT业自叹不如。因此,如果说PC厂商是“维纳斯”最好的陪
衬和道具,那么家电、VCD厂商可能是这一市场战斗力的真正体现。
劣势:对家电、VCD厂商来说,进军IT业仍要翻越一个不低的门
槛。企业必须要组建一批技术人员和现场服务人员。
电信优势:电信业的百年大网不但是电信的基础,而且也是互联
网最重要的基础。机顶盒这个网络时代的新兴产品自然是电信的近水
楼台。
电信劣势:最大的敌人当然就是自己。电信是现有利益的即得者
,对新技术、新产品的采纳是最保守的力量。其次,还有更为凶险的
对手,就是拥有比传统电话线带宽高几个数量级的有线电视网,一旦
成熟,以拨号上网的机顶盒将作为过渡产品退出市场舞台。
广电优势:机顶盒产品可能是他们切入网络通信的最佳契机,而
且也天经地义。在国外,机顶盒生意本来就是有线电视公司业份内的
事。不象国内,被“维纳斯”搞得有点乱了套,招来一帮本来并不太
相干的行业为之激动。
广电劣势:如果万事俱备,电信在机顶盒上基本没戏。但广电的
工作还欠缺多多。首先,目前国内有线网基本上是单向网,可下传不
可上载,而网络却是非对称的双向应用。其次,城市内网络齐全,但
城市与城市之间还待修路,这也得用巨额金钱铺成。
围绕机顶盒,其可谓越理越乱。以上内容全当个人的瞎子摸象,
摸到哪里是哪里。看来面对这个商机,每个人都得重新掂量,时刻调
整。市场形势如何,的确无法明确预测,但是趋势就是趋势,包括机
顶盒在内的信息家电不可阻挡。 (未完待续)
--
※ 来源:.紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn.[FROM: robmd01.hit.edu.]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.182毫秒