History 版 (精华区)

发信人: zcm (西门吹血), 信区: History
标  题: 太平天国专题研究 石达开出走的主要责任者
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Oct  8 18:47:31 2000), 转信

12. 石达开出走的主要责任者
    石达开是太平天国领导集团中文武双全的领袖之一，60年代以来评价经常不一。而
无论哪种评价，石达开在天京事变后离京出走一事都是至关重要的，谁应负主要责任，
对此主要有两种意见。一、石达开说。牟安世认为：“石达开出京远征的根本原因，首
先在于石达开本人”，“他利用群众对他的爱戴和推崇，具有乘面擅权的个人野心，自
负于他自己一系列的军事上的成就，滋长了目空一切的骄傲自满情绪”，“从石达开以
后的行动来看，他的出走实际上是一种分裂革命队伍的严重错误。”何龄修、龙盛运也
认为：尽管石达开是被逼走的，但公开分裂的第一步毕竟是石达开迈出的，石出走后，
洪秀全派人百计挽留，但石“拒绝义王封号，坚持分裂到底”，“石达开的分裂行动，
也给他自己和他带走的大军，带来了毁灭。”二、洪秀全说。赫治清认为：“石达开出
走天京，主要责任首先应由洪秀全负。至于他后来公开分裂革命，主要应由他自己负责
”，1857年6月，他在赴安途中散发的沥剖血陈的告示“则是他开始走上分裂革命错误道
路的重要标志”。吴廷喜的观点又有所不同，他认为石达开的分裂主义错误“并不以天
京出走为标志”，从1857年6月到1858年冬，他围战赣、湘、闽，未脱离太平军的主战场
，“只是到了1859年2月，他确定远征四川，与天朝的政治军事斗争完全脱离，并一意孤
行，无视洪秀全的悔悟，拒绝部下的告谏，才形成了他的转折和质变”看来只有联系太
平天国的政治军事大局才能对石达开的行动作出公允的评论。
    （牟安世：《太平天国》，上海人民出版社1979年2月版；何龄修、龙盛运：《论石
达开从天京事变到被害时的活动》、赫治清：《石达与天京之变》、吴廷嘉：《石达开
在天京内讧中的功过浅析》，均见《石达开论集》，四川省社会科学院出版社1983年7月
版）（邵雍）
    
--
※ 修改:．zcm 于 Oct  8 18:47:02 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@melon.gznet.]