History 版 (精华区)

发信人: airsecret (Globeman), 信区: History
标  题: 如何正确看待康雍乾之世1
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Wed Feb  9 15:45:45 2005)

主讲人简介

　　周思源：北京语言大学 汉语言文化系教授。 主要著作有：《红楼梦魅力探密》《红
楼梦创作方法论》。先后在四十余种报刊上发表学术性文章一百多篇，主编多部文化类教
材。现任红楼梦学刊编委,中国作家协会会员,中国电影家协会会员,中国鲁迅研究会会员。


　　内容简介

　　公元1636年，中国历史上最后一个由满族人建立的封建王朝诞生了，康熙、雍正、乾
隆三位皇帝将汉朝、唐朝、元朝以来的中国版图从此固定下来，为多民族的现代中国疆域
奠定了基础，促进了中华民族文化的交融，形成了为后人称颂的“康雍乾”之世。

　　但封建制度的没落已成为历史的必然，为了加强统治，清庭大兴文字狱，禁锢人们的
思想，帝国主义列强的入侵，都注定了它的悲剧结局。

　　封建社会的闭关锁国，重农轻商，轻视科学，都注定着它必将走向灭亡。而清代以康
雍乾三朝的文字狱为代表的严厉的禁锢思想，更加速了这个封建王朝的灭亡。

　　中国经历了鸦片战争，英法联军等一系列的挫败，陷入了一种停滞的状态。清政府的
腐败与无能，致使封建制度走向灭亡，从甲午战争到五四运动，中国传统的制度、文化、
思想等方面都产生了激烈的变化。

　　　——北京语言大学周思源教授在文学馆的演讲

　　9月15日，许多热心听众很早就来到了文学馆。上午9时半，主持人傅光明研究员在介
绍了近期演讲的安排后说：近两年有不少关于"康乾盛世"影视剧的播出，引起了广大观众
的兴趣，也引起了学术界有关如何评价康雍乾历史时期的争论。比如今天请来的北京语言
大学汉语学院周思源教授，就和著名史学家戴逸先生在这个问题上的看法有争鸣。我们先
请周先生谈谈对康雍乾之世的看法。随后在一片热烈的掌声中周教授开始了他的演讲：

　　"康乾盛世"的提法由来已久，有时也叫"康雍乾盛世"，由于雍正皇帝一直背着窃昭篡
位、弑父屠弟的恶名，盛世很少有他的份。虽然我国著名历史学家孟森先生和日本历史学
家宫崎市定早已开始对此质疑，但直到20世纪70年代我国旅日历史学家杨启樵先生多次赴
台湾故宫博物院查阅了二万多件康熙朝，尤其是雍正朝的密折，发表了一系列论文和专著
，才算把雍正的案彻底翻过来。不过人们习惯上仍然称"康雍乾盛世"为"康乾盛世"。

　　清朝（1644-1911）在位268年，总共有十个皇帝。位居二、三、四位的康熙在位61年
、雍正在位13年、乾隆在位60年，共134年，占了清朝的一半。乾隆禅位于嘉庆皇帝后仅仅
44年，就发生了鸦片战争，中国一败涂地。以后的几十年中，中国始终处于被列强不断侵
略、割地赔款、几乎被瓜分的危难之中，直到1911年清王朝被孙中山领导的辛亥革命推翻
。

　　我的基本观点是：并不否定康雍乾三代的历史功绩，但是不赞成现在依旧把康雍乾时
期说成"康乾盛世"，尤其不赞成对康乾之世作过高的评价。我们应当从比较历史学的角度
，认真总结康雍乾三代的得失。正确认识康雍乾三世的得失，有助于加快我们进行社会主
义现代化的步伐。

　　一． 康雍乾三代的历史贡献及其和汉朝、唐朝的比较

　　康熙、雍正、乾隆三位皇帝的确很有作为，做出了一些重大的历史贡献，其中康熙的
贡献最大。他们先后削平三藩，收复台湾，平定准格尔部、回部、罗卜藏丹津、大小金川
土司叛乱等。康雍乾三帝最主要的功绩是将汉、唐、元朝以来的版图从此固定了下来，为
多民族的现代中国的疆域奠定了基础。

　　由于清朝是人数很少的满族统治全国，它必须依靠其他少数民族（主要是蒙族）和它
一起来加强对汉族的统治，而且必须努力学习先进的汉文化才能进行有效的统治。因此康
雍乾三帝对加强少数民族地区的管理和加快各民族的融合，都做出了重要贡献。其中值得
大书一笔的是以"改土归流"为代表的对少数民族地区的管理。所谓的"改土归流"，就是将
过去少数民族地区的世袭的土官、土司改为由朝廷任命有一定任期而流动的官吏。"改土归
流"之后大大地加强了这些地区的国家意识。

　　　戴逸先生强调，"康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世"，他
认为这个时期"生产力高度发展"，理由是当时中国人口已有三亿，而西汉盛世时不过五千
万；唐朝开元盛世也只有八千万左右。"这样康雍乾盛世的经济力量就远远地超过了汉、唐
的盛世，而且两者的差距还很大。"我认为这样的比较有些简单化，因为西汉距康雍乾时期
有1600年，唐代距乾隆末年也近800年，经过这么漫长的时间，生产方式已经有了很大进步
，人口自然会大大增加。依此说明"中国在康雍乾时期已经是一个非常兴旺发达的国家"，
而且已远超汉唐，是缺乏说服力的。

　　汉朝当时在世界上的领先程度只有横跨欧洲、北非的罗马帝国相比。而唐朝在当时的
强大是世界上独一无二的。且不说其疆域之辽阔，就唐朝的富庶也是康雍乾时期无法比拟
的。当时两个世界强国拜占庭帝国和阿拉伯帝国都不如唐朝，因此最重要的是看这个朝代
在当时世界上的先进程度。康雍乾三代显然远远不如汉唐。

　　汉唐之所以被认为是盛世，并不仅是由于其当时高居世界首位的物质生产水平，更重
要的是汉朝和唐朝的文化与精神面貌。汉唐时代政治环境比康雍乾时期宽松得多。汉代的
皇帝总的说来比较开明，社会洋溢着一种进取、开放、昂扬的大汉精神。唐朝的李世民、
武则天、李隆基都是比较注意"纳谏"的，对臣工相对比较尊重，产生了像李白、杜甫这样
伟大的诗人。李白坚信"天生我材必有用"，"仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人"。多么豪
迈自信！在清朝找不出一个李白这样的诗人来。

　　总之，汉唐之所以能够成为公认的盛世，最重要的是其具有世界上的先进文化和高昂
的民族精神，而这是一个民族最宝贵的品格和财富。


--


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.122.14]