Photography 版 (精华区)
发信人: nonnamer (没劲), 信区: Photography
标 题: [合集] 贴几张在香港拍的照片
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Aug 7 19:37:49 2006), 站内
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 13:28:20 2006) 说道:
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 13:30:49 2006) 说道:
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 13:32:13 2006) 说道:
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 13:33:42 2006) 说道:
到此一游的痕迹太重
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 13:35:01 2006) 说道:
呵呵，怎么讲？
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 到此一游的痕迹太重
────────────────────────────────────────
claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 于 (Sun Aug 6 13:43:51 2006) 说道:
就是摄影者参与的成分太少...
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 呵呵，怎么讲？
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 13:57:55 2006) 说道:
怎样才算摄影者参与了呢？
【 在 claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 的大作中提到: 】
: 就是摄影者参与的成分太少...
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 14:17:48 2006) 说道:
这个就不是一句两句的了。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 怎样才算摄影者参与了呢？
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 15:07:19 2006) 说道:
呵呵，感觉你们都好像是大师级人物啊
那就概括性的说两句，教教我这个初学者了
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 这个就不是一句两句的了。
────────────────────────────────────────
claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 于 (Sun Aug 6 15:59:37 2006) 说道:
如果真能概括出来，那才叫大师呢。
我也是初学，但觉得拍片至少要让人从照片中感觉到摄影者希望表达的意图，或者说希望
强调的重点，因为我觉得摄影应该是减法。
上面的片我的感觉是杂质太多了，构图、曝光、色彩都有问题，甚至还有不少拍虚了。
bio说这是到此一游已经很给面子了：）
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 呵呵，感觉你们都好像是大师级人物啊
: 那就概括性的说两句，教教我这个初学者了
────────────────────────────────────────
hitader (爱德) 于 (Sun Aug 6 16:31:02 2006) 说道:
同意你的部分观点，但是作为纪念照是不应该这么苛求的。
【 在 claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 的大作中提到: 】
: 如果真能概括出来，那才叫大师呢。
: 我也是初学，但觉得拍片至少要让人从照片中感觉到摄影者希望表达的意图，或者说..
: 强调的重点，因为我觉得摄影应该是减法。
: 上面的片我的感觉是杂质太多了，构图、曝光、色彩都有问题，甚至还有不少拍虚了。
: bio说这是到此一游已经很给面子了：）
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.154]
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 16:47:33 2006) 说道:
我只是希望把我见到的拍下来，并不是每一张照片都有意图的，很多摄影家不也都是抓
拍吗？我觉得摄影最重要的是把握瞬间的信息。我从小没见过世面，所以把一直以来印象
深刻的会展中心、青马大桥用自己的相机记录下来，便是最大的意图。
会展中心的那张，是我在天星小轮上抓拍的，而且那天下雨，构图我也是经过思考的，当
然能力有限，毕竟我是初学。
青马大桥那张，实在大巴上抓得，因为下车后根本拍不到全景，所以虚是必然的。
国美那张纯属娱乐，在香港看到国美觉得很有意思。
后面水母的2张，是为了对比灯光变化下，水母颜色的变化。
至于构图、曝光、色彩的问题欢迎指正，具体一些，我才能学习到，多谢两位这么给面子
！
【 在 claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 的大作中提到: 】
: 如果真能概括出来，那才叫大师呢。
: 我也是初学，但觉得拍片至少要让人从照片中感觉到摄影者希望表达的意图，或者说..
: 强调的重点，因为我觉得摄影应该是减法。
: 上面的片我的感觉是杂质太多了，构图、曝光、色彩都有问题，甚至还有不少拍虚了。
: bio说这是到此一游已经很给面子了：）
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 17:03:29 2006) 说道:
说这些我觉得就够多了。
劝你还是好好钻研一下吧。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 贴几张在香港拍的照片
: 发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun Aug 6 16:47:33 2006)
:
: 我只是希望把我见到的拍下来，并不是每一张照片都有意图的，很多摄影家不也都是抓
~~~~~摄影和拍照的区别：摄影是有思想的摄影师的抓拍并不等于随意的拍。摄影不是拍照那么简单，作为一张有摄影含量的片子，它包含的信息信息不只是影像本身。
: 拍吗？我觉得摄影最重要的是把握瞬间的信息。我从小没见过世面，所以把一直以来印象
: 深刻的会展中心、青马大桥用自己的相机记录下来，便是最大的意图。
: 会展中心的那张，是我在天星小轮上抓拍的，而且那天下雨，构图我也是经过思考的，当
: 然能力有限，毕竟我是初学。
: 青马大桥那张，实在大巴上抓得，因为下车后根本拍不到全景，所以虚是必然的。
: 国美那张纯属娱乐，在香港看到国美觉得很有意思。
: 后面水母的2张，是为了对比灯光变化下，水母颜色的变化。
: 至于构图、曝光、色彩的问题欢迎指正，具体一些，我才能学习到，多谢两位这么给面子
: ！
~~~~~~知道这里和贴图板的区别么？影像都是图，但图不是摄影。有意思并不等于有意义。
摄影并不能算是完全自娱自乐的东西，你既然把片子贴到这里，那就好好问问你自己，你的片子是用来干什么？如果你的片7岁小孩子也能拍，你觉得还是摄影么？
: 【 在 claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 的大作中提到: 】
: : 如果真能概括出来，那才叫大师呢。
: : 我也是初学，但觉得拍片至少要让人从照片中感觉到摄影者希望表达的意图，或者说..
: : 强调的重点，因为我觉得摄影应该是减法。
: : 上面的片我的感觉是杂质太多了，构图、曝光、色彩都有问题，甚至还有不少拍虚了。
:
: : bio说这是到此一游已经很给面子了：）
:
:
:
: --
: 我要借这一时的豪放
: 和从容，灵魂清醒的
: 在喝一泉甘甜的鲜露，
: 来挥动思想的利剑，
: 舞它那一瞥最敏锐的
: 锋芒，像皑皑塞野的雪
:
:
: ※ 修改:·azurezhang 於 Aug 6 16:48:51 2006 修改本文·[FROM: 219.223.244.91]
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.223.244.91]
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 17:11:26 2006) 说道:
除了概念上的批判，有没有具体一些的呢？
我既然发上来，自然也做好了心理准备。
我拍得不好，我自然心里有数，但是好和不好的标准不简单的是概念上的吧。
这些大道理初中生也说得出来，大师你是不是能具体的给些建议？否则这些批评更像是在
辩论和显耀自己。
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 说这些我觉得就够多了。
: 劝你还是好好钻研一下吧。
:
: ~~~~~摄影和拍照的区别：摄影是有思想的摄影师的抓拍并不等于随意的拍。摄影不�..
: ~~~~~~知道这里和贴图板的区别么？影像都是图，但图不是摄影。有意思并不等于有..
: 摄影并不能算是完全自娱自乐的东西，你既然把片子贴到这里，那就好好问问你自己..
────────────────────────────────────────
tonywong (小狗) 于 (Sun Aug 6 17:11:53 2006) 说道:
个人感觉最搞笑的是旺角那里的一家德尔惠专卖店！！在大陆都很少见，居然能开到香港
去，好玩。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 我只是希望把我见到的拍下来，并不是每一张照片都有意图的，很多摄影家不也都是抓
: 拍吗？我觉得摄影最重要的是把握瞬间的信息。我从小没见过世面，所以把一直以来..
: 深刻的会展中心、青马大桥用自己的相机记录下来，便是最大的意图。
: 会展中心的那张，是我在天星小轮上抓拍的，而且那天下雨，构图我也是经过思考的..
: 然能力有限，毕竟我是初学。
: 青马大桥那张，实在大巴上抓得，因为下车后根本拍不到全景，所以虚是必然的。
: 国美那张纯属娱乐，在香港看到国美觉得很有意思。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 后面水母的2张，是为了对比灯光变化下，水母颜色的变化。
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 17:30:31 2006) 说道:
很清楚了啊，摄影师带有摄影师主观意图和感受的拍照。
就像一道菜，色形味兼具才是佳作，作为摄影作品，要看色彩，构图，光影，内涵，你觉得你的片子在哪几点上有可看的地方呢？
至少在我眼里，你所欠缺的太多了，从主观的感觉，到客观的技术，你都有欠缺啊。给你的建议已经很具体了，从最基本的看起啊。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 除了概念上的批判，有没有具体一些的呢？
: 我既然发上来，自然也做好了心理准备。
: 我拍得不好，我自然心里有数，但是好和不好的标准不简单的是概念上的吧。
: ...................
────────────────────────────────────────
claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 于 (Sun Aug 6 17:31:19 2006) 说道:
呵呵，别这么大火气嘛。
借用Hotice的一句话，具体的部分，拍无可拍，除了在香港拍的片这一点而外，其他部
分还是别提它了，否则打字会很累的...
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 除了概念上的批判，有没有具体一些的呢？
: 我既然发上来，自然也做好了心理准备。
: 我拍得不好，我自然心里有数，但是好和不好的标准不简单的是概念上的吧。
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 17:40:41 2006) 说道:
呵呵，你说这些大道理初中生也能说得出来？
这些可都不是大道理。至少我敢打赌，摄影是减法这种话，你绝对说不出来。
给你举个简单的例子，让你明白摄影为什么是减法。
摄影，不只是简单的图像概括，他是一个截取，截取最有意义的一段，一个角度，一个
画面给人们来看。他包含着看法，理解，或者体会。最佳的摄影作品，会从最佳的角度
出发，最大限度的突出主题，让一切明了，去突出作品的意义。
说一个题外的，针对你总想把建筑物装进图像里：很多新手都愿意买超广角，28mm以下
的感觉的确很令人震撼，但是很快，大部分人都发现自己根本用不好，为什么，包含的
信息太多，很难组织，很难发现有什么能让人心灵产生共鸣的东西。很多优秀的摄影作
品都是在35-135这个焦段，是人们通常情况下视觉的辨识范围。也是最能给人们带来共
鸣的范围。
btw:建议你通读一些摄影书籍的基础知识。这个门槛并不高，只是你并不了解罢了。
但至于那这些理论的东西来炫耀？真正的高手，大师，都是拿片子来炫耀的。呵呵
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 除了概念上的批判，有没有具体一些的呢？
: 我既然发上来，自然也做好了心理准备。
: 我拍得不好，我自然心里有数，但是好和不好的标准不简单的是概念上的吧。
: ...................
────────────────────────────────────────
freely (人品守恒定律 @@) 于 (Sun Aug 6 18:03:48 2006) 说道:
可能是每张pp右下角的日期看着让大家不爽吧 ^^
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 呵呵，怎么讲？
────────────────────────────────────────
dongzhiyuan (cater) 于 (Sun Aug 6 18:08:15 2006) 说道:
很美!
────────────────────────────────────────
joke (东北家常型) 于 (Sun Aug 6 18:21:51 2006) 说道:
拍得不错啊
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 18:24:15 2006) 说道:
呵呵，也许我确实该发到贴图版
【 在 freely (人品守恒定律 @@) 的大作中提到: 】
: 可能是每张pp右下角的日期看着让大家不爽吧 ^^
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 18:24:49 2006) 说道:
呵呵，谢谢
【 在 dongzhiyuan (cater) 的大作中提到: 】
: 很美!
────────────────────────────────────────
eyujia (重头再来) 于 (Sun Aug 6 20:49:55 2006) 说道:
呵呵
我觉得claudiosun和Biolab你们两个说得有点重了
毕竟人家是初学者（按照楼主本人的说法）。
谁也不是刚一出生就是会摄影的，想想我们自己不也是不断的学习之后才拍出现在这水平
的照片吗~~
你们所说的问题这些照片的确存在
构图，色彩还原，还有虚片，最主要的是很多照片可能没有什么主题，让人看不出来什么
，
但毕竟是初学者，还是应该本着怎么能让他提高水平的原则来回贴吧。
你们这样回帖会严重伤害人家的信心的~~
另外，这些片子的确有很多问题。
比如说虚片，摄影首要的一个问题就是看你能不能在拍摄的时候拿稳相机
相机拿不稳，其他的什么都别提了，所以说，我劝楼主，如果真得想在摄影的路上走下去
还是要苦练基本功，还要多看看相关的书籍，看看别人都是怎么拍得片，从别人的照片中
你能读出什么？？在和你自己的照片对比一下~~看看自己的差距在哪里？
ps：我刚开始学摄影的时候就被leonado狠批过一次~~原因就是照片有一点点虚，呵呵。
所以说阿，别灰心。慢慢来，有一天你会拍出让人满意的照片的~~
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Sun Aug 6 22:02:34 2006) 说道:
谢谢！我会系统的学习一下的，以后拍照还真是不能凭感觉，得补专业知识啊。
顺便说一下，你的签名档好酷~~~
【 在 eyujia (重头再来) 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 我觉得claudiosun和Biolab你们两个说得有点重了
: 毕竟人家是初学者（按照楼主本人的说法）。
: 谁也不是刚一出生就是会摄影的，想想我们自己不也是不断的学习之后才拍出现在这..
: 的照片吗~~
: 你们所说的问题这些照片的确存在
: 构图，色彩还原，还有虚片，最主要的是很多照片可能没有什么主题，让人看不出来..
: ，
: ...................
────────────────────────────────────────
lisihua (孙权他爸) 于 (Sun Aug 6 22:20:41 2006) 说道:
【 在 claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 的大作中提到: 】
: 如果真能概括出来，那才叫大师呢。
: 我也是初学，但觉得拍片至少要让人从照片中感觉到摄影者希望表达的意图，或者说..
: 强调的重点，因为我觉得摄影应该是减法。
: 上面的片我的感觉是杂质太多了，构图、曝光、色彩都有问题，甚至还有不少拍虚了。
: bio说这是到此一游已经很给面子了：）
扯那些干啥，爱好者不行啊，拍就拍了 还愣装有学问 真把自己当大师了！
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Sun Aug 6 22:52:57 2006) 说道:
hoho,同意
作为初学者一个，我也觉得，如果各位水平比较高的色友提建议的话，具体一些的建议更有用途，比如，针对某张照片，哪里不好，缺点何在，怎样拍更好等等，而不是仅仅的卡卡掉。这样确实容易给人一种压制和卖弄的感觉。
互相讨论，共同提高，是大伙都喜欢的，但毕竟来这里的都不是专业摄影师，不然这里关门，大伙都去无忌峰鸟得了（那里还有手机拍照版呢）。都有个入门的过程。对于新手，“拍的不好”是大实话了，不过是用途不大的实话。个人感觉，一是鼓励，二是具体的建议，才更有用途。
【 在 eyujia (重头再来) 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 我觉得claudiosun和Biolab你们两个说得有点重了
: 毕竟人家是初学者（按照楼主本人的说法）。
: ...................
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Sun Aug 6 23:00:26 2006) 说道:
对吗，旅游，风景纪念照，然后挑几张，拿上来看看，挺好的吗～
【 在 hitader (爱德) 的大作中提到: 】
: 同意你的部分观点，但是作为纪念照是不应该这么苛求的。
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Sun Aug 6 23:03:27 2006) 说道:
新手瞎支一招：
大桥那个伸到雾里的感觉挺好的，不过就是用的前景惨了点－电线杆
角度在顺时针转一点，会不会好看一些？也请教各位了～
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 23:03:46 2006) 说道:
呵呵，我想我们的意见已经很直接很中肯了。
这种片子没有任何技术含量，也没有什么意义。
只是LZ按照他自己的臆想去进行的拍照。
我已经反复强调LZ不只是技术问题，呵呵。
btw:人总把自己创作欲望当作创作才华。楼主的自我感觉到是很良好，完全听不进别人的意见。
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: hoho,同意
: 作为初学者一个，我也觉得，如果各位水平比较高的色友提建议的话，具体一些的建议更有用途，比如，针对某张照片，哪里不好，缺点何在，怎样拍更好等等，而不是仅仅的卡卡掉。这样确实容易给人一种压制和卖弄的感觉。
~~~~~~压制?卖弄?你别搞笑了好不好,帖子的缺点我已经道明了.
: 互相讨论，共同提高，是大伙都喜欢的，但毕竟来这里的都不是专业摄影师，不然这里关门，大伙都去无忌峰鸟得了（那里还有手机拍照版呢）。
~~~~~~你别瞧不起手机拍照，器材从来不是什么大障碍。我们在这里也不是唯器材论者
都有个入门的过程。对于新手，“拍的不好”是大实话了，不过是用途不大的实话。个人感觉，一是鼓励，二是具体的建议，才更有用途。
: ...................~~~~~~~~~~~~建议我也提了,让他从最基本的东西看起.被拍砖难免的，就算LZ出来争辩，甚至吵架，也是好的，最起码是证明有交流。片子好些鼓励鼓励，片子不好。值得鼓励么？至少我认为，作为一个新手，这个片子也比较差。
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 23:04:52 2006) 说道:
呵呵，纪念照... ...
看来这里真该和看图说话合并了。
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: 对吗，旅游，风景纪念照，然后挑几张，拿上来看看，挺好的吗～
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Sun Aug 6 23:23:16 2006) 说道:
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 呵呵，我想我们的意见已经很直接很中肯了。
: 这种片子没有任何技术含量，也没有什么意义。
~~~~~~~~~~ ~~~~~
浅浅得接触一点摄影，感觉摄影的主观性还是挺大的。啥是好照片？好看呗，啥是好看？
就得看人了。而技术，一方面是成相的技术，这个比较客观了，另一方面，我想也是你所
提的技术，是拍好照片的技术。这个应该是总结出来的了，也是个有些主观的东西。所以
，评价一个片子有没有技术含量，有没有意义，最好加上“我认为”三个字，不然不够摄
影师的严谨哦～
: 只是LZ按照他自己的臆想去进行的拍照。
按照自己的臆想拍照……摄影师创作不也按自己的想法吗～楼主按自己的想法拍未尝不可
，只能说他的想法不符合现有的摄影技术和技巧，而不应该以对错评判。摄影是用来欣赏
的，觉得不好，就是不欣赏了。再说，摄影是创作出来的，完全遵循规律的创作好像也不
能说是一个100%正确的选择吧。
: 我已经反复强调LZ不只是技术问题，呵呵。
: btw:人总把自己创作欲望当作创作才华。楼主的自我感觉到是很良好，完全听不进别..
: ~~~~~~压制?卖弄?你别搞笑了好不好,帖子的缺点我已经道明了.
看，这就是主观的作用。在你看来，只是点出缺点而无其他意图，但由于不是特别具体，
在加上语气有些生硬，很容易被人理解为压制和卖弄。不止楼主看了有这样的感觉，我看
也有点，呵呵。
: ~~~~~~你别瞧不起手机拍照，器材从来不是什么大障碍。我们在这里也不是唯器�..
个人感觉手机拍照最大特点：随意性～
: 都有个入门的过程。对于新手，“拍的不好”是大实话了，不过是用途不大的实话。..
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 23:31:26 2006) 说道:
唉，摄影先是一门严格的技术，然后才是艺术。
作为技术，你首先要遵守一些规则，然后才能谈得上主观创造。
照片有好有坏，虽然在一部分问题上存在争议，但这种分歧都是建立在共同点之上的，即对第一个环节的承认和对摄影的目的的认可。
而LZ的照片都是一些很随意的留念照片，你可能觉得很多摄影师都是随意拍的。但是可以很明确地告诉你，这些随意都是建立在经验的积累和很丰富的灵感之上的。作为一个摄影师，废片是肯定会有的，但废片不同于坏片就是它存在失误之处，废片只是没能很好的表达摄影师的意图罢
但你能觉得LZ的片子是要干什么么？沉迷于美景的摄影师不是好摄影师，更何况LZ的片子根本谈不上什么美景，构图，曝光，色彩都存在相当的问题。而且很多片子根本就是没有任何目的的瞎拍，完全是下意识凭感觉。没经过思考的照片，只是拍照。
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~ ~~~~~
: 浅浅得接触一点摄影，感觉摄影的主观性还是挺大的。啥是好照片？好看呗，啥是好看？
: 就得看人了。而技术，一方面是成相的技术，这个比较客观了，另一方面，我想也是你所
: ...................
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Sun Aug 6 23:31:55 2006) 说道:
风景纪念照，拍好了就是特色的景物吗。
包括体育馆、桥梁、公园、水母、鹤，有哪样找不出非常出色的好照片的吗？
不一样的人拍出来当然不同了。
初学者怎么能和摄影师相比呢。
但有一点应该相同：看到美景，想记录下来。这不也是摄影的目的之一吗。
从这一点讲，楼主发贴没有什么不符合摄影初衷的
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 呵呵，纪念照... ...
: 看来这里真该和看图说话合并了。
────────────────────────────────────────
freely (人品守恒定律 @@) 于 (Sun Aug 6 23:40:51 2006) 说道:
sp... 我也是一点“技术”也没有，拍片全凭感觉。。。但一点不影响拍片子给我带来的快乐。有的片子在“内行”眼里的确有这样那样的技术缺陷，但在我看来那里的故事和反映的当事的心情却是非常贴切、非常完美的。
有些“专业人士”循规蹈矩的片子在我看来反而缺少灵气
建议楼主对大家的评论批判接受，不要影响自己的心情。Biolab他们也许并不是只会贬低别人以抬高自己，可能只是不大会表达而已。
这张照片我就很喜欢
http://bbs.hit.edu.cn/bbscon.php?bid=166&id=37525&ap=389396
继续努力~~~
前几天我去川西拍了好多“到此一游”的片子，楼主感兴趣的话给我发信，我告诉你地址。。。^^
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~ ~~~~~
: 浅浅得接触一点摄影，感觉摄影的主观性还是挺大的。啥是好照片？好看呗，啥是好看？
: 就得看人了。而技术，一方面是成相的技术，这个比较客观了，另一方面，我想也是你所
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 23:42:24 2006) 说道:
好的风光片子是要讲究很多要素的，曝光，构图，色彩，光影都是要考虑进去的。
很多玩家为了追求光影，大清早爬起来去捕捉不同角度的光线带来的神奇的光影效果。
色彩的协调，这点最难做到。
正确的构图也是风光片吸引人的地方，这些都是重要的东西啊，你不能不考虑这些就拍吧。呵呵。构图是最方便练习的，因为不受时间地点的影响。随时随地都可以拿景物来做实验。
这些片子连最起码的三分法都不遵循，作者并不知道什么符合人眼的视觉习惯。尽管摄影师很主观的，但不说明，美就不遵循客观的因素了。
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: 风景纪念照，拍好了就是特色的景物吗。
: 包括体育馆、桥梁、公园、水母、鹤，有哪样找不出非常出色的好照片的吗？
: 不一样的人拍出来当然不同了。
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Sun Aug 6 23:44:47 2006) 说道:
看来相机的数码化带来的并不只是摄影门槛的降低，呵呵。
【 在 freely (人品守恒定律 @@) 的大作中提到: 】
: sp... 我也是一点“技术”也没有，拍片全凭感觉。。。但一点不影响拍片子给我带来的快乐。有的片子在“内行”眼里的确有这样那样的技术缺陷，但在我看来那里的故事和反映的当事的心情却是非常贴切、非常完美的。
: 有些“专业人士”循规蹈矩的片子在我看来反而缺少灵气
: 建议楼主对大家的评论批判接受，不要影响自己的心情。Biolab他们也许并不是只会贬低别人以抬高自己，可能只是不大会表达而已。
: ...................
────────────────────────────────────────
freely (人品守恒定律 @@) 于 (Sun Aug 6 23:52:34 2006) 说道:
你又错了，我也曾经用手动相机，测光仪拍照，自己冲洗过黑白照片。。。
不知你注意了没有，本版的版名是“摄影艺术”，不是“摄影技术”。技术只是为艺术服务。。。我不否认技术的重要，但是如果你只懂技术是没有资格用那么尖刻的话嘲笑别人的
本来我也觉得楼主拍的片子的确不大好，但看你们说人家说的实在太过分了，忍不住罗嗦几句鼓励鼓励他 ^^
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 看来相机的数码化带来的并不只是摄影门槛的降低，呵呵。
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Sun Aug 6 23:57:16 2006) 说道:
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 唉，摄影先是一门严格的技术，然后才是艺术。
摄影的初衷是什么？技术为何所用？又从何而来？记得高尔泰在他的书里就写，他年轻时
候写文章：论美，观点是美是主观的，而并非客观的。这和主流的维客观论相抵触，因此
他遭到迫害。不知道你是否同意他的观点。或者说，一门严格的技术，和美，那个是哪个
的出发点，哪个是哪个的终点。
: 作为技术，你首先要遵守一些规则，然后才能谈得上主观创造。
摄影如果真的是一门有艺术性的技术，那不知是不是还会有这么多人喜欢它。
: 照片有好有坏，虽然在一部分问题上存在争议，但这种分歧都是建立在共同点之上的..
你觉得摄影目的是什么？是为了严格遵循技术吗？
: 这些随意都是建立在经验的积累和很丰富的灵感之上的
~~~~~~~~~~~我觉得楼主正是在做这个。值得鼓励
: 但你能觉得LZ的片子是要干什么么？沉迷于美景的摄影师不是好摄影师，更何况LZ的..
我觉得，楼主是看到景色很美，有要记录下来的想法，摄影不能这样作吗？我们只是摄影
爱好者，这里也不是摄影师的专业论坛。
:根本谈不上什么美景，构图，曝光，色彩都存在相当的问题。而且很多片子根本就是没有
:任何目的的瞎拍，完全是下意识凭感觉。没经过思考的照片，只是拍照。
美景是美景，好照片是能把美景的美表达出来的。你觉得不美，只能说明照片表达不好。
没表达出来，不能就说不是在摄影了。更应该从目的出发，而非结果。不然，摄影版怕是
没什么生命力了。
目的很明确：记录景色。摄影师拍照完全按照公式？按技术手册？不下意识凭感觉？感觉
是培养出来的，只能说是感觉还不到，但下意识凭感觉并没有错。不然，摄影也就没生命
力了。
是从把拍照和摄影中间化条界区别开来？记得本科时候，参加一个摄影讲座。当时
偶对摄影没有任何概念，感觉和照相没区别。呵呵。但时隔多年，请来讲座的那位记者说
的一个事，仍然记忆犹新：
一个体育摄影奖的评选：头奖不是哪个摄影师的，而是摄影师的司机。他说照片大概是这
样的情景：王军霞刚刚赢得世界冠军，手里拿着国旗，绕场跑，后面一大群摄影记者跟着照相。
可以想到，照片对比应该比较强烈，相映成趣。
记者当然不会照到这么有趣的一幕了，他们都在后面跟着呢。只有司机，站在看台上，凭
感觉按一下快门，头奖好照片就出来了。
他借这个说，其实摄影的门槛不高的。尤其有了傻瓜相机（当时，现在进步一万倍了），
不懂摄影技术的人，一样有机会拍到一流的好照片。
你觉得呢？
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 00:03:42 2006) 说道:
我一开始已经很客观的给出了评价。
只是有人不满意这种评价，然后一幅很生气的样子。
这点拍砖都受不了？呵呵。
btw:to freely,我知道你，那句话也不是针对你的,但是你想过.我不知道我的片子有多少艺术含量，但是我明白作为一幅摄影作品，无论成功和失败，他最起码该具有什么。
【 在 freely (人品守恒定律 @@) 的大作中提到: 】
: 你又错了，我也曾经用手动相机，测光仪拍照，自己冲洗过黑白照片。。。
: 不知你注意了没有，本版的版名是“摄影艺术”，不是“摄影技术”。技术只是为艺术服务。。。我不否认技术的重要，但是如果你只懂技术是没有资格用那么尖刻的话嘲笑别人的
: 本来我也觉得楼主拍的片子的确不大好，但看你们说人家说的实在太过分了，忍不住罗嗦几句鼓励鼓励他 ^^
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 00:17:54 2006) 说道:
你们总愿意举某些并不懂技术的人拍出好的照片。
我记得有个说法，在14亿年里，猩猩能在打字机里写出一首十四行诗。
古往今来的摄影都是遵循着技术铺路的原则。
对于任何一个摄影师，都有必要了解曝光，色彩和透视，还有关于景深的基本知识。
足球也是追求技术性的艺术，一样有千百万人在踢。
在逻辑上你属于诡辩，你只强调我对技术的肯定，但是我并没有否定艺术，非但没有否定，我还指出的就是，好的摄影师和差的摄影师恰恰就区别在艺术造诣上。
btw:技术和美并不矛盾，如果你了解摄影的书籍，上面给出的往往也都是范围之类的词，技术的精确性并不是强调在数字的唯一性上。
一个场景可能有多种正确曝光，加曝光减曝光都是技术。通过减温滤镜把白天拍成黑夜，由或者其他的技术，都不是一成不变的。但他们是严格的，不知你能不能体会其中的含义。
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: 摄影的初衷是什么？技术为何所用？又从何而来？记得高尔泰在他的书里就写，他年轻时
: 候写文章：论美，观点是美是主观的，而并非客观的。这和主流的维客观论相抵触，因此
: 他遭到迫害。不知道你是否同意他的观点。或者说，一门严格的技术，和美，那个是哪个
: ...................
────────────────────────────────────────
freely (人品守恒定律 @@) 于 (Mon Aug 7 00:36:22 2006) 说道:
其实争论焦点就在于摄影首先是技术，还是首先艺术。。。
我还是觉得摄影首先是艺术。技术是达到艺术的手段，或者也可以说是一些懂艺术的人用来教给不懂艺术的人的一些规则：这样不懂艺术的人遵循规则就可以“创作”出比较艺术的作品了。（这一点在我小时候学素描的时候深有体会）
不懂技术的人的确也能拍出好照片，懂技术的人拍出来的未必就都是好照片；懂技术的人的优势主要是掌握了艺术的捷径，技术并不是拍出好作品的必要条件，更不是充分条件。
俺的表达能力到极限了，再说不明白也没办法了。。。
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 唉，摄影先是一门严格的技术，然后才是艺术。
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 你们总愿意举某些并不懂技术的人拍出好的照片。
: 我记得有个说法，在14亿年里，猩猩能在打字机里写出一首十四行诗。
: 古往今来的摄影都是遵循着技术铺路的原则。
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 00:59:58 2006) 说道:
你总拿画画这种全主观的东西来衡量摄影。
试问，Impressionism在摄影圈里有何作为？
其实争论的焦点不光是技术和艺术。
而是楼主的片子真的是动脑后拍出来的么？艺术是主观的，同时也是主动地。
缺乏思考的大脑很难驾驭得了手中的相机。
最明显的就是，楼主的若干片子看出，构图根本没有经过仔细的观察。
【 在 freely (人品守恒定律 @@) 的大作中提到: 】
: 其实争论焦点就在于摄影首先是技术，还是首先艺术。。。
: 我还是觉得摄影首先是艺术。技术是达到艺术的手段，或者也可以说是一些懂艺术的人用来教给不懂艺术的人的一些规则：这样不懂艺术的人遵循规则就可以“创作”出比较艺术的作品了。（这一点在我小时候学素描的时候深有体会）
: 不懂技术的人的确也能拍出好照片，懂技术的人拍出来的未必就都是好照片；懂技术的人的优势主要是掌握了艺术的捷径，技术并不是拍出好作品的必要条件，更不是充分条件。
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 01:02:01 2006) 说道:
我认为，摄影要讲究精益求精，这也是为什么我认为，技术要首当其冲
【 在 freely (人品守恒定律 @@) 的大作中提到: 】
: 其实争论焦点就在于摄影首先是技术，还是首先艺术。。。
: 我还是觉得摄影首先是艺术。技术是达到艺术的手段，或者也可以说是一些懂艺术的人用来教给不懂艺术的人的一些规则：这样不懂艺术的人遵循规则就可以“创作”出比较艺术的作品了。（这一点在我小时候学素描的时候深有体会）
: 不懂技术的人的确也能拍出好照片，懂技术的人拍出来的未必就都是好照片；懂技术的人的优势主要是掌握了艺术的捷径，技术并不是拍出好作品的必要条件，更不是充分条件。
: ...................
────────────────────────────────────────
freely (人品守恒定律 @@) 于 (Mon Aug 7 09:58:28 2006) 说道:
哈，你又不懂了。。。画画也有很多技术的，什么规格的笔、什么规格的纸、握笔的姿势、如何构图、如何表现光线。。。就算是毕加索的抽象画里的颜色和透视也都是很有学问的。我认为画画和摄影有很大的可比性，都是把作者的所见所感传递给其他人的一种手段。
你一直强调楼主没有思考，请问什么是思考？你认为不考虑技术参数和构图原则就是没有思考么？我不信楼主拍得时候没有思考，只不过是思考的不够专业，表达的不够充分而已。你也许技术很高，也许什么都不懂，但请留点口德，贬损别人未必抬高的了自己。
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 你总拿画画这种全主观的东西来衡量摄影。
: 试问，Impressionism在摄影圈里有何作为？
: 其实争论的焦点不光是技术和艺术。
: ...................
────────────────────────────────────────
claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 于 (Mon Aug 7 10:12:17 2006) 说道:
呵呵，何必呢，争吵伤了和气，大家都是对摄影爱好，只是考虑问题的角度不同罢了。
其实，技术是表现作者内心想法的手段，只是必要条件而并非充分。其实看看杂志就知道
，纯技术的片子只是商业片，国外很多摄影大师的照片其实都拍虚了，但他们能够在模糊
的画面中表达出深刻的内涵，这才令人佩服。
但是，楼主的确没有足够的能力表达出他的想法，记得有人说过，如果你的照片没有思想
，那至少拍得精美一些，如果连精美都做不到，那至少拍得细心一些，可这几点，楼主真
的做到了吗？
bio的话其实很中肯，现在摄影版其实很难得有人愿意认真讨论这些技术问题了，拍的轻重
与否其实完全看楼主的肚量。这个帖子的楼主其实真的有点自我感觉太好了，别人说他两
句，好像就是以大师自居似的，所以才招来了这么多砖头。
可现在楼主都不说话了，咱们就别争了，其实咱们谁的水平都有限，让明白人看了，岂不
笑话:)
【 在 freely (人品守恒定律 @@) 的大作中提到: 】
: 哈，你又不懂了。。。画画也有很多技术的，什么规格的笔、什么规格的纸、握笔的..
: 你一直强调楼主没有思考，请问什么是思考？你认为不考虑技术参数和构图原则就是..
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 10:37:58 2006) 说道:
我的自我感觉的确不错，这一点你捕捉得很准确。我喜欢我的照片，而且会珍藏。
我既然发到这个版块，就已经是希望大家能给出一些建议，但是你和BIO两个人给的建议明
显是嘲笑的口吻，以一个资格老的摄影者来嘲笑我，这是我不能接受的，即使你能拍出获
大奖的照片，你们就可以随便讥笑别人的了吗？况且你的照片我也关注了一下，并没有你
们号称的什么震撼的感觉。而且拍照前我是认真思考过的。
【 在 claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 的大作中提到: 】
: 呵呵，何必呢，争吵伤了和气，大家都是对摄影爱好，只是考虑问题的角度不同罢了。
: 其实，技术是表现作者内心想法的手段，只是必要条件而并非充分。其实看看杂志就..
: ，纯技术的片子只是商业片，国外很多摄影大师的照片其实都拍虚了，但他们能够在..
: 的画面中表达出深刻的内涵，这才令人佩服。
: 但是，楼主的确没有足够的能力表达出他的想法，记得有人说过，如果你的照片没有..
: ，那至少拍得精美一些，如果连精美都做不到，那至少拍得细心一些，可这几点，楼..
: 的做到了吗？
: bio的话其实很中肯，现在摄影版其实很难得有人愿意认真讨论这些技术问题了，拍�..
: ...................
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 10:52:11 2006) 说道:
我十分同意你的观点，我也希望我能够精益求精，但是认真仔细的看了您的所有评价，除
了看书以外，我找不到任何能求精的地方，而看专业书这样的建议，恐怕上了学的人都知道
吧，所以强制性的让我多看书，这分明就是一种讽刺。但是显然我不接受，也不可能接受
任何带有讽刺意味的评价。我认为这是一种人格虐待，希望你今后的表达方式能尊重别人
。
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 我认为，摄影要讲究精益求精，这也是为什么我认为，技术要首当其冲
────────────────────────────────────────
summermoon (水瓶魔女-没有冰红茶的夏天不要来) 于 (Mon Aug 7 10:53:39 2006) 说道:
呵呵，昨天看了一眼，一直没敢出声，今天又过来看了一眼还在讨论这个话题。lz别激动，其实他们两个没有嘲笑的意思，可能是拍的重了一些。大家对摄影的理解不同，讨论问题也是对事不对人的。最近刚买了相机，周末出去拍片，回来让大家拍砖，呵呵。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 我的自我感觉的确不错，这一点你捕捉得很准确。我喜欢我的照片，而且会珍藏。
: 我既然发到这个版块，就已经是希望大家能给出一些建议，但是你和BIO两个人给的建议明
: 显是嘲笑的口吻，以一个资格老的摄影者来嘲笑我，这是我不能接受的，即使你能拍出获
: ...................
────────────────────────────────────────
EVA (圣痕) 于 (Mon Aug 7 10:58:25 2006) 说道:
看你们很久了，忍不住跳出来说说
对于claudiosun和bio，大家都是从菜鸟过来的。想必也都经历过。人家自己说了是初学者，说话太重容易伤害积极性，点到就好，呵呵
对于az，可能这个不是你的真实水平。但说实话，这几张照片，作为摄影作品来衡量存在太多的不足，别人说什么没有关系，他们并没有什么嘲笑的意思。重要的是从他们的话中你是否有所收获。
大家都是为了交流，共同进步。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 我的自我感觉的确不错，这一点你捕捉得很准确。我喜欢我的照片，而且会珍藏。
: 我既然发到这个版块，就已经是希望大家能给出一些建议，但是你和BIO两个人给的建议明
: 显是嘲笑的口吻，以一个资格老的摄影者来嘲笑我，这是我不能接受的，即使你能拍出获
: ...................
────────────────────────────────────────
claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 于 (Mon Aug 7 11:06:24 2006) 说道:
嗯，初学摄影都会有这种感觉。但如果你觉得是嘲笑，那也随便，该说的都说了... bi
o也已经说了很多理由了，我也不愿多说什么了。
你的片构图太杂重点不突出，地平线不平，曝光不准光圈快门都没掌握好，没有认真观
察光线色彩不准，甚至连白平衡都偏了，同时虽然你号称思考过，可根本没有从照片中
看到你思想的体现。说你应该认真从基础了解，一点也不冤枉，谁都听过这样的话，可
怎么反应就是修养问题了。我从没说过自己的片有多好，既然发到bbs，目的就是等着挨
拍，让别人挑毛病，你如果愿意拍我的片，说的有道理的，我也洗耳恭听。
如果，你觉得拍疼了，那以后不拍就是了，没必要吹鼻子瞪眼睛的。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 我的自我感觉的确不错，这一点你捕捉得很准确。我喜欢我的照片，而且会珍藏。
: 我既然发到这个版块，就已经是希望大家能给出一些建议，但是你和BIO两个人给的建议明
: 显是嘲笑的口吻，以一个资格老的摄影者来嘲笑我，这是我不能接受的，即使你能拍出获
: ...................
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 11:06:30 2006) 说道:
我也觉得在交流中才能成长，版里还有很多人，给了很好的建议，我已经复制并保存在PC
里，这都是十分珍贵的，对我而言。
我也相信claudiosun和bio没有恶意，但是至少他们的讥讽式的评价对我确实造成了一些伤
害，如果我情绪上的变动，使我的语言上对他们有所伤害，那是我最不愿意的，请大家理
解。
【 在 EVA (圣痕) 的大作中提到: 】
: 看你们争论很久了，忍不住跳出来说说
: 对于claudiosun和bio，大家都是从菜鸟过来的。想必也都经历过。人家自己说了�..
: 对于az，可能这个不是你的真实水平。但说实话，这几张照片，作为摄影作品来衡..
: 大家都是为了交流，共同进步。
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 11:10:00 2006) 说道:
我确实觉得你回的帖子对我没有什么帮助，如果你愿意沉默，我会非常感激，说得很坦白
，请多包涵。
【 在 claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 的大作中提到: 】
: 嗯，初学摄影都会有这种感觉。但如果你觉得是嘲笑，那也随便，该说的都说了... bi
: o也已经说了很多理由了，我也不愿多说什么了。
: 你的片构图太杂重点不突出，地平线不平，曝光不准光圈快门都没掌握好，没有认真观
: 察光线色彩不准，甚至连白平衡都偏了，同时虽然你号称思考过，可根本没有从照片中
: 看到你思想的体现。说你应该认真从基础了解，一点也不冤枉，谁都听过这样的话，可
: 怎么反应就是修养问题了。我从没说过自己的片有多好，既然发到bbs，目的就是等�..
: 拍，让别人挑毛病，你如果愿意拍我的片，说的有道理的，我也洗耳恭听。
: 如果，你觉得拍得没道理，那以后不拍就是了，没必要吹鼻子瞪眼睛的。
────────────────────────────────────────
Javazhao (淘气包) 于 (Mon Aug 7 11:29:49 2006) 说道:
这天阴的.
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
────────────────────────────────────────
Art (有人睿智，有人自以为是) 于 (Mon Aug 7 11:31:41 2006) 说道:
比如那个大阴天你总得再调调再拍吧，，或者拍完了调调，呵呵
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 我也觉得在交流中才能成长，版里还有很多人，给了很好的建议，我已经复制并保存在PC
: 里，这都是十分珍贵的，对我而言。
: 我也相信claudiosun和bio没有恶意，但是至少他们的讥讽式的评价对我确实造成了一些伤
: ...................
────────────────────────────────────────
beyonds (天下无贼) 于 (Mon Aug 7 11:36:11 2006) 说道:
光线不是特别好，是不是下雨了？
────────────────────────────────────────
linfan (论文进行中) 于 (Mon Aug 7 11:56:16 2006) 说道:
根据经验
摄影艺术版的贴子上十大要么是拍得很好，要么是相反
总的来说构图很杂
比如说大桥那张，那个桥不错，不过画面中间有个柱子很不爽
构图时就应该尽量避免把这个柱子包括进去
另外色彩还原，细节表现也不好（三星相机的通病吧），不过这个是相机的原因，你也是
无能为力的
将你大桥那张稍微剪切了一下，画面就干净多了
不过我也是菜鸟，一点拙见，但愿有所帮助。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
────────────────────────────────────────
freely (人品守恒定律 @@) 于 (Mon Aug 7 12:15:59 2006) 说道:
不错，我也p~ 楼主见谅啦~
可惜为了那个电线杆，不得不去掉右面那段近处的高架桥，左下角的那个小面包和大车下面那点红很为画面添彩的可惜也不得不去掉。。。要是有空把那个电线杆P掉就好了。。 :D
【 在 linfan (论文进行中) 的大作中提到: 】
: 根据经验
: 摄影艺术版的贴子上十大要么是拍得很好，要么是相反
: 总的来说构图很杂
: ...................
────────────────────────────────────────
annan (树上骑个猴) 于 (Mon Aug 7 12:19:04 2006) 说道:
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
我住的地方对面就是香港的确很漂亮，不过深圳也能拍的这么漂亮，你试试开车再滨海大
道上的时候拍几张，效果一定很不错的
────────────────────────────────────────
LongWayToGo (飞扬) 于 (Mon Aug 7 12:28:51 2006) 说道:
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
摄影版的帖子进十大很少见啊
作为初学者楼主拍得不错了，
我们对于初学者不能用过高的要求
要是初学者拍的片子，让你觉得一点毛病没有的话
那你肯定遇到天生的大师了
希望楼主再接再厉，要得到更好的片子还是得经过一定的理论学习，大量的实践才行的。
对片子提两点，如果建筑物都是倾斜的那大家看起来肯定有些不舒服（当然有时候透视变形是不可避免的）；大桥那张，可以通过移动位置避开黄金分割点处的电线杆，如果再能避开那些施工的车就更好了。
摄影是减法，就是要减去图中的对主题表现无关的东西。
这些基本的常识是应该逐渐积累的。
────────────────────────────────────────
QQ ([A506]单身潜力股) 于 (Mon Aug 7 12:35:32 2006) 说道:
我也p~
【 在 linfan (论文进行中) 的大作中提到: 】
: 根据经验
: 摄影艺术版的贴子上十大要么是拍得很好，要么是相反
: 总的来说构图很杂
: 比如说大桥那张，那个桥不错，不过画面中间有个柱子很不爽
: 构图时就应该尽量避免把这个柱子包括进去
: 另外色彩还原，细节表现也不好（三星相机的通病吧），不过这个是相机的原因，你..
: 无能为力的
: 将你大桥那张稍微剪切了一下，画面就干净多了
: ...................
────────────────────────────────────────
Art (有人睿智，有人自以为是) 于 (Mon Aug 7 12:44:03 2006) 说道:
第二张p得太狠了吧 。。ft
【 在 QQ ([A506]单身潜力股) 的大作中提到: 】
: 我也p~
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 12:54:14 2006) 说道:
哈哈,拜托,你都念到大学了,还要别人把什么都一一点出来么?
让你去看书,就是告诉你,你的基础差很多.我也明确指出了,让你看摄影教材的基础部分.我打赌如果不是我们在这里拍你,你是绝对不会去看得,因为你自己根本就意识不到这些知识的重要性,或者,我们拍了你你也不会去看.
这点砖都受不了,我在别的论坛挨的拍比这狠多了.受不了你就别发,我就伤害你了,怎么地.人还真矫情，怕挨拍，就别发图片。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 我十分同意你的观点，我也希望我能够精益求精，但是认真仔细的看了您的所有评价，除
: 了看书以外，我找不到任何能求精的地方，而看专业书这样的建议，恐怕上了学的人都知道
: 吧，所以强制性的让我多看书，这分明就是一种讽刺。但是显然我不接受，也不可能接受
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 12:57:46 2006) 说道:
呵呵,色彩是可以调的，为什么无能为力？只不顾他不会罢了。
如果这就是LZ需要的鼓励和建议，这种鼓励或者建议有价值么？
而且话说回来，部分情况根本就不是相机色彩的问题，单色光源所有数码相机白平衡都不准。
【 在 linfan (论文进行中) 的大作中提到: 】
: 根据经验
: 摄影艺术版的贴子上十大要么是拍得很好，要么是相反
: 总的来说构图很杂
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 12:59:06 2006) 说道:
呵呵，相对的宽泛与相对的狭窄。
【 在 freely (人品守恒定律 @@) 的大作中提到: 】
: 哈，你又不懂了。。。画画也有很多技术的，什么规格的笔、什么规格的纸、握笔的姿势、如何构图、如何表现光线。。。就算是毕加索的抽象画里的颜色和透视也都是很有学问的。我认为画画和摄影有很大的可比性，都是把作者的所见所感传递给其他人的一种手段。
: 你一直强调楼主没有思考，请问什么是思考？你认为不考虑技术参数和构图原则就是没有思考么？我不信楼主拍得时候没有思考，只不过是思考的不够专业，表达的不够充分而已。你也许技术很高，也许什么都不懂，但请留点口德，贬损别人未必抬高的了自己。
────────────────────────────────────────
QQ ([A506]单身潜力股) 于 (Mon Aug 7 13:09:49 2006) 说道:
【 在 QQ ([A506]单身潜力股) 的大作中提到: 】
: 我也p~
────────────────────────────────────────
linliner (天籁＝＝电场线) 于 (Mon Aug 7 13:57:07 2006) 说道:
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
天好黑啊！
────────────────────────────────────────
ooooooo (我洗碗、浇花、找猫去) 于 (Mon Aug 7 14:10:46 2006) 说道:
只要帖上你的照片让我们养养眼就行了
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 呵呵，感觉你们都好像是大师级人物啊
: 那就概括性的说两句，教教我这个初学者了
────────────────────────────────────────
aokai (要大四了，伤感～) 于 (Mon Aug 7 14:34:09 2006) 说道:
楼主看来是来错地方了哦
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 14:54:07 2006) 说道:
呵呵，一直以来我都把你当成正常人看了，对不起，我错了
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 哈哈,拜托,你都念到大学了,还要别人把什么都一一点出来么?
: 让你去看书,就是告诉你,你的基础差很多.我也明确指出了,让你看摄影教材的基础部..
: 这点砖都受不了,我在别的论坛挨的拍比这狠多了.受不了你就别发,我就伤害你了,怎..
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 14:57:41 2006) 说道:
还有，我不是怕拍，是怕和吵架，很无聊的~~
最后，我的照片不好，我也发，你也不能怎么地，你个疯子！
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 哈哈,拜托,你都念到大学了,还要别人把什么都一一点出来么?
: 让你去看书,就是告诉你,你的基础差很多.我也明确指出了,让你看摄影教材的基础部..
: 这点砖都受不了,我在别的论坛挨的拍比这狠多了.受不了你就别发,我就伤害你了,怎..
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:01:03 2006) 说道:
呵呵，不只是下雨，台风来了~~~
【 在 beyonds (天下无贼) 的大作中提到: 】
: 光线不是特别好，是不是下雨了？
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:02:22 2006) 说道:
玩不起呢,就别玩,别把你的无知当个性.
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 还有，我不是怕拍，是怕和吵架，很无聊的~~
: 最后，我的照片不好，我也发，你也不能怎么地，你个疯子！
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:03:11 2006) 说道:
非常感谢你的提议
【 在 LongWayToGo (飞扬) 的大作中提到: 】
: 摄影版的帖子进十大很少见啊
:
: 作为初学者楼主拍得不错了，
: 我们对于初学者不能用过高的要求
: 要是初学者拍的片子，让你觉得一点毛病没有的话
: 那你肯定遇到天生的大师了
: 希望楼主再接再厉，要得到更好的片子还是得经过一定的理论学习，大量的实践才行..
: 对片子提两点，如果建筑物都是倾斜的那大家看起来肯定有些不舒服（当然有时候透..
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:03:31 2006) 说道:
你还是先注意注意自己的涵养吧.开始搞人身攻击了?哈哈.看来你还真是玩不起啊.
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 呵呵，一直以来我都把你当成正常人看了，对不起，我错了
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:04:37 2006) 说道:
你也别把吵架当乐趣，内分泌失调最好看医生
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 玩不起呢,就别玩,别把你的无知当个性.
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:06:31 2006) 说道:
呵呵,我可没有把吵架当什么乐趣,从头到尾矫情的都是你.
连一点摄影基础都不懂,居然自我感觉还这么良好.
你是把无知当资本啊.
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 你也别把吵架当乐趣，内分泌失调最好看医生
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:06:32 2006) 说道:
看看你的帖子就知道什么是人身攻击了，我只不过是以牙还牙
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 你还是先注意注意自己的涵养吧.开始搞人身攻击了?哈哈.看来你还真是玩不起啊.
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:07:25 2006) 说道:
我人身攻击了么?我从头到尾说的都是你和你的片子,我有说什么你不正常么?
你几乎没有什么基本功,这个也成人身攻击了?哇哈哈,你就这么脆弱啊?
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 看看你的帖子就知道什么是人身攻击了，我只不过是以牙还牙
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:09:31 2006) 说道:
我就是自我感觉良好，管的着么你？
况且人的自信是来自多方面的，这次我拍得不好，不代表我以后拍不好
相机是到香港才买的，能拍成这样，我对自己还是很满意的，学习嘛，自然是循序渐进~~
~
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 呵呵,我可没有把吵架当什么乐趣,从头到尾矫情的都是你.
: 连一点摄影基础都不懂,居然自我感觉还这么良好.
: 你是把无知当资本啊.
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:10:01 2006) 说道:
哈哈,你的片子从头到尾都是缺点.
我围着你的缺点说,反复指出,你就受不了了.
然后拿出什么"挖苦","讽刺"来为自己做掩护,你也太阿Q了吧。
你发帖子是为了博取同情么？
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 看看你的帖子就知道什么是人身攻击了，我只不过是以牙还牙
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Mon Aug 7 15:11:45 2006) 说道:
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 哈哈,拜托,你都念到大学了,还要别人把什么都一一点出来么?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这话说的，怎能让人相信
是在善意的提意见，而不是压制和贬低
: 让你去看书,就是告诉你,你的基础差很多.我也明确指出了,让你看摄影教材的基础部分.我打赌如果不是我们在这里拍你,你是绝对不会去看得,因为你自己根本就意识不到这些知识的重要性,或者,我们拍了你你也不会去看.
: 这点砖都受不了,我在别的论坛挨的拍比这狠多了.受不了你就别发,我就伤害你了,怎么地.人还真矫情，怕挨拍，就别发图片。
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:12:13 2006) 说道:
自信和自负就差一步，呵呵。
连基础知识都搞不懂，还谈什么进步？
自己随便翻翻书，就知道片子差的一塌糊涂，别人说还不服。
你要是有出息就去学学怎么拍，然拍两张像样的来回击。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 我就是自我感觉良好，管的着么你？
: 况且人的自信是来自多方面的，这次我拍得不好，不代表我以后拍不好
: 相机是到香港才买的，能拍成这样，我对自己还是很满意的，学习嘛，自然是循序渐进~~
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:14:39 2006) 说道:
请问，对待一张漏洞百出的考卷，我的建议就是发回重来。
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这话说的，怎能让人相信
: 是在善意的提意见，而不是压制和贬低
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:17:22 2006) 说道:
有这样一个故事
年轻美丽的女子，嫁给了很爱自己的丈夫，遗憾的是有个凶婆婆，婆婆每天虐待她，她一
直以温柔、善良的本性忍受着，努力的操持着家务。
媳妇一天一天的忍受着，变成了一种习惯，但是岁月不饶人，媳妇的儿子也娶进门了一个
年轻的女子，这位曾经美丽、善良的女子开始和恶婆婆一样，虐待自己的媳妇，周而复始
，一代又一代。这就使流传的多年的媳妇熬成婆的故事。
你不觉得，你就是那个熬成婆以后的媳妇吗？
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 我人身攻击了么?我从头到尾说的都是你和你的片子,我有说什么你不正常么?
: 你几乎没有什么基本功,这个也成人身攻击了?哇哈哈,你就这么脆弱啊?
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:18:46 2006) 说道:
遗憾的是，你不是考官，而你显然没有意识到~~~
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 请问，对待一张漏洞百出的考卷，我的建议就是发回重来。
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:20:38 2006) 说道:
呵呵，至少我的帖子有人在看，而你的基本无人问津
就算给大家当反面教材了，也是一种借鉴
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 哈哈,你的片子从头到尾都是缺点.
: 我围着你的缺点说,反复指出,你就受不了了.
: 然后拿出什么"挖苦","讽刺"来为自己做掩护,你也太阿Q了吧。
: 你发帖子是为了博取同情么？
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:22:53 2006) 说道:
哈哈，这里每个人都是考官。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 遗憾的是，你不是考官，而你显然没有意识到~~~
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:23:22 2006) 说道:
哈哈，看来你真是失去理智了。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 有这样一个故事
: 年轻美丽的女子，嫁给了很爱自己的丈夫，遗憾的是有个凶婆婆，婆婆每天虐待她，她一
: 直以温柔、善良的本性忍受着，努力的操持着家务。
: ...................
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:24:12 2006) 说道:
呵呵，我可以合理的去掉一个最低分，你的评价无效
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 哈哈，这里每个人都是考官。
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:25:02 2006) 说道:
哈哈，你去不去我的分数与我何干？
再说，支持我的观点的人又不是没有。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 呵呵，我可以合理的去掉一个最低分，你的评价无效
────────────────────────────────────────
waiting (柳枝儿) 于 (Mon Aug 7 15:25:45 2006) 说道:
那是相当养眼啊^_^
【 在 ooooooo (我洗碗、浇花、找猫去) 的大作中提到: 】
: 只要帖上你的照片让我们养养眼就行了
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:26:17 2006) 说道:
呵呵，说实在的，我一点都不生气了
你这么努力的把我的帖子顶上十大，我真是不知道怎么感谢你，别人会不会以为你是托啊
？
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 哈哈，看来你真是失去理智了。
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:28:47 2006) 说道:
你不是受到了严重的伤害么？你自己说的啊。
你很搞笑啊。如果你愿意，我可以天天帮你顶着帖子。
如果你不觉得丢人的话。
反正片子不是我拍的，我也不会为自己拍得这等烂片子做什么多余辩解。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 呵呵，说实在的，我一点都不生气了
: 你这么努力的把我的帖子顶上十大，我真是不知道怎么感谢你，别人会不会以为你是托啊
: ？
: ...................
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:32:17 2006) 说道:
说实话，我一点都不觉得丢人，至少我去香港把该玩的都玩了，至于照片，我又不是专业
的摄影师，只不过为我的旅途增加一点小小的色彩，我自得其乐！
你继续批吧，要是累了就歇会，反正我又不会给你薪水，不用太敬业~~~
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 你不是受到了严重的伤害么？你自己说的啊。
: 你很搞笑啊。如果你愿意，我可以天天帮你顶着帖子。
: 如果你不觉得丢人的话。
: 反正片子不是我拍的，我也不会为自己拍得这等烂片子做什么多余辩解。
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:34:32 2006) 说道:
呵呵，你的话题跑得越来越远了。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 说实话，我一点都不觉得丢人，至少我去香港把该玩的都玩了，至于照片，我又不是专业
: 的摄影师，只不过为我的旅途增加一点小小的色彩，我自得其乐！
: 你继续批吧，要是累了就歇会，反正我又不会给你薪水，不用太敬业~~~
: ...................
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 15:36:15 2006) 说道:
呵呵，还在为我顶啊
大哥，我服你了，等我回哈尔滨请你吃饭~~~
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你的话题跑得越来越远了。
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 15:37:42 2006) 说道:
呵呵，我就在你附近的某个楼。
不用回哈尔滨。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 呵呵，还在为我顶啊
: 大哥，我服你了，等我回哈尔滨请你吃饭~~~
────────────────────────────────────────
joke (东北家常型) 于 (Mon Aug 7 16:00:02 2006) 说道:
别摆架子了，烦不烦，lomo不也有搞影展的吗？别在这搞什么美学八讲，要讲究理论，
网上随便下个教程，购书中心弄本最便宜的都比你讲得好，还中听
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 好的风光片子是要讲究很多要素的，曝光，构图，色彩，光影都是要考虑进去的。
: 很多玩家为了追求光影，大清早爬起来去捕捉不同角度的光线带来的神奇的光影效果。
: 色彩的协调，这点最难做到。
: ...................
────────────────────────────────────────
joke (东北家常型) 于 (Mon Aug 7 16:09:40 2006) 说道:
不就C楼吗，想咋地？
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 呵呵，我就在你附近的某个楼。
: 不用回哈尔滨。
────────────────────────────────────────
claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 于 (Mon Aug 7 16:11:42 2006) 说道:
你们实验室的涵养是不是都这样啊？
大家都不过是就事论事，说这些话有点过分了吧？！！
【 在 joke (东北家常型) 的大作中提到: 】
: 不就C楼吗，想咋地？
────────────────────────────────────────
linfan (论文进行中) 于 (Mon Aug 7 16:15:38 2006) 说道:
哥们你这IP都没变啊
为几张照片生那么大气值得吗
【 在 joke (东北家常型) 的大作中提到: 】
: 不就C楼吗，想咋地？
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 16:15:55 2006) 说道:
hoho,你又是哪位？与你何干？
在这种板块，放这种厥词，你也真好意思。
【 在 joke (东北家常型) 的大作中提到: 】
: 不就C楼吗，想咋地？
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 16:23:27 2006) 说道:
请别扯上我们研究室，我们这至少有20个帐号，你这话欠考虑
【 在 claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 的大作中提到: 】
: 你们实验室的涵养是不是都这样啊？
: 大家都不过是就事论事，说这些话有点过分了吧？！！
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Mon Aug 7 17:05:46 2006) 说道:
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 你们总愿意举某些并不懂技术的人拍出好的照片。
: 我记得有个说法，在14亿年里，猩猩能在打字机里写出一首十四行诗。
不懂技术的人能拍出好照片，是实事求是的事情，确实发生过的事情，14亿年里猩猩能写
诗，是概率上的计算结果，但在现实上不具有任何意义的事情。前者几率远比后者大的多
，而且最本质的不同，所有拍照片的人，都是有意识的，眼睛看到，觉得好，然后才会拿
起相机，按动快门。这，是有人的思考在里面的，不管这个思考是否符合现有的摄影构图
技术。但猩猩打字，就完全是无意识行为了。所以，我觉得这不具有可比性。
: 古往今来的摄影都是遵循着技术铺路的原则。
摄影的历史好像并不长远。它的技术是如何构建出来的？
: 对于任何一个摄影师，都有必要了解曝光，色彩和透视，还有关于景深的基本知识。
我们是摄影爱好者，并非摄影师。所以请不要用摄影师的眼光和标准衡量摄影爱好者。而
且并不是不打算了解曝光，色彩等等，是通过照相，讨论的过程，逐渐了解。
就好比（随便比拟，如果不恰当，请见谅）你是齐达内，看到楼主吃完晚饭，高兴了出来
踢球，但并无技术可言，远不如你好，就对他说：别糟蹋足球技术了！回去练几年基本功
，不然别出现在足球场上，否则，我顶你没商量！
: 足球也是追求技术性的艺术，一样有千百万人在踢。
足球的魅力，不仅在于它优美的技术，更在于其底门槛的大众参与性。谁都知道，它不是
一项贵族运动，谁都可以踢，只要高兴，而不需要有多么好的技术。况且，足球王国出来
的很多天才，好像都是小时候踢野球出身的。
: 在逻辑上你属于诡辩，你只强调我对技术的肯定，但是我并没有否定艺术，非但没有否
请指出具体诡辩的表现。我和你辩论的焦点是：技术，还是艺术，才是摄影最重要的东西
。你强调的重点是技术，严格，客观的技术，而我说的则是主观性很大的艺术，技术因其
产生，为其服务，如果有必要，还会为其修改。我所强调的观点是你对技术的肯定过头了
，以至于过到喧宾夺主的地步了。不知道通过前面的贴，你是否看懂我的意思？
:定，我还指出的就是，好的摄影师和差的摄影师恰恰就区别在艺术造诣上。
你也认为艺术性对摄影如此重要，可以用它把杰出的摄影师从那么多摄影者中区分出来。
那么，你觉得它和技术，谁才是摄影最重要的东西呢？
: btw:技术和美并不矛盾，如果你了解摄影的书籍，上面给出的往往也都是范围之类的..
我同意你的话，但我们讨论的重点不是技术是否精确，而是它和艺术的关系，谁主谁次。
我也没有认为它们有矛盾啊～
────────────────────────────────────────
porpoise (思维木) 于 (Mon Aug 7 17:08:45 2006) 说道:
您觉得Biolab说话的态度，是就事论事吗？
【 在 claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 的大作中提到: 】
: 你们实验室的涵养是不是都这样啊？
: 大家都不过是就事论事，说这些话有点过分了吧？！！
────────────────────────────────────────
claudiosun (小孙泊云*真的受伤了) 于 (Mon Aug 7 17:12:11 2006) 说道:
早就不想多和这个人的帖子里浪费口舌了...但人身攻击的确是某人发起的，看不过去了才
说了两句，懒得再说了，这里是摄影版不是法庭。
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: 您觉得Biolab说话的态度，是就事论事吗？
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 17:27:19 2006) 说道:
在自动对焦技术出现以前，对焦是一门100%的技术。但使用自动相机时，如何让他准确地对焦不脱焦都是技术。
在自动测光技术出现以前，测光是一门100%的技术。但使用自动曝光相继时，如果修正曝光的误差和保正相机的稳定都是技术。
技术的不足会严重削弱表现力，对于光的感知，都是建立在技术基础上的。到了数码时代，PS技术，还有相机自由白平衡设定，参数设定等都是技术。
这些都是保证摄影师发挥它的艺术创造力的前提。
技术和艺术不是一个层面的东西，但技术是地基，没有技术，艺术只是纸上谈兵。你可能觉得不懂技术的人也会拍出好照片，只能说，他们的运气很好，没有遇到技术上的限制，或者很凑巧，他们蒙对了。
足球的确门槛很低，但我只能说这种门槛低的足球是非正规化的足球，也就是你说的野球。你可以有自己的方式享受。野球就像是拍照，而足球是真正的摄影。
对于一个摄影师，或者摄影玩家来说，技术和艺术都是不可或缺的，不是谁主谁次的问题。但是技术是门槛，跨过了门槛，才能真正领悟到摄影的艺术性。微小的曝光偏差都会对照片产生很大的影响。最简单的例子就是黑减白加的曝光法则，为什么新手拍出雪是灰色的，为什么拍的夜
饣嵋绯觥０灼胶庖彩呛芎玫睦樱琇Z的片子里，为什么鸟的羽毛不是白色的？这些都是技术层面的东西。不懂得这些，在很多方面都会受到严重的限制。
其次说说艺术性里面包含的几个问题。摄影作文要有主题：
纪实片，反映社会现状等等
风光片，展示美丽的风光。
人像片... ...
这些都是有意义的东西，而LZ的片子呢？不过是简单的纪录，没有什么自身的东西参与。哪里是他自己的，电线杆子档在哪里，他都要拍下来，这是什么呢？
人们追求美，就是这个追求方式？你可能说他不够专业，但不够专业的另一个说法就是，缺乏知识，他不了解摄影该干什么，不应该干什么。
再说说艺术和技术的相同性，黄金分割是建立在技术和艺术上的双重法则，也是3分法的由来。色彩的层次搭配也是基于对人眼视觉的研究，这些都是严格技术。摄影师在这些技术的基础上，发挥艺术创造力能动性，才得到了完美的艺术作品。
现在玩技术的人，很多都忽略了技术的重要性，对透视变形视而不见，或者换句话说，在这些人眼里，感觉成了第一要素。我不否认拍照的难度在降低，但是摄影是否也应该放低门槛？就像Hi-Fi，很多人听不出500块和5000块的耳机有什么分别，是不是就该认为两者一样了呢？
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 贴几张在香港拍的照片
: 发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Mon Aug 7 17:05:46 2006)
:
:
: 【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: : 你们总愿意举某些并不懂技术的人拍出好的照片。
: : 我记得有个说法，在14亿年里，猩猩能在打字机里写出一首十四行诗。
:
: 不懂技术的人能拍出好照片，是实事求是的事情，确实发生过的事情，14亿年里猩猩能写
: 诗，是概率上的计算结果，但在现实上不具有任何意义的事情。前者几率远比后者大的多
: ，而且最本质的不同，所有拍照片的人，都是有意识的，眼睛看到，觉得好，然后才会拿
: 起相机，按动快门。这，是有人的思考在里面的，不管这个思考是否符合现有的摄影构图
: 技术。但猩猩打字，就完全是无意识行为了。所以，我觉得这不具有可比性。
:
: : 古往今来的摄影都是遵循着技术铺路的原则。
:
: 摄影的历史好像并不长远。它的技术是如何构建出来的？
:
: : 对于任何一个摄影师，都有必要了解曝光，色彩和透视，还有关于景深的基本知识。
:
: 我们是摄影爱好者，并非摄影师。所以请不要用摄影师的眼光和标准衡量摄影爱好者。而
: 且并不是不打算了解曝光，色彩等等，是通过照相，讨论的过程，逐渐了解。
: 就好比（随便比拟，如果不恰当，请见谅）你是齐达内，看到楼主吃完晚饭，高兴了出来
: 踢球，但并无技术可言，远不如你好，就对他说：别糟蹋足球技术了！回去练几年基本功
: ，不然别出现在足球场上，否则，我顶你没商量！
:
: : 足球也是追求技术性的艺术，一样有千百万人在踢。
:
: 足球的魅力，不仅在于它优美的技术，更在于其底门槛的大众参与性。谁都知道，它不是
: 一项贵族运动，谁都可以踢，只要高兴，而不需要有多么好的技术。况且，足球王国出来
: 的很多天才，好像都是小时候踢野球出身的。
:
: : 在逻辑上你属于诡辩，你只强调我对技术的肯定，但是我并没有否定艺术，非但没有否
:
:
: 请指出具体诡辩的表现。我和你辩论的焦点是：技术，还是艺术，才是摄影最重要的东西
: 。你强调的重点是技术，严格，客观的技术，而我说的则是主观性很大的艺术，技术因其
: 产生，为其服务，如果有必要，还会为其修改。我所强调的观点是你对技术的肯定过头了
: ，以至于过到喧宾夺主的地步了。不知道通过前面的贴，你是否看懂我的意思？
:
: :定，我还指出的就是，好的摄影师和差的摄影师恰恰就区别在艺术造诣上。
:
: 你也认为艺术性对摄影如此重要，可以用它把杰出的摄影师从那么多摄影者中区分出来。
: 那么，你觉得它和技术，谁才是摄影最重要的东西呢？
:
: : btw:技术和美并不矛盾，如果你了解摄影的书籍，上面给出的往往也都是范围之类的..
:
: 我同意你的话，但我们讨论的重点不是技术是否精确，而是它和艺术的关系，谁主谁次。
: 我也没有认为它们有矛盾啊～
:
:
: --
: ^_^
:
:
: ※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.46.67.165]
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 17:29:05 2006) 说道:
呵呵，你可以去翻翻前面的帖子。就事论事对这种人没什么用，他根本听不进去，既然他向来胡搅蛮缠一下，那就胡搅蛮缠一下吧。
对待明理人，我说话绝对注意，对待LZ这种人，呵呵。
【 在 porpoise (思维木) 的大作中提到: 】
: 您觉得Biolab说话的态度，是就事论事吗？
────────────────────────────────────────
vanbasten (小猪哥哥·go on) 于 (Mon Aug 7 17:50:16 2006) 说道:
sigh，别吵吵了。
许多版面都有这个问题，总有些牛人会看不起新手，搞得别人不敢来发贴，一般水平的选手很难融入这个圈子。
我觉得大家都应该从自己身上找找问题，新手虚心点，能接受别人的指点；高手耐心点，在指出别人缺点的时候也要多一些鼓励。谁都有个从不会到会的过程，许多相对的牛人也就是起步稍微早一点罢了。
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你可以去翻翻前面的帖子。就事论事对这种人没什么用，他根本听不进去，既然他向来胡搅蛮缠一下，那就胡搅蛮缠一下吧。
: 对待明理人，我说话绝对注意，对待LZ这种人，呵呵。
────────────────────────────────────────
wlgswy (colorful life) 于 (Mon Aug 7 18:31:19 2006) 说道:
这些技术，随便google一下，就一大堆
闻道有先后，你就算关注的早一点，也不代表你真的在摄影上有什么建树
批评别人的时候，看看自己的作品吧
五十步笑百步，不会说话你就闭嘴，别成天恶心人
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 在自动对焦技术出现以前，对焦是一门100%的技术。但使用自动相机时，如何让他准..
: 在自动测光技术出现以前，测光是一门100%的技术。但使用自动曝光相继时，如果修..
: 技术的不足会严重削弱表现力，对于光的感知，都是建立在技术基础上的。到了数码..
: 这些都是保证摄影师发挥它的艺术创造力的前提。
: 技术和艺术不是一个层面的东西，但技术是地基，没有技术，艺术只是纸上谈兵。你..
: 足球的确门槛很低，但我只能说这种门槛低的足球是非正规化的足球，也就是你说的..
: 对于一个摄影师，或者摄影玩家来说，技术和艺术都是不可或缺的，不是谁主谁次的..
: 其次说说艺术性里面包含的几个问题。摄影作文要有主题：
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 18:33:44 2006) 说道:
呵呵，又换马甲了。你的马甲很多么，呵呵。
这些技术的确一google一大堆，可是你会懂几个？你会用几个？
自己什么也不懂，倒是很狂妄的意思啊。
不用我再跟你强调了吧，别拿无知当个性。
【 在 wlgswy (colorful life) 的大作中提到: 】
: 这些技术，随便google一下，就一大堆
: 闻道有先后，你就算关注的早一点，也不代表你真的在摄影上有什么建树
: 批评别人的时候，看看自己的作品吧
: ...................
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 18:46:20 2006) 说道:
没你那么龌龊，要是用马夹早就用了，穿梭银河你也一样查不出IP
我再狂妄，也没你狂妄，看看自己在说别人
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 呵呵，又换马甲了。你的马甲很多么，呵呵。
: 这些技术的确一google一大堆，可是你会懂几个？你会用几个？
: 自己什么也不懂，倒是很狂妄的意思啊。
: ...................
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 18:48:16 2006) 说道:
哈哈，一个IP装什么装？
你当这里的人智商都低呢？
我还就拍你，不拍别人。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 没你那么龌龊，要是用马夹早就用了，穿梭银河你也一样查不出IP
: 我再狂妄，你没你狂妄，看看自己在说别人
────────────────────────────────────────
azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 于 (Mon Aug 7 18:51:43 2006) 说道:
呵呵，还学计算机的呢，也不嫌丢人
我要是想和你吵，就不怕用同一个ID，也不会等到现在，早就懒得理你了，还叽叽喳喳，没完没了，心里没数，烦死人了
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 哈哈，一个IP装什么装？
: 你当这里的人智商都低呢？
: 我还就拍你，不拍别人。
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 19:00:56 2006) 说道:
呵呵，我是学计算机的，我也知道你们可能共用IP。
但是我觉得人品差到你这个程度还能替你说话，还和你相同IP的，应该是你的甲子。
【 在 azurezhang (深圳，想说爱你不容易) 的大作中提到: 】
: 呵呵，还学计算机的呢，也不嫌丢人
: 至于对你，参考我的昵称
────────────────────────────────────────
azurezhang (被) 于 (Mon Aug 7 19:04:29 2006) 说道:
别动不动就拿人品说事，多少人都觉得你恶心了，要不是我同学替我说话，我早就不理你
了
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 呵呵，我是学计算机的，我也知道你们可能共用IP。
: 但是我觉得人品差到你这个程度还能替你说话，还和你相同IP的，应该是你的甲子。
────────────────────────────────────────
Biolab (生物计算研究中心) 于 (Mon Aug 7 19:09:23 2006) 说道:
呵呵，你同学替你说话，你怎么没有本领自己说话呢？
【 在 azurezhang (被) 的大作中提到: 】
: 别动不动就拿人品说事，多少人都觉得你恶心了，要不是我同学替我说话，我早就不理你
: 了
────────────────────────────────────────
leonado (车到山前忙修路) 于 (Mon Aug 7 19:10:52 2006) 说道:
赞同这句话~~~~ 继续锻炼~~~~
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 到此一游的痕迹太重
────────────────────────────────────────
azurezhang (被狗咬了，准备打狂犬预苗) 于 (Mon Aug 7 19:11:14 2006) 说道:
参考我的昵称，谢谢
【 在 Biolab (生物计算研究中心) 的大作中提到: 】
: 呵呵，你同学替你说话，你怎么没有本领自己说话呢？
────────────────────────────────────────
leonado (车到山前忙修路) 于 (Mon Aug 7 19:15:24 2006) 说道:
吵吵吵，吵什么吵，本来片子就一般嘛。
说得没错~~~ 说是到此一游片，已经很明显了，还要解释个什么。
对待批评，唯有暗自下决心拍出好片来堵住人家的嘴。
反问一句“请问哪里不好”
表面虚心，其实根本就是不服气，也不是上进的态度。
【 在 azurezhang (被狗咬了，准备打狂犬预苗) 的大作中提到: 】
: 参考我的昵称，谢谢
────────────────────────────────────────
tjwy (善其身以济天下) 于 (Mon Aug 7 19:26:15 2006) 说道:
呵呵 不明白是可以问的吧 如果能回答出来到底是怎么回事 就事论事 可能也不会引起这
么多争论把
lz已经说了 某些片子是在轮船和公汽上抓拍的 加之下雨 拍成这样作为初学者已经很不错
了吧
【 在 leonado (车到山前忙修路) 的大作中提到: 】
: 吵吵吵，吵什么吵，本来片子就一般嘛。
: 说得没错~~~ 说是到此一游片，已经很明显了，还要解释个什么。
: 对待批评，唯有暗自下决心拍出好片来堵住人家的嘴。
: 反问一句“请问哪里不好”
: 表面虚心，其实根本就是不服气，也不是上进的态度。
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：630.265毫秒