Photography 版 (精华区)

发信人: yangoo (旸), 信区: Photography
标  题: 三脚架的选购(转自无忌论坛）
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月11日19:03:08 星期一), 站内信件


 著者：明月山人
 再侃一篇：三脚架的选购
三角架不同于大幅机，山人还是用过几种的，虽不敢为这点经验沾沾自喜，却也并非纸
上谈架。当然不是山人乱撰，译自Photography，作者：Frances E. Schultz
第一部分
三脚架是你可以作的最好的投资之一。首先，他可以消除振动，使你可以最大限度地挖
掘你的相机和镜头的潜力；第二，他可以减缓你的拍摄节奏，使你在拍摄时更多地思考
；第三，即使是一流的脚架价格也不是很高，故对脚架的投资是物有所值的。
相机振动是你的死敌。很多摄影师并不知道如果使用三脚架的话，他们的镜头会有何种
表现。若不了解这一点，则购置高档镜头是没有什么意义的，因为拍得的照片经常不会
比廉价的变焦头好多少。
这点对35毫米相机尤为重要，因为相机振动的效果会随着放大的倍数而增。我甚至很少
以手持我的Contax + 100/2.8 Makro Planar 用低于1/500的速度拍摄，我知道那样会无
法达到镜头所能提供的最大分辨率的。这就是为什么ISO400比ISO100更适于手持摄影，
因为你可以使用更高的快门速度。较大幅面相机则又有不同。在使用6x7cm Graflex XL
 + 80mm 镜头时，我并不在意使用1/125甚或1/60的速度手持拍摄，因底片幅面大故无需
高倍放大。在新闻摄影记者们使用Speed Graphics + 127mm 镜头的时代，有时会使用1
/10甚至1/5的速度拍摄，因为底片只会被放大1.5或是2倍，最多是3倍：整版篇幅的图片
(山人注：当指边长的3倍，下同)。而35毫米底片，同样的篇幅，就需要放大到12倍了。

提到使用三脚架的第二点好处：可以减缓你的拍摄节奏，听起来并非好主意，但确实是
有些“好处”的。很多人拍片速度太快，只是在不断地抢拍。对于他们来说，支好三脚
架，节奏略略放慢，效果或会更好。他们会更加仔细地构图，等待更为合适的光照，在
需要时更好地设置景深，等待游人离开你的取景范围等。
当然总会有些时候你必须快速工作，此时三脚架只会碍事。在这种情况下，以及在需要
某种特殊效果时，只好手持。在其它情况下，使用三脚架。
至于价格，你可以用100美元买到一个很好的三脚架，即使是35美元一个的，也比没有好
。你也可以花更多的钱，如果你买的架子超过350美元，钱可能花在了超常的高度和强度
上。比较你在相机和镜头上的消费，三脚架并不贵。高质量的脚架可以使用很久，也可
以找到很好的二手货。
如同你需要三脚架，你同样需要云台，其价格之高或会令人吃惊。所有低档和一些中档
脚架是带云台一起发售的，但单独发售的用于专业脚架的云台其价格可能会高于脚架本
身。虽然有的厂家的脚架有自己独特的接口，大多数三脚架都提供3/8英寸的接口。
当我乘飞机旅行时，我会考虑重量和体积，我使用球头。当开车旅行或是在摄影室工作
时，我使用专业云台(ProHead)，它结合了球头及三向云台的优点。另一种独特的云台是
Wimberley的Gimbal型，用于大型镜头，本文不作赘述。很多厂家生产球头，如Arca-Sw
iss, Bilora, F&L, Foba, Hama, Novoflex(生产独特的Inside-out结构),Sachtler, S
troboframe.还有Kaiser，也生产一系列专业球头，虽然美国市场上只有其小型产品。很
多大型顶极大球头价格在300美元以上，有些超过500美元。
在使用35毫米相机(或者还有APS单反相机)时，不少人认为快装板会增加体积和重量。对
某些系统来说，此话不假，但也确有些体积小重量轻的快装板，适用于35毫米相机，如
Velbon(Manfrotto)的铝镁合金板，Storboframe/Tiffen的小型板系统。快装板的体积和
重量对中幅机而言就无所谓了，使用快装板可以便利操作。对于大底机，快装板还是很
有用的。
至于三脚架的承重，大可不必多虑。只有那些很轻巧的三脚架承受不了较重的相机。问
题在于，三脚架是否可以承受相机而无太多的震颤(下文将提及)。云台是另一码事。除
了最重的35毫米相机和中幅机，小号的云台都可以支撑，问题只是，是否可以锁紧，把
相机紧固住。中号的球头可用于较重的中幅机。我使用35毫米的球头来支撑中幅相机和
我的大部分4x5相机(最重的除外)。
传统的三脚架测试方法是装上相机，轻弹机身，看看震颤会持续多久，或可把一个气泡
式水平仪放在云台上测试。大型的三脚架震颤可能会持续一秒钟或是更短。对于一般的
用途，五秒钟当是可接受的最长时间。
你若进行此项测试，会发现两点：一是脚架中柱会是震颤的主要来源，二是震颤会因云
台不同而有很大不同。
没有中柱的三脚架可以作的很轻但仍然很坚固。
只要不升起中柱，我的购自ToCAD America 的 Slik Snapman DeLuxe工作的很好，这个
架子只有两磅多一些。另一个极端，我有三个尺寸不同的Benbo架子，我从来不把它们的
中柱完全升起来用。它们很棒，很坚固，中柱可以变换角度。当在它们的中柱一端装好
相机在与地面平行位置使用时，很明显，摇来晃去象钟摆。
虽然有中柱是很方便的，但我越来越不想使用中柱。当然有时无法抵御使用中柱的诱惑
，此时，我会选用滑动式中柱，对比齿条式手摇升降的中柱，它更便宜，轻，体积小，
更坚固。
没有中柱，你会损失一定高度，但我身材不高，脚架最大高度不足的影响会比别人小。
我相信一个偏低但稳固的脚架会优于足够高而摇摆的脚架。如果不用中柱已能达到60或
55英寸(约为1.37到1.5米)的高度，就不要使用中柱，这个高度对多种情况已经够用了。
如果你的脚架有中柱，有时把相机装在下面以求更低的拍摄角度，会是很有用的。
脚架的节数和可展开角度会是很重要的。两节的脚架打开最快，但收起来最长；三节的
脚架是最常见的折衷，四节的脚架会差不多同样坚固，但五节或更多节的脚架只意味着
厂家把轻巧和紧凑看得更重于坚固。
有些脚架可以打开不同的角度，比如说三种角度。这对于低角度拍摄很有用，或是便于
支在不平坦的表面，比如楼梯。
脚架锁定有多种不同方式，有的会夹住你的手指，如果你不小心的话。最容易使用的当
是搬扣式，但必须做工精良，否则会很快磨损并变得松松垮垮；螺栓紧固式，也很好用
，但突出的螺栓钮经常会挂住其它物品；螺母(collar type)紧固式，结构最紧凑，但如
果你象我一样，手没有多大力气而有时螺母又过紧以致无法松开，就只好找别人帮忙了
。
关于重量，我还想多说几句。很多人认为脚架越重越好，此论不错，只除了一点：拥有
较轻脚架者的使用频率会高于拥有较重脚架者。我外出拍摄时经常使用2至4磅的轻型脚
架，因为我背得动；而8磅重的脚架，我很少带出户外。
除了一些特殊情况，额外的重量并不会为我们带来多少好处。通常我们外出时，三脚架
连云台不要超过9磅，完全可以满足需要。中小尺寸的三角架，木质的一般会重于金属的
；而大型脚架，木质的或会轻一些。
最后，是使用寿命和锈蚀的问题，这也是掏你腰包的因素，特别是金属脚架(多数木质脚
架很耐用)，锈蚀原因部分在于材料，部分在于工艺。未经表面处理的铝制脚架接点，锁
定等，在海边工作几天甚至更短时间就可能会锈蚀。若浸到海水，必须用清水洗净。木
质脚架受潮可能会膨胀，其金属件同样会锈蚀。
第二部分待续 
--
天行健，不舍昼夜，君子以自强不息

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.87]