精华区文章阅读

发信人: miracle (若尘), 信区: Reading
标  题: 啊，上海男人�((44)
发信站: 紫丁香 (Thu Jan 21 20:51:05 1999), 转信

   我们厌恶不负责任的批评

                                陈敏明

    东南亚并非蛮荒之地；东南亚广大的华文爱好者也欣赏唐诗宋词、鲁迅、巴金、
金庸等名家作品，只要作品严谨有理性。查良镛先生年前来新加坡所受到的欢迎可
见一斑。

    从龙应台女士对《联合早报》读者批评的反应，我发觉她很容易凭直觉堕入她
自己一厢情愿的结论里——我不明白她为什么会说《联合早报》读者对她的反驳是
“不假思索地与政府认同，作出统一阵线的反应”，她可以批评反驳文章的文句不
通，欠缺条理，但她不是我，怎么知道我不假思索地作出反应呢？

    我是花了整整两天时间细读、分析、研究及思考《还好》一文，才执笔写出我
的个人感受，我不是作家，而且我已经有二十年没有写过一篇中文文章，回应《还
好》一文是我中学毕业以来的第一篇中文作文，我能不思索吗？在龙女士的回应中
她说在写《还好》的时候，她的直觉是政府是政府，人民是人民，两码事；又说她
批评的对象不是新加坡人，而是新加坡政府。可是又是谁说“新加坡人当然有充分
权利依照他们的价值准则去过日子——什么样的人民有什么样的政府”？请问她的
逻辑在哪里呢？

    龙女士觉得奇怪，为什么对《还好》一文的反应是百分之百一面倒的“护国之
声”，我只能说她太不理解新加坡，太不理解新加坡人了。在《联合早报》转载了
《还好》一文以后，在我周围的朋友确是百分之百对《还好》一文持反对态度，他
们之中有土生土长的新加坡人，也有外国居民，包括香港、马来西亚、韩国，他们
都不是政府官员或有任何政党背景，他们只是对这种恶意攻讦气愤。

    试想想，如果《还好》一文被翻译成德文，被一个从没踏足亚洲、对新加坡也
不认识的德国人看了，他对新加坡会得出一个怎么样的印象呢？不难想象如果他相
信《还好》一文的话，新加坡就是一个“政府指定国民怎么想、怎么说、怎么活、
怎么做爱生几个小孩”的国家，可是事实如是吗？

    我因业务关系，经常走访中国大陆、香港、台湾及韩国等地，也经常地被当地
对新加坡情况不熟悉的朋友问道：“新加坡不准国民打麻将？”‘新加坡喝可口可
乐要罚款？”“新加坡不准卖干炒牛河？”等等。每次听到都不知道是好气，还是
好笑。这些朋友当中，绝大部分并非对新加坡存有偏见，这些问题的答案是与否，
对他们来讲都无所谓，这只是他们茶余饭后的笑谈而已。那为什么他们有这样的错
误讯息呢，都是多得一些不负责任的传媒及专栏作家以讹传讹的报道所致。

    龙女士说得对，谁没有资格批评新加坡？我相信在真理面前，人人平等（虽然
有某些人自以为比其他人优越），只要是基于事实，任何人都可以批评。《联合早
报》读者或大部分新加坡人对《还好》一文的强烈反应并不是她没有资格批评新加
坡。也不是因她批评新加坡没有资格代表亚洲——这是一个见仁见智的问题，龙女
士说新加坡没有这个资格，我们表示不同意，这都可以拿来讨论。令广大读者气愤
的是她基于不尽不实的资料来攻击新加坡，这不是一个严谨、认真的知识分子应该
做的。我们接受批评，因为新加坡不是完全没有问题，只要是实事求是，更尖锐、
更苛刻的批评，我们也接受——但我们不喜欢；甚至厌恶不负责任、弄虚作假、哗
众取宠的歪曲言论。拜托龙女士下次执笔前，请先备课。

--
※ 来源:．紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: wb502.hit.edu.cn]

Reading 版 (精华区)