SFworld 版 (精华区)
发信人: emanuel (小飞象★傲雪飞扬), 信区: SFworld
标 题: 上帝的指纹-1-1
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年08月27日17:13:02 星期一), 站内信件
第一章 秘境的地图
美国空军第8 侦察中队战略空军司令部马萨诸塞州魏斯欧佛空军基地1960年
7
月6 日事由：海军上将皮瑞·雷斯（Admiral Piri Reis ）绘制之世界地图请求鉴
定案致：查尔斯·哈普古德教授（Prefessor Charles H ．Hapgood ）
基思学院（Keene College ）
新罕布什尔州基恩市哈普古德教授道鉴：本部业已遵照您的要求，对皮瑞·雷
斯于1513年绘制之世界地图，就其中若干不寻常细节进行鉴定。
部分学界人士声称，这幅地图下端所描绘的是南极洲穆德后地（Queen Maud
Land）
玛莎公主海岸（Princess Martha Coast ）以及帕玛半岛（Palmer Peninsula）之
地形。经仔细检视，本部发现，上述学者对皮瑞·雷斯地图之推测合乎逻辑而且正
确。
地图下端所显示之地理粗细位置，与1949年“瑞典- 英国南极考察团”在冰层
顶端搜集之地震资料，极为吻合。此一发现显示，南极海岸被冰层覆盖之前，已经
有人对该地区进行探测，并且绘制成地图。
此一地区之冰层现今大约厚达1 英里。
皮瑞·雷斯地图所呈现之资料，大大超越了1513年当时人类有限之地理知识。
何以如此，吾人不得而知。
特此函复。
哈洛德·欧尔梅耶（Harold Z．Ohlmeyer）
美国空军中校 中队指挥官
这封官腔十足的复函①，由负责绘制南极洲地图的美国空军单位发出后，在学
界引起极大的震撼。如果南极洲穆德后地在冰封之前被人探测过，那么，最原始的
地图应该是在很久很久以前绘制成的。
但是，究竟多久以前呢？
一般学者认为，南极洲的冰层，以它目前的面积和形态，至少已经存在了好几
百万年。然而，只要稍加检视，我们就会发现，这个观点其实是站不住脚的——皮
瑞·雷斯海军上将的地图所描绘的，绝对不是几百万年前的南极洲穆德后地。最近
的一些证据显示，穆德后地和邻近的地区曾经度过一段漫长的“无冰”时期，直到
约莫6000年前才完全被冰层覆盖。这些证据，我们将在下一章详加探讨。在本章中
我们要特别指出的是，这些证据的出现，使我们不必再挖空心思，勉强解释一个难
解的谜团：200 万年前，人类还没有出现在地球上时，究竟谁有足够的知识和技术
，
在南极地区进行精确缜密的地理勘探？同样地，由于地图的绘制是一种复杂的、
“文明”的活动，我们不得不解释：即使在6000年前，这样的一项工作怎么可能完
成呢？历史学家所承认的真正的早期文明，那时全都还没有出现呀。
比人类文明更古老的地图
试图解开这个谜团之前，我们必须记住下面的一些基本的历史和地理事实：①
皮瑞·雷斯地图是真实的文件，不是任何骗局。它是公元1513年在君士坦丁堡
（Constantinople）绘制成的。
②、这幅地图的焦点是非洲西海岸、南美洲东海岸和南极洲北海岸。
③、皮瑞·雷斯不可能从当时的探险家获取有关的资料，因为直到公元1818年
，
在他绘制地图300 多年后，南极洲才被欧洲人发现。
④、地图上显示的穆德后地不被冰封的海岸，是一个难解的大谜团，因为根据
地质资料，这个地区能在“无冰”状态中被勘探、绘图的最晚日期，是公元前
4000
年。
⑤、我们无法确定这项勘探可能进行的最早日期——不过，有证据显示，穆德
后地沿海地区在无冰状态中至少存在了9000年，然后才被日渐扩大的冰层完全吞没
。
⑥、据我们所知，历史上并没有一个文明，在公元前13000 年到公元前4000年
之间，具有探测这段海岸线的能力②。
换言之，这幅绘制于1513年的地图，其中所包含的真正谜团，倒不是它把直到
1818年才被发现的南极洲大陆涵盖进去。最让我们困惑的是，它呈现的竟然是尚未
被冰封的南极洲海岸，而早在6000年前，这种无冰状态就已经结束，从此，整个南
极洲被覆盖在坚厚的冰层下，不见天日。
这种现象应该怎样解释呢？幸好，皮瑞·雷斯在地图上亲笔写下一连串劄记，
为我们提供一些答案。他告诉我们，实际进行勘探和绘图工作的并不是他本人。他
承认，他只是一个编纂者和“抄写者”，从大量的原始地图中搜集资料，绘制他那
幅地图。作为蓝本的这些地图，部分是当时或不久前到过南极洲和加勒比海的探险
家（包括哥伦布）所绘制，其他则是公元前4 世纪，或更早之前遗留下来的文件。
绘制早期地图的人究竟是谁？皮瑞·雷斯并未提供给我们任何线索。1963年，
哈普古德教授针对这个问题，提出一个新奇的、引人深思的解答。他认为，皮瑞·
雷斯使用的原始地图，其中有一部分——尤其是公元前4 世纪流传下来的那些——
是根据更古老的地图绘制成的，而后者所依据的蓝本则更为古老。他强调，目前已
有确凿的证据显示，早在公元前4000年之前，整个地球已经被一个具有高度技术，
至今犹未被发现的神秘文明彻底勘探过，并且绘制成地图。他进一步推断：
显然，精确的地理资讯经由不同的民族逐渐流传下来。最早的地图显然是一个
来历不明的民族所绘制的，然后经由古代最伟大的航海民族、纵横世界海洋1000多
年的迈诺斯人（Minoans ）和腓尼基人（Phoenicians ）流传到后代。有证据显示
，
这些地围被收藏在埃及亚历山大港（Alexandria）的图书馆，经过地理学家整理后
编纂成集，供学者研究③。
根据哈普古德教授的研究，这些地图集和一些原始地图辗转流传到其他学术中
心，尤其是君士坦丁堡。1204年，第四次十字军东征期间，君士坦丁堡被威尼斯军
队攻占，这些地图落入欧洲水手和浪人手中：
这些地图大部分是地中海和黑海地图，但其他地区的地图也流传了下来，包括
南、北美洲和南北极的地图。显然，古代航海家的踪迹远达南极和北极。说来也许
不可思议，但证据显示，某个古代民族确实曾经在冰封之前勘探过南极海岸。这个
民族显然拥有先进的导航仪器，可以精确判断经纬度。他们的航海技术，远远超越
18世纪下半期之前的任何古代、中古或现代民族。
这些年来一直有人推测，远古时代，地球上曾经存在一个如今已经消失的文明
。
上述的航海技术足以证明，这些假设并非纯然是空穴来风。古代航海技术的证据，
大部分被学者斥为神话，但我们在这里提出的证据却不是轻易可以推翻的。我们的
证据显示，以往发现的那些证据现在必须重新提出来，让学者以开放的心胸重新加
以评估④。
尽管爱因斯坦（Albert Einstein ）强力支持哈普古德的推论（见下文），而
且，连美国地理学会会长约翰·莱特（John Wright ）也承认，哈普古德“提出了
亟待学界验证的假设”，但是，至今仍未有学者对这些神秘的早期地图，进行深入
的科学研究。哈普古德在学术界的同仁，非但不曾赞扬他在人类文明研究上的贡献
，
反而刻意打压他。直到逝世之前，他的观点和研究工作备受讥刺，而这些批评往往
是“尖刻的、琐碎的，禁不起事实的检验，回避了真正的问题”⑤。
爱因斯坦观点
已故的查尔斯·哈普古德教授，生前在美国新罕布什尔州基思学院讲授西方科
学史。他既不是地质学家，也不是古代史学者。然而，他的研究却对世界历史和地
质学产生极大的冲击。他的成就应该会受到后人肯定。
爱因斯坦早就看出这点，所以，他破例为哈普古德在1953年写的一本新书作序
。
这年也就是哈普古德对皮端·雷斯地图展开调查之前的几年。在序文中，爱因斯坦
指出：
我经常接到各方人士来函，要求我对他们尚未公开发表的论点和观念提出一些
看法。当然，这些观念和论点大多缺乏科学根据。然而，接获哈普古德教授的第一
封信时，展读之下却让我大为振奋。他的论见虽然简单，却极富创意；如果能找到
确凿的证据，他的观点必将对地壳的历史研究产生极为深远的影响⑥。
哈普古德这本书所提出的“观点”，其实是一个全球性的地质理论。他试图解
释，南极大部分地区，直到公元前4000年，为何能一直保持无冰状态。此外，这本
书也探讨地球科学其他许多异常现象。哈普古德的论点简述如下：①、南极大陆并
非一直被冰雪覆盖，在某个时期它的气候曾经比现今温暖得多。
②、当时这块大陆气候温暖，因为在那个时候它的地理位置并不在南极，而是
在南极以北大约20O0英里处。换言之，当时它的位置是在“南极圈之外的温带，或
温带和寒带之间的地区”。
③、在一种名为“地壳移置”（earth －crust displacement）的地质机制
（plate －tectonics ）运作下，这块大陆转移到目前所在的位置，进入南极圈之
内。这个机制不同于结构地质学上所谓的“大陆漂流”（continental drift ）。
它指的是：地球的整个外壳“有时可能移换，如同一只橘子的表皮，松俄后就会整
个的移动”。
④、根据哈普古德的推测，“地壳移置”造成南极洲向南移动后，这块大陆逐
渐变冷，地上形成的冰层口愈扩大，经过几千年的时间演变成今天的模样。
支持这个激进观点的进一步证据，罗列在本书第8 部各章。在这儿，我们要特
别指出的是，正统地质学家到现在还不肯接纳哈普古德的理论，尽管他们一直无法
提出有力的反证。哈氏的观点引起太多问题。
其中最重要的问题是：有哪一种地质机制，能对地表的岩石圈产生如此强劲的
冲击，以致引发规模如此庞大的地壳移置？
让我们听听爱因斯坦如何解答这个问题：
在南、北极地区，冰雪不断累积，分布并不均匀。地球的运转使这一堆堆分布
不均匀的冰雪产生变化，从而引发出一股离心的动力，传送到地球僵硬的表层。以
这种方式产生出来的离心动力，能量会日渐增强；当它达到某一个程度时，就会使
地壳松脱，开始移动……⑦
令人惊异的是，皮瑞·雷斯的地图似乎蕴含一些间接证据，支持哈普古德提出
的理论：地壳突然南移之后，南极洲部分地区才开始形成冰层。更重要的是，由于
这样的一幅地图只有在公元前4000年之前才有可能绘制成，我们不得不对人类文明
的历史重新加以考量。根据一般学者的看法，公元前4000年之前根本不可能有文明
存在。
简单地说，对人类文明的起源，学术界的共识是：●文明最初发源于中东地区
肥沃的新月形地带。
●文明发源于公元前4O00年之后，在最早的真正文明（两河文明和埃及文明）
出现时达到一个顶点，时为公元前3000年左右。随后出现的文明，崛起在印度河流
域和中国。
●大约15O0年后，与世界其他地区隔绝的南北美洲，独立地发展出一个文明。
●在旧世界，自从公元前3000年以来（在新世界，自从公元前大约1500年以来
），
文明稳定“演进”，变得愈来愈复杂、精致和丰富。
●因此，相对于今天的人类文明，所有古代文明（以及它们的各种成就）只能
算是原始的玩意儿（中东古代天文家对上天的敬畏，违反科学的精神，而埃及的金
字塔只不过是“原始工程师”的作品）。
皮瑞·雷斯地图所蕴含的据证，却跟以上所有论点发生抵触。
神秘的绘制技术
在他那个时代，皮瑞·雷斯可是鼎鼎有名的人物；他在历史上的身分和地位是
不容置疑的。身为奥斯曼土耳其帝国海军将领，他曾参与16世纪中期无数次海战，
功业可谓十分彪炳。此外，他也是公认的地中海区域地理专家，著有航海指南《基
达比·巴里耶》（Kitabi Bahrive）一书，对爱琴海和地中海的海岸、港口、潮流
、
浅滩、码头、港湾和海峡，描绘得颇为详尽。尽管劳苦功高，他却失宠于主子，于
公元1554或1555年被问罪斩首。
皮瑞·雷斯于1513年绘制地图所使用的蓝本，原来极可能收藏在君主坦丁堡的
帝国图书馆——据说，这位海军上将享有特权，可以随意取阅图书馆收藏的所有资
料。这些原始地图，当初可能取自更古老的学术中心，如今下落不明。皮瑞·雷斯
绘制的那幅地图，直到1929年才在君士坦丁堡的故宫图书馆被发现。这幅地图绘在
一块羚羊皮上，卷成一卷，放置在尘封的书架上。
失落的文明留下的遗产？
诚如欧尔梅耶中校在1960年回复哈普古德教授的信中所承认的，皮瑞·雷斯地
图描绘的是“冰层下的地形”，也就是南极洲穆德后地被冰雪遮盖的真正面貌。自
从公元前4000年，穆德后地被冰层覆盖以来，世人就无缘一睹她的真面目。直到
1949
年，英国和瑞典组成的一支科学考察队抵达南极，对穆德后地展开全面的地震调查
，
她的面纱才被揭开。
如果皮瑞·雷斯是唯一接触到这种“异常”资讯的人，他所画的地图也就不值
得重视。我们大可以嗤之以鼻：“表面看来也许意义重大，但说穿了，也许只是个
巧合而已。”然而，在当时，这位土耳其海军上将并不是唯一拥有这种神秘地理知
识的人。至于这种知识如何从一个民族传播到另一个民族，从一个时代流传到另一
个时代，哈普古德教授已经说得很清楚，我们就不必费心猜测了。不管流传的过程
如何，事实是：有好些制图者曾经接触过同样的奥秘。
难道说，这些画地图的人，在不知不觉中，都曾经分享过一个消失无踪的文明
遗留下来的丰富科学知识？有没有这种可能呢？
注释：①收录于哈普古德著（古代海王的地图），243 页。Charles H ．
Hapgood
FRGS，Maps of the Ancient Sea Kings ，Chilton Books ，Philadelph and New
York，1996．p ．243 ．②一般历史学家认为，公元前观4000年之前，地球上不可
能有这样的文明存在。
③见《古代海王的地图》修订版作者序。MapS Of the Ancient Sea KIngs
（evised edition），Tunstone Book ，London，1979，Preface ．④同上。
⑤同上，绪论。
⑥爱因斯坦于1953年为哈普古德《移动的地壳：探索地球科学的一些根本问题
》所写的序。Einstein‘s foreword to Charles H ．Hapgood ，Earth's
Shifting
Crust ：A Key to sonme Basic Problems Of Earth Sci ence ，Pantheon
Books，
New York，1958，pp．l ～2 ．⑦（移动的地壳）爱因斯坦序，第1 页。
--
╭──────────────────────────╮ �
│ 如果你有两棵幸运草，你会分我一棵 │
│ 如果我有四棵幸运草，我会分你两棵 │
│ 如果我们只有三棵幸运草，那我们就一直找下去 │
╰──────────────────────────╯
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.379毫秒