Communication 版 (精华区)

发信人: dormouse (出征 V 号带飘扬), 信区: Communication
标  题: 关于未来移动通信发展的几点思考 
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月20日22:00:05 星期三), 站内信件


关于未来移动通信发展的几点思考 

中国工程院副院长 朱高峰 

 
    近年来蜂窝移动通信发展非常迅速，目前所用的主要是第二代移动通信的技术
设备，尽管比第一代有了很大进步，但还是有其缺点和局限，因此下一代即第三代
移动通信（下简称３Ｇ）在全世界以及中国都成为了一大热点，关注的人们包括政
府、财界、企业界和广大用户。这里对有关几个问题谈一下看法。 
    一、当初提出３Ｇ的目的简单说主要有两个。一是要开辟新的频段和拓宽带宽
以满足更多用户和更大带宽的需要；二是要统一全世界的制式以达到全球漫游，真
正做到个人通信。由于各国各企业的利益矛盾，第二个目的没有达到，３Ｇ的多制
式是个现实。 
    二、现在国际上３Ｇ主流是两种制式，即欧洲及日本的Ｗ－ＣＤＭＡ和美国的
ｃｄｍａ２０００，分别以二代的ＧＳＭ和ＣＤＭＡ ＩＳ－９５为基础发展而来
。在二代上ＧＳＭ占了市场份额的一大半，有明显优势，ＣＤＭＡ ＩＳ－９５开
始建设较晚，但也在急起直追，据称目前已达到市场的２０％。３Ｇ中ＷＣＤＭＡ
凭借ＧＳＭ的雄厚基础，加上日本的支持，势头很猛。但ｃｄｍａ２０００以美国
的雄厚技术基础为依托，进展甚快，目前实际开发进度已略超前于ＷＣＤＭＡ。相
对来说ｃｄｍａ２０００在传输数据时的带宽利用上有明显优势，在网络演进上由
第二代到第三代基础网络变动较小，可以节省大量投资。未来竞争发展会怎么样，
目前还很难看清。因此国际上不少著名的制造企业目前都提供两种制式的设备，不
把鸡蛋都放在一个篮子里。
    三、我国第二代移动通信已大量采用ＧＳＭ，从国家来讲，已是用ＧＳＭ数量
最多的国家，因此在３Ｇ中采用ＷＣＤＭＡ是顺理成章的事。同时中国联通已决定
大规模建设ＣＤＭＡ ＩＳ－９５的网络，在此基础上发展ｃｄｍａ２０００比较
容易也是必然的。因此这两种制式在中国都将得到发展。
    四、可喜的是，在上述两种制式之外，我国自主提出了另两种制式，即ＴＤ－
ＳＣＤＭＡ和ＬＡＳ－ＣＤＭＡ。经坚持不懈的努力，目前ＴＤ－ＳＣＤＭＡ已得
到国际电联的认可，并列入其标准系列之中。ＬＡＳ－ＣＤＭＡ也得到了３ＧＰＰ
－２组织一定程度的支持。问题是这两种制式目前开发深度都还不够，缺乏大规模
的实验验证，距离商用化、产业化都还有相当距离，急需政府和运营企业的大力支
持，主要是资金和实验环境。 
    五、ＴＤ－ＳＣＤＭＡ和ＬＡＳ－ＣＤＭＡ即使实验成功，要真正大量应用，
也还有和ＧＳＭ及ＣＤＭＡ ＩＳ－９５的衔接问题，以及和ＷＣＤＭＡ和ｃｄｍ
ａ２０００的兼容问题，技术上还需做大量的工作。这一点开发单位都已经注意到
并在努力工作，但另一方面还需要运营和生产企业给予支持，包括要求外国生产企
业给予理解和支持。 
    六、３Ｇ究竟会如何发展，归根到底要看市场需求。目前对市场的预测大体上
是，５年左右代替２Ｇ成为主导，１０年左右完全取代２Ｇ。但实际上３Ｇ进入市
场的进度在推迟，除了技术上还存在一些问题外，主要是市场需求究竟如何并不明
朗。移动宽带上网从需求和可能两方面来看，都还有其未知因素。从需求来看，目
前固定网的宽带接入尽管几年来呼声很高，技术方案也有多种选择，但实际势头远
未达到原有的设想，主要是内容和价格两方面的制约。在这种情况下，移动上网能
优于甚至大大优于固定上网吗？从可能方面来讲，移动相对固定的主要弱点在于频
带受限和屏幕受限。各国政府对３Ｇ都分配了新的较宽的频带，技术上利用率也有
较大提高，但宽带上网的带网要拓宽十几倍甚至上百倍，网络中有少量用户可以，
如果大量用户都要宽带上网势必造成拥塞；显示屏幕问题尽管开发了各种新的款式
，但与固定设施仍是无法比拟的。
    七、各国运营商推迟引入３Ｇ的另一个原因是政府采取了搜刮政策，尤其是西
欧各国的政府高价拍卖频段，使运营商无法承受，资金严重匮乏，股价大幅下跌，
实际上是鸡还没有，就先把蛋给取走了。这笔巨额费用，最终要加在用户身上，但
用户是否认可，是个大大的问号。这从另一方面严重影响了３Ｇ的商用进程。 
    八、由于３Ｇ商用进程推迟，而实际上移动上网也有一定需求，现有２Ｇ上网
速率实在太慢，因此各方面都研制了过渡产品，如ＧＰＲＳ、ＥＤＧＥ等。其中Ｇ
ＰＲＳ是在ＧＳＭ基础上发展的，ＥＤＧＥ则由美国的Ｄ－ＡＭＰＳ和ＧＳＭ共同
发展而来。前者最高速率可达１７１．２ｋｂｉｔ／ｓ，后者可达３８４ｋｂｉｔ
／ｓ，这些已被称为二代半制式--即２．５Ｇ。同时，ＣＤＭＡ－１（ＩＳ－９５
）也发展了１Ｂ产品用于数据传输，速率可达６４．４ｋｂｉｔ／ｓ。要说明的是
ｃｄｍａ２０００原来对３Ｇ的目标是３Ｘ，即用３个载波的带宽组成，所以称为
多载波（ＭＣ）方式。但现在１Ｘ已经有可能达到原来对３Ｘ所提的要求，因此３
Ｘ实际上已无发展。而１Ｘ的演进又可分为１ＸＥＶ、１ＸＥＶ－ＤＯ、１ＸＥＶ
－ＤＶ，其中１Ｘ速率可达３０７ｋｂｉｔ／ｓ，１ＸＥＶ－ＤＯ最高可达２．４
Ｍｂｉｔ／ｓ（平均６２０ｋｂｉｔ／ｓ），而１ＸＥＶ－ＤＶ可以兼容语音和数
据，其数据速率最高可达５．２Ｍｂｉｔ／ｓ。如果这可以算做３Ｇ的话，那么１
ＸＥＶ、１ＸＥＶ－ＤＯ也只能算作２．５Ｇ。 
    九、如果上述２．５Ｇ的产品被大规模的采用，已能在相当程度上满足对移动
上网的要求，那么３Ｇ的市场范围就更为缩小。这样，３Ｇ的商用就将更为推迟。
另一方面，２．５Ｇ、３Ｇ之间的界限并不非常清晰，像上述ｃｄｍａ２０００ 
１Ｘ的演进进程究竟界限划在哪里，可以见仁见智，毕竟２Ｇ、２．５Ｇ、３Ｇ是
人为的划分，而用户的实际需求才是问题的关键所在。 
    十、既然制式的统一已成泡影，各国的频带划分也根本无法统一，所以漫游的
实现只能依靠终端--即手机来解决。由于集成电路技术的飞速发展，多频、多制式
手机已经出现，当然这会给用户造成额外的经济负担，但却维护了各国运营商的利
益。 
    十一、对中国政府来说，应该做好两件事：一是对运营商分配频带和发营业牌
照，二是对制造商给予引导和支持。鉴于西方国家高价卖频率的教训和多制式的客
观现实，要对运营商公平合理分配频段，收取费用要适当，对所用制式不要有太多
的限制，否则就会影响技术的合理应用，而根本达不到统一的目的。也不要由政府
限定运营商采用什么制式，从而在运营商之间行政性的分配市场和利益。但应要求
运营商对国内自主开发的制式给予支持，首先是提供实验环境，在其成熟时要有条
件的优先采用，这可以作为发牌照的先决条件。对制造商中与国外合作开发制造国
外主流制式的，在制式上也可以放开一些，但应要求逐步提高掌握技术的比重。对
国内自主开发的除上述对运营商的要求外，政府还应给予资金和税收政策等直接的
支持。
    十二、对中国的运营商来说，首要的工作是做好市场调研，在投资决策上要谨
慎从事，要多做实验、多观察。日本将是第一个３Ｇ商用化的国家，可以仔细观察
其发展情况，对美国１Ｘ制式的商用情况也应密切关注。随着竞争的展开，企业已
经没有超额利润，国内两大移动通信运营商又都是境外上市公司，受到投资者的密
切关注，要尽量少受国内外各种舆论炒作的误导，尽量避免重大投资决策失误。 

    十三、对中国制造商来说，处于两难境地。一方面市场很不明朗，另一方面不
大力投入开发又怕失去机遇，在多种制式中如何选择更是一个难题。我国制造商还
没有能力全面出击、什么都做，因此要谨慎从事，自主开发的两种制式当然要一往
直前，尽快使之成熟，并提供实用系统；准备生产国外主流制式的制造商应面向国
内外两个市场，大力开发国外市场，要做好投入产出分析，明确盈亏平衡点，在工
作不断进展中始终保持清醒状态。 

 

--
  

    I am dormouse.    我是睡鼠
    too lazy.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: dormouse.hit.edu.cn]