精华区文章阅读

发信人: skyfly (飞天), 信区: Physics
标题: 余杰：学术的虚妄(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月27日16:07:59 星期五), 站内信件

【以下文字转载自 EduInfo 讨论区】
【原文由 wuji 所发表】

remarks:因为文化思想的根源已经被损坏-----一切与日新月异的政治行情挂钩------还
能期望中国出现什么伟大的思想家、杰出的思想呢？我们民族曾经还有士子风骨可以略微
抵挡袭来的狂风恶浪，但是传统已被抛弃，而新的舶来品却只有另一个明确的目的，实在
已是无法可想了……参本人《个体认知宣言》关天茶社
　　
　　from www.china-21cn.com
　　我是怀着一种深深的失望之感离开学院的，尽管我就读的是中国的最高学府--北京大
学。近十多年来，即使是北京大学也笼罩在浓重的“学术的虚妄“之中，让我“艰于呼吸
视听“。
　　在市场经济如火如荼的今天，经济学成了一门“显学“。北大的许多经济学方面的教
授，躲在书斋中炮制一些看上去高深莫测的学术论文，并认为它们能够打动政府和拯救民
众。其实，他们对中国的社会现实一无所知。他们“食有鱼、出有车“，从来没有乘过地
铁、从来挤过公共汽车，也从来没有到肮脏的菜市场买过菜。普通老百姓需要什么、关心
什么、痛恨什么，他们是不屑一顾的。
　　有一位名声显赫、频频在电视上露脸、在政协会议上发言的年轻经济学家，原本出身
于西北某偏僻山村，是一个地地道道的“放羊娃“。然而，漂洋过海、喝过洋墨水之后再
回国来，俨然就成了一尊背后闪烁着金色光环的佛像。早年的苦难已经成为过眼烟云，现
在他的学术“只对上、不对下“。他精心编织论文为腐败辩护、为“权力寻租“辩护。至
于那些箱子里压着厚厚的白条的农民、那些被抛出社会医疗保险体系的失业工人、以及那
些被凌辱和被漠视的灵魂，这位经济学家是不会去关注的。他们的学术研讨会都在五星级
的大酒店里召开，这就叫“与国际接轨“。
　　如今，经济学成了北大文科的“代表“，许多刚刚进入北大的高中毕业生看到热火朝
天的经济学科，便以为这才是“北大精神“。考入别的系科的学生纷纷要求转入与经济学
科相关的专业，以便能够迅速“成才“（也就是获得升官发财的秘诀）。
　　大学里发表论文的多少成为衡量学者学术水准的唯一标准。而那些发表在所谓“核心
期刊“上的论文，那些被学生们奉为圣旨和经典的论文，究竟有多少真正的学术价值呢？
新制度经济学的创始人之一、著名经济学家张五常说过这样一段话：“学术文章有大小之
分。大的不一定长，小的不一定短。大的重于泰山，不可或缺；小的轻于鸿毛，有等于无
。大的凤毛麟角，小的多如海中沙。其他的学术我不大了了，但就我所知的经济学来说，
如果百分之九十九以上的文章从来没有出现过，人类的知识什么损失也没有。“张五常的
许多学术观点我并不同意，但他的这段话却“于我心有戚戚焉“。他的最后一句话肯定会
得罪很多同行，说这样的话确实需要非同一般的勇气。安徒生童话里的那个小孩说真话是
出于天性，而对于一个“人情炼达、世事洞明“的成年人来说，要说真话却必须克服诸多
利益的权衡和考量。
　　同样道理的话，鲁迅研究专家张梦阳教授也在一次大型学术会议上说过。穷数十年的
时间和精力，张梦阳整理、搜集、编写了上千万字的、多卷本的鲁迅研究资料汇编。然而
，当这项浩大的工程完成之后，他不仅没有得意洋洋，反而在大会上心情沉痛地说：“这
些论文百分之九十九都是垃圾。“一语惊四座，在座的许多学者都是圈子中人，他们的脸
面都相当地挂不住。
　　当学术被利益和权力所左右的时候，学术的独立和自由就彻底丧失了。拿管理国有企
业的方式来管理高校，显然是南辕北辙。学者丁学良尖锐地指出：“从照办苏联模式起，
中国内地的大学已经同世界一流大学落了那么远的距离。现在全国上下，包括政府和民间
都急切希望办好大学，特别是缩短中国几所顶尖大学和世界一流大学之间的距离。可是，
由于内地大学教员的招聘和晋升的评鉴制度漏洞百出，太不严格，太不透明，太不公正，
造成很多教员和大学生怨声载道；造成很多教员滥竽充数，很多教员多年来重复讲义，从
来没有新的内容补充进去；造成很多所谓的研究论文是通过搞关系、送钱、开后门等腐败
性的办法发表的（甚至剽窃）；也造成了中国社会假文凭的泛滥，并且由于学术资历的不
可靠，造成学术骗子的春风得意、四处横行。“丁学良所批评的情况并没有丝毫的夸张之
处，在北大这样的“最高学府“里也屡见不鲜。我在北大念书的时候，就有一位著名教授
拿着十多年以前准备好的、纸张都已经发黄的讲义来照本宣科。由于他上的那门所谓的“
马克思主义文艺理论“是全系的必修课，上百个学生都得苦苦坚持整整一个学期。有同学
在课下发牢骚说：“听这样的课简直就是坐牢！“可是，谁也没有办法改变这种境况，这位教授又用同样的方式去教授下一届的学生去了。这样的教授、这样的�
纬淘诒贝缶恰胺锩虢恰啊Ｒ虼耍⊙Я贾赋觯骸盎谡庋南质担揖醯媒裉斓闹泄
缁崆∏∈秦叫枰徊勘冉瞎摹⑼该鞯摹⒑侠淼亩沂嵌杂诎俜种攀陨系娜似帐实
拇笱е贫取５鼻笆紫扔Ω媒饩稣庑┢毡樾缘奈侍猓蕴嵘龃笱Ы逃乃刂省！�
　　丁学良主要从制度建设的角度来讨论大学走向新生的途径，而作为单个的学者，在制
度尚不完善的情况下，也并不是说就只能无所作为、随波逐流、甚至“与狼共舞“。学者
应当有自己的学术良知、有自己的道德底线。作为学者，在某些大是大非的问题上，应当
有所为而有所不为。历史学家汤因比曾经谈到什么是真正的学术，他曾经为了维护学术自
由这一伦理上的原则，而不得不辞掉了大学里优厚的职位。
　　那是第一次世界大战之后，汤因比以拜占庭研究和近代希腊研究的成果而获得教授的
职位。为了研究近代希腊人的生活，他前去近距离观察一九一九年至一九二二年的希土战
争。根据自己观察到的事实，汤因比得出了这样一个结论：这场战争希腊方面是非正义的
，土耳其方面是正义的。然而，当时包括他的祖国英国在内的欧洲国家都支持希腊，欧洲
人对中世纪土耳其人的“黄祸“依然心有余悸。在这样的情况下，如果坚持自己的观点，
很容易被国人辱骂成“奸细“，并被取消教书职位和研究基金。
　　汤因比面临着一个痛苦的抉择。他指出：“在战争中，除了事物的真伪之外，正义与
邪恶也是个问题，当然我还有教授的身份，又亲眼证实了实情，如实发表事实自不待言，
我还感到有道义上的义务表明我对这个问题的正义与邪恶的看法。“于是，汤因比发表文
章说出了真相，表达了与英国官方截然不同的看法。为此，他辞去了教授的职位。
　　这是一种可贵的“不一致“。今天中国数量多如牛毛的“教授“们，有几个敢于像汤
因比这样做呢？
　　学术研究要告别虚妄、告别重复、告别空疏、告别“为稻粱谋“，就得从“半空中“
回到“地下“踏实的实践中、从“纸上“回到民间鲜活的生活中。
　　

--
破阵子
千里茫茫若梦双眸粲粲如星塞上牛羊空许约烛畔鬓云有旧盟莽苍踏雪行
赤手屠熊搏虎金戈荡寇鏖兵草木残生颅铸铁虫豸凝寒掌作冰挥洒缚豪英

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.225.61]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.247.101]

Physics 版 (精华区)