Science 版 (精华区)

发信人: qpcwth (独翅鸟), 信区: Science
标  题: 媒体为何冷落泰勒奖？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年05月08日17:05:07 星期三), 站内信件

媒体为何冷落泰勒奖？
南方周末　  　2002-04-25 11:37:40
□方舟子
　　当今中国，每隔一段时间，报刊上就会出现诸如“世界顶级科学家”之类的报道。
其实报道者也知道，这些不过是自吹自擂，并没有得到世界科学界的认可。获得世界科
学大奖，才是被公认为世界顶级科学家的一个标志。而最著名的奖，当然是诺贝尔自然
科学奖了。虽然已有多位华人科学家获得此奖，有的在获奖时还是中国国籍（杨振宁、
李振道），但他们的工作都是在国外做出的，中国本土科学家的获奖纪录仍然是零。因
此当今世界，大概很少有哪一个国家像中国这样迫切地想获得诺贝尔自然科学奖。
　　但是诺贝尔自然科学奖只有三种，即物理、化学和生理医学。这只包括了自然科学
领域的一小部分，大部分科学家都因此被排斥在外，工作再出色，成绩再大，也不可能
获奖。
　　最明显的遗漏是没有数学奖。有人把诺贝尔不设数学奖的原因归咎于某位数学家是
诺贝尔的情敌，这只是个谣传，真正的原因可能是诺贝尔认为纯数学没有实用价值。为
此，加拿大数学家菲尔茨立下遗嘱，设立了一个诺贝尔级的数学奖。从1936年起开始颁
发菲尔茨奖，每四年一次，被视为数学界的最高荣誉。但是该奖奖金不高（只有1500加
元），而且有个年龄限制（不能超过40岁），因此由以色列发明家沃尔夫设立、在1978
年开始授予的沃尔夫数学奖，也被视为同等级的荣誉。该奖每年一次，奖金10万美元，
它的自然科学奖还有农业、医学、化学、物理，但后面这些奖项在诺贝尔奖的阴影下，
都不如其数学奖有名。
　　除了数学之外，自然科学其他较无实用价值的领域，特别是生物科学的绝大部分学
科，都被诺贝尔奖忽略了。为了补其不足，瑞典发明家格拉芙在1980年另外设立了格拉
芙奖，由瑞典皇家科学院授予数学、天文学、生物科学（特别是生态学）、地球科学和
多发性关节炎研究，每年授予其中一个领域，奖金为50万美元。
　　至于那些在诺贝尔死后才出现的新兴学科，当然更不可能出现在诺贝尔奖名单中，
这些学科也就必须设立自己的“诺贝尔奖”，最著名的包括1966年开始颁发的计算机科
学的图灵奖（每年一次，奖金2.5万美元）和1974年开始颁发的环境科学泰勒奖（每年一
次，奖金20万美元）。
　　世界科学大奖还有不少，但因为其领域大多与诺贝尔奖重叠，有的甚至被视为为获
得诺贝尔奖做准备（例如拉斯克医学奖获得者许多后来都获诺贝尔奖），所以它们的重
要性不如诺贝尔奖，难以说是代表领域的最高荣誉。但在诺贝尔奖所不及的地方，菲尔
茨奖、沃尔夫数学奖、格拉芙奖、图灵奖、泰勒奖，却是公认的最高荣誉。例如1992年
，1700多名世界杰出科学家就环境问题签署了一封《世界科学家对人类的警告》的公开
信，许多人在签名后面写上了自己获得的最高奖励，其中国际性大奖只有诺贝尔奖、格
拉芙奖、沃尔夫奖、泰勒奖和拉斯克奖五种。
　　这些世界大奖本来与中国大陆科学家都无缘。这个纪录在最近被悄悄打破。4月1日
，管理泰勒奖的美国南加州大学宣布，将今年的泰勒奖由哥伦比亚大学教授华莱士·布
洛克和中国科学院地质研究所资深院士刘东生分享。现年84岁的刘东生是公认的运用中
国黄土沉积研究古气候的先驱。这是中国大陆科学家首次获得可以与诺贝尔奖媲美的世
界科学最高荣誉，然而全球中文报纸，除了美国的《星岛日报》由于其驻洛杉矶记者原
为搞地质学出身，知道此项大奖的分量而及时作了报道，其他报纸一周来竟是一片沉默
，不知道梦寐以求的诺贝尔级大奖已经落户中国。
　　世界科学大奖不仅是对为世界科学作出重大贡献的科学家的精神和物质鼓励，而且
有助于引起其他领域的科学家对获奖者所从事的研究的兴趣，从而促进不同学科的交流
。
　　同时，每一次科学大奖的颁发，实际上都是一次良好的科普机会。尤其是最近，北
方的沙尘暴使得环境问题成为舆论关注的焦点，而中国科学家恰在此时获得世界环境科
学的最高荣誉，正是对公众进行环境科学普及的天赐良机，而中国的媒体却失之交臂。
当真正的世界性荣誉降临时，中国媒体为何如此淡漠？我们对诺贝尔奖的孜孜以求，是
不是出于一种叶公好龙的心态？———其实看中的不过是诺贝尔奖的名声，而不是科学
成果本身的意义，因此对与诺贝尔奖同等级、但并非妇孺皆知的荣誉也就无动于衷？

--
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.154]