Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标  题: 成都围棋“尖子不尖”探究
发信站: 紫 丁 香 (Mon Dec  6 14:53:58 1999) WWW-POST


蜀道难 蜀中棋道也难——成都围棋“尖子不尖”探究 

□程晓灵／文 

　　在新中国的围棋版图上，历来就为地处内陆的成都留有一席之地。几 
十年来，各个时期都有成都籍棋手活跃在棋坛的第一线，黄乘忱、黄德勋、 
孔祥明、何晓任、宋雪林以及初出茅庐的刘熙、杨一、李劫都是其中的代 
表人物，他们曾经取得的优异战绩常常令棋界内外人士赞叹不已。 
　　不过，不可否认的是，这么多年来，蜀中棋子的尖子，特别是男子棋 
手中的尖子选手几乎没有，更难有跻身一流，杀入世界棋坛的人物。早在 
10年以前，成都媒体就曾刊登了《尖子不尖》的文章，锋芒直指棋坛痛处。 
　　成都围棋为何陷入如此的境地，应当承认，在受地域、经济等因素的 
制约下成都的围棋能够取得如此的成果已属不易。但是，人们还是禁不住 
要问，既然有如此良好的底子，再进一步就那么难么?其实，成都棋界的人 
士对此也有过几多思索，归纳起来，大致有这样几个因素。 

体制制约 

　　很多年以来，棋校与专业队在某种程度上存在着一种脱节。 
　　由于进队很难，很多优秀的苗子只能长期在棋校训练。棋校的教练肯 
定与专业队的教练存在着差距，这些苗子实际上在很长一段时间内并没有 
得到最好的训练，提高起来当然很困难。 
　　余平在“棋童杯”上得亚军的时候，还只是棋校的学员，并没有像很 
多参赛棋手那样经常接受专业教练的指导，若不是余平在那次比赛中的突 
出表现，说不定当今的中国棋坛上还见不到这位机敏过人的“电脑棋手” 
呢。 
　　由于这种脱节，实际上造成了棋手的先天不足，他们在进入围棋领域 
并达到一定高度之后还没有走进真正的围棋殿堂，这对他们的棋手生涯都 
会产生致命的影响。 

风格沿袭 

　　在中国棋坛上，力战派曾经相当长时间地占据主导地位，而成都棋手 
则更多地偏爱战斗。 
　　五十年代的黄乘忱是当时西南地区的第一高手，他的棋风就是典型的 
力战型。这种力战是不同今天我们认识的在技术全面基础上的力战，那是 
一种对战斗有信心和偏爱的力战，他的定式选择总是朝复杂局面引导。加 
上黄老先生在全国赛中多次取得好成绩，他的学生自然也学得入木三分。 
　　之后的黄德勋、王剑坤等人均是这种棋风的代表人物。 
　　造成这种风格的另一个原因就是信息渠道的不畅。在当时，围棋书刊 
极少，更缺少与外界交流的机会，更谈不上学习国外的先进理论。因此， 
棋手们训练，提高的办法更多的是选择了实战，以胜败论高下成了衡量是 
非的标准之一。有的问题教练也不一定搞得清，就只能靠算路、靠实战来 
解决。 
　　因此，外地棋手在评价成都围棋时总是说，成都棋手不能小看，但总 
是在大局观上差那么一点点，尤其是小棋手之间的比较更为突出。 
　　这种在棋理和境界上的缺憾对棋手的后劲影响甚大。 

朝中无人 

　　这个说法可能有失偏颇，但细细想来也并非毫无道理。 
　　在国家队近些年来成都棋手越来越少，能顶作用的就更少。再加上过 
去赛制上的问题，在很多重大比赛上难见成都棋手露面，并非他们实力不 
济，而是没有通过选拔赛，直接凭印象指派。尤其是在实力差不多的情况 
下，这个因素实际上是在起着某种作用。 
　　这种现象一方面挫伤了棋手的积极性，一方面又减少他们的锻炼机会， 
客观上影响了他们的成长。长此以往，必然形成一种惯性思维和恶性循环。 
　　这种循环对成都棋手冲击一流棋手带来巨大的心理压力。 
　　影响成都棋手迈入一流行列的因素可能还有很多，但是，我们欣喜地 
发现，随着围棋改革的逐步深入，以五牛围棋俱乐部为龙头的成都围棋已 
经开始实施了具体的举措。现在专业队的教练正招收了几位十岁上下的好 
苗子悉心培养。五牛俱乐部总经理李全贞更是充满信心地说：“一流棋手 
也不是遥不可及的，通过努力和锻炼，我相信我们的小棋手跻身一流棋手 
行列指日可待。” 
　　人们期待着，成都拥有更多的九段，成都拥有超一流棋士。 




--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]