Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标  题: "凡人"难判"神仙"谱--观应氏杯常、李之战有感
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年11月14日12:26:12 星期二), 站内信件


 体育参考
　　第4届应氏杯常、李五番棋头两局决战，给人印象最深的不是常昊2连败，也不是李
高人的神勇，更非常昊次战放飞熟鸭的痛悔，而是围棋之难、神秘、之深不可测。
　　面对同一局棋，同样变化，同样局势，世界顶尖高手们都众说纷纷，莫衷一是。这
便让一大帮"业余看客"成了丈二和尚，围棋啊围棋，你可真会耍弄人。
　　对于首局常昊二弃次子作战结果，高手们判断竟然千差万别。陈祖德九段认为常二
次弃子均获成功，讲棋时一直持乐观态度。但时隔不久，连祖德都奇怪，怎么常昊的优
势一下子就没了呢?祖德大惑不解只有称是"昌镐太厉害了。"杨土海八段道："常昊第一
次弃子局面两分，说他优势是不负责任；第二次弃子后常昊就追不上了，弃掉实空太大
，而且角上还是劫活。"江涛久的感觉是"常二次弃子很成功。"王铭琬则认为"常开局形
势不错。"如果说以上职业高手判断相佐是因为他们或未在顶尖层，或缺乏权威性，那吴
清源、马晓春、聂卫平的评论也截然相反，常昊、李昌镐自我感觉大相径庭就令人十分
困惑。
　　一代宗师吴储源是所有人的"老师"，其言权威性应该最强，吴老不知是出于对中国
人的感情色彩，还是什么别的因素在起作用，认为常中盘优势很大，收局也不差，甚至
判断细到常有10目以上优势。此言一出，大多国手沉默不语，一些天不怕地不怕的"小虎
辈"国手则不以为然。最后，见常实在不行了，连王汝南副院长也认为是吴老感情因素影
响了判断力。聂卫平分析令人觉得中肯："常昊前半盘下得很积极，但有点操之过急；第
一次将白完封很成功，但毕竟落了后手。"马晓春名人的判断则符合大多数棋迷的感觉。
马分析道："我不觉得常前半盘占据了优势，说常优大概是包含感情因素在内吧，其实双
方一直咬得很紧。"
　　如果旁观者迷，当局者应该清楚，也最具说服力。常昊战后坦然道："我一直觉得是
细棋，一段时间还感觉不错。"恐怕还是世界第1高手李昌镐判断力超凡："我在中腹出头
时，他就输了。"常、李何以有如此相差悬殊判断力，只能表明得胜者李昌镐对围棋理解
之深，境界之高远，大大超过常昊及多数职业高手。
　　俗话说"胜者王，败者寇"，胜者总是理直气壮，也最有说服力，败军之将不言勇。
常昊在对围棋的理解方面，在对大局把握，在形势判断上，甚至在基本功，作战经验上
都要老老实实向李昌镐学习。不要老想挽回虚拟的"绝代双骄"面子，不要说连败12局，
就是连败20局，能与李昌镐交锋便是幸福与享受。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.7.194]