Football 版 (精华区)

发信人: smiler (梦游人), 信区: Football
标  题: 想起了刘越 
发信站: 紫丁香 (Sat Oct 18 14:19:48 1997)

刘越有过两次失误，但不能因为他的两次失误就将他一棒子打 死。大家可以
想一下：在打防守足球时，他可有过失误？大家对他的表现是否一致叫好？亚
洲杯时，国内对国家队的保守打法很有看法，大戚顺应民意打攻势足球，刘
越坚决贯彻教 练安排，积极助攻，并且打得颇受称赞，当时他的一脚远射还
差点破网，体坛周报对他的场上表现打过队内最高分8分。然而，在他助攻时，
队内对他所留下的空档(这是必然的)有无安排？拖后后卫哪里去了？因此他助
攻留下空档被对手利用是战术安排和队友配合补位的问题，不能把一个踢球实
实在在的小伙子作为 尚未演练成熟的打法的替罪羊。 输给乌兹别科之后，大
伙痛骂刘越，又有谁仔细考虑过大戚问批评刘越的记者的一句话：为什么对方
前锋在中路单刀突破时，仓促间追赶上去防守的却是助攻最多而且并非其份内
职责的左左后卫？是啊，盯人后卫和拖后后卫哪里去了？也就是说，范志毅在
哪里？ 徐弘或张恩华在哪里？范志毅有什么资格在比赛退场时当着那么多观
众的面指责刘越？可以说刘越出力不讨好，反被别人倒咬一口。 范志毅是个全
才高手，但并不说他处处时时表现好，我们不应该因 瑕掩瑜(象对刘越那样)?
可也不该因瑜掩瑕，掩饰范的错误。并且 我想再问一句：对方前锋中路无人防，
这是不是一个空档？ 归国后，刘越面对舆论的指责，讷讷而言：我是执行教练
压出去 打的意图；一对一防守对方前锋时我是体力下降抽筋所致。到这时还是
一副老实八交的样，老老实实地为别人担黑锅。山东人真蠢到家了，如果有阿
拉们或丫挺的们或*仔们十分之一的聪明，就不会让自己吃亏，不会到今天还让
人拿自己开涮，什么让刘越去女足，什么刘越假报年龄啦(不好！敲不出省略号
来)在舆论的压力下，戚不得不舍弃刘越，刘越也被骂倒了。据报道，他大病一
场，得了什么疲劳综合症，直到足协杯对武汉才上场，但据 说白了，胖了。我
想，就这样，一个本来很不错的，积极向上的苗子，毁了。我很佩服拉德的眼
光，他对国奥队员的评价很有见地。他对刘越的评价，是“没有大的优点，也
没有大的缺点”。这就是了，一个后卫，本本分分就行了，这就象古龙所言，
没有特点就是特点。毛毅军不就这样么？但不知哪位网友偏偏只看到了这句话
的前半句，不好好体会一下后半句，什么屎都往刘越头上拉，不太应该吧。如
果你是刘越，受 到此种待遇，说不定会大病十场呢。想一想，本来是跨世纪人
才(否则 比我等更懂足球的戚也不会那么看重他)，好评如潮，马上就被打翻在
地，兆口莫辨，还被踩上几百亿只脚--有的哥们一个人就踩了几十脚。 对刘越
的评价，体坛周报一直笔下留情，隐隐有为他被棒杀惋惜之意，我颇欣赏这家
报纸，但它也不敢逆潮流而动(反动)，公开为刘越 平反。各位球迷朋友一时气
愤，言出无拘，也可以体谅，但过后要考虑考虑，从深的层次想一下，不能继
续对人家进行攻击。至于一些人云亦云，自己没有好好考虑的哥们，还是别乱
叫，说是关心足球，别是毁了足球！ 据报道，刘越在足协杯中露面时，山东观
众高呼刘越刘越，给他 加油，还是山东人有人情味。
               


--
※ 来源:．紫丁香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: hit-cim4.hit.ed]