精华区文章阅读

发信人: zxas (百无禁忌), 信区: Football
标  题: 霍顿的三大失策
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Oct 23 09:50:16 1999), 转信

　　九强赛赛程过半，赛前国人期待甚殷的国奥队已陷入尴尬之地，应该说，国奥队身
陷险地与主
     帅霍顿的失策有关。
     　　第一失：选错决赛地点
     　　九强赛前，舆论界对“霍家军”批评多于褒扬。当时，霍顿对于舆论这种做法
非常不满，认为
     记者们无视国奥队训练成果，无视其在与科威特、伊拉克、乌兹别克斯坦等队热身
赛中的优异表
     现。他建议舆论多给球队鼓励，多说点好话，并且最好把这种说法传到许丁茂耳中
，给韩国人施�
     拥阊沽Α�
     　　随后，停赛一年的郝海东接受记者采访时大
赞“霍家军”，贬低昔日韩国队徐正源、崔龙洙等
     人的能力，借此树立国奥队信心。此后，几位前国奥队队员也加入现身说法行列，
此举博得霍顿好
     评，在效果上也的确给许丁茂和韩国国奥队很大压力，以至中韩赛后不少韩国队员
都表示：中国队
     实力是挺强的，但绝对没传说中的那么不得了。
     　　这股风不但让韩国人不得要领，而且让国奥队上下，特别是霍顿自我感觉出奇
的好，以至选错
     了本小组决战的地点，将击败韩国队的愿望放在了汉城，结果本该打平的比赛却输
了，这突出反映
     了霍顿对九强赛的艰苦性和复杂性估计不足、算路不深。虽然所失一球有些偶然，
但从国奥队战术
     安排看，失败与霍顿贪心求大的方针有直接关系。
     　　第二失：误把战术当战略
     　　毛泽东有句名言：在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。霍顿把两者搞混了
。不管是对韩
     国，还是对巴林，不管是在汉城，还是在上海，不管是小组首仗，还是背水一战，
都排出同样的人
     员，就连换人都一模一样，真不知霍顿打哪儿来的这般自信，面对实战的教训他又
怎会固执到底。
     本届国奥队号称是历届国奥队中准备时间最长、人才最丰的一届，如今比赛中一成
不变地用人，岂
     不等于自我束缚了手脚。
     　　中韩汉城对垒，面对中国队的赛前气势，一贯自信的韩国人首先排出金南一、
金徒均两员防守
     型前卫，为的是抵消中国队开场后的三板斧。一旦场上形势逆转，许丁茂果断换上
李官雨加强进攻
     力量，很快就见奇效。次战巴林队，许丁茂如法炮制，僵局时及时换上李东国，一
球到手后又立即
     调上金南一和郑大勋两员防守型队员力保胜果，这6分拿得明明白白，算计得清清
楚楚。在战略
     上，论对对手的重视，霍顿不如许丁茂精细；在战术上，看主帅果敢搏杀之气概，
霍顿同样不是许
     丁茂对手。
     第三失：让张飞用青龙刀
     　　国奥队几名前锋中，相对而言，比较适应长传冲吊打法的是王鹏和李毅，但目
前主力锋将是张
     玉宁和李金羽。张、李二人的共同特点是门前抢点好，这类球员不但需要有人喂球
，而且最好是从
     两侧传起的低平球。但汉城和上海两场比赛，国奥队打得最多的却是从中后场长传
前场的冲吊式打
     法。打法之间虽无高低之分，却有合适不合适之别。在汉城，国奥队虽有多次进攻
机会，但张、李
     在对方三名后卫紧逼下，很少能将后场长传球控制在脚下。所以，李金羽在中韩之
战中一次射门也
     没有就毫不奇怪。
     　　次战巴林，国奥队故态复萌，仍旧是长传急攻，不仅效果不明显，而且自己反
先失一球。此时
     国奥队如梦方醒，通过李铁的底线传中和一个角球，李金羽才找到发挥自己特长的
攻击方式。可惜
     此后这种有效的进攻方式又被长传急攻取代了。
     　　我们赛前不是没听到过霍顿向队员提出边路突破、边中结合的要求，但实战中
为何总给人一种
     进攻战术单调乏味的印象？如果是队员场上执行教练意图不得力，为何中场休息或
赛后不及时总结
     提醒？如果是对手重点防范国奥队边路战术，那么霍顿更应尽快找出对策。巴林队
主场未必不想防
     住韩国队的边路战术，但整场比赛韩国队左右两边何其活跃，霍顿难道在现场看不
到这点么？（北
     京晚报）

--
※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.16.15]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ywsy.bbs@bbs.sjtu.ed]

Football 版 (精华区)