Football 版 (精华区)
发信人: zxas (百无禁忌), 信区: Football
标 题: 国奥折戟大通鉴
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Nov 2 09:10:56 1999), 转信
国奥将士绝对没有想到，他们只以最小比分输了一场球，就输
掉了整个九强赛，也输掉了中国足球在本世纪的最后一次机
遇。抱怨时运不济既无益又无聊，足球虽然是圆的，某一场比
赛的结果可能会很不可思议，但实际上同任何博弈游戏一样都
是有规律可循，或者说都存在一套“取胜法则”。对照这套法
则，可以发现，中国队在备战这次奥运战役的几大重要环节上
都存在致命缺陷或失误，因而延续屡战屡败宿命，既不偶然也
不冤枉。
组建，起大早赶晚集
中国足协在６年前就启动了奥运工程，以数百万美元为铺垫，
一批经过层层筛选后入围的青少年足球精英被派赴巴西进行长
达５年的深造。这批新锐曾经以优美的脚法与清新的风格振
奋过被屡屡“窝囊死”的戚家军弄得灰头土脸的足球界，但由
于接连在世青赛和大运会失利１９９８年５月，有关方面作
出解散健力宝中青队，重起炉灶组建国奥队的决定，并让一个
对中国足球毫无感知的英国教练组全权执鞭指挥。历时５年的
留洋计划没有取得最主要的预期目标。
英国人上任后，磨蹭了两个多月才在１９９８年８月份，正式
举行了国奥队成立仪式，公布的大名单里充斥着人们闻所未闻
的二三线球员，而一些在职业联赛中表现出色的新秀却纷纷落
选。当时这份名单及英国教练的选材方式，执教能力就引起
广泛质疑但主教练霍顿此时已将工作重心放在关系他饭碗的
亚运会上，亚运混合队中轴线的关键位置全部由郝海东、马明
宇、范志毅、张恩华、江津等国脚占据，国奥适龄球员只是边
角配料，即使是无关紧要或胜局已定的比赛也少有上场机会。
直到１９９９年１月，国奥队全队人马开赴美国训练比赛，国
奥战车才算正式启动，从时间上讲已落后于大部分的竞争对
手。作为一支球队，没有１年的时间是不可能走向成熟的。中
国队在起跑时就走了一段弯路。
决策，押宝于霍顿一人
任何国字号球队参加像世界杯、奥运会这类重大赛事时，通常
都建立两级指挥系统，即负责宏观决策运筹和后勤情报支持的
足协大本营与负责日常训练和临场指挥的球队教练组。霍顿由
于指挥中国队取得亚运会铜牌从而获得了有关方面的高度信
任和放权，足协大本营事实上淡化了宏观决策与管理监督职
能，以提供行政后勤支持为主，尽管没有按霍顿意愿让球员休
假，但对一些事关重大的决策却从无异议。在前线指挥部内
部，主教练职权过大，中方教练的“天职就是服从”。在这种
不正常的机制里，霍顿的任何失误都无法被发现和纠正，事实
上失误极多极明显，例如每次集训都招入一些根本不能训练的
伤病号，像这次紧急征调的郝伟，状态既差又有严重腰伤。再
如，外界对国奥队热身赛老是找弱队打，老是在国内打以及霍
顿一成不变的战术与用人非议极多，但决策层无动于衷，中方
教练也是明哲保身。对比一下日本和韩国，不难发现，中国队
的作战指挥体制问题极大。
教练，飞来的馅饼不好吃
一旦比赛失利，前线最高指挥官不可避免地会成为球迷与媒体
的主要抨击目标，中国队在九强赛窝囊出局后，霍顿已为千夫
所指。但在一个开放的社会里，中国队为什么始终找不到一名
合格的领军人物？或者说，中国足球究竟需要什么类型的主教
练？
笼统地谈霍顿水平高低容易陷入无休止的争论中，但说霍顿先
生存在下述缺陷大概不会有太多异议。其一，从未当过国家级
球队教练，因而也无足够组织指挥重大国际比赛知识与经验，
进而在指导日常训练、安排热身赛以及临场指挥方面昏招迭
出。其二不是根据球员能力特点制定相应的战术打法和知人
善任地选用球员，而是预先设定战术阵型，然后遴选球员并规
定踢法。其三，刻板、固执又傲慢的个性使霍顿既听不进圈外
人士的批评建议，也从不与俱乐部队教练沟通，如果事先与桑
特拉奇通个电话那么就不会发生把郝伟这名伤兵招入的错误，
并能从这位世界杯代表队教练那里得到很多有益的忠告。但霍
顿却只与他的英国帮交流。这类教练能创造奇迹吗？
球员，被束缚的小天鹅
霍顿多次请求媒体不要批评球员，有意见冲着他来。这种风度
令人敬佩，不过也太过做作。实际上，舆论对球员的批评不多
也不算尖刻，占主流的看法是，这批球员“质地”很不错，可
惜一直没有得到真正的高手指点。
比较一下中韩两队的核心球员，锋线上张玉宁与李东国不相上
下，李金羽找不到可与之相比的韩国球员，中场李铁与金徒均
难分高下，张效瑞的才华不论是李官雨还是高钟秀都难望项
背；后防线上孙继海、李玮峰或舒畅远比朴东赫等人优秀，
或许只有陈东比金龙大逊色些，但陈东的实战表现仍可圈可
点。但不幸的是，霍师傅的经验、战术根本就演练不出“天鹅
之舞”。
战术，充满悖论的“先进”
少数“保霍”人士认为，霍顿的战术是先进的，但球员能力不
行。最基本的常识是，一个教练从来不会因战术理论的高明而
获得成功，在任何领域都一样，所谓最好的是指最合适的。何
况，霍顿的战术真的很先进吗？姑且不说“４４２专克３５
２”的肤浅，霍顿的理论与实践存在着很多矛盾或悖论。例
如，霍顿认为，打反击，在前场就地断球后成功率最高，但国
奥队兵力配置重心在后场，前场只有两名前锋，如何能通过有
效的围抢就地实施反击呢？再如，霍顿一再公开宣称，他不主
张打长传冲吊战术，事实上他在赛前和中场休息时也一再强调
要多打地面短传，多打边路，但依据他平行站位理论而设置的
浅碟型中场与两名前锋之间常常存在３０米距离，离后卫更
远，不打长传冲吊如何体现霍顿灌输的另一理念：“３次以下
传球发动的快攻占进球数７０％”。
在实战中，确实存在霍顿的战术要求与球员完成质量大相径
庭，或者训练中练得好好的东西在比赛时经常走样的现象，但
一味责怪球员不行既有失公允也不符事实。
训练，像健身般轻松
霍顿自去年２月份来华任教练后，每过一段时间便要组织一次
短期集训，进行１到２场热身赛，今年以来更把每１个月抽２
个星期进行集训的做法固定化，为此，足协有关部门还把联赛
肢解成数段，惹得方方面面怨声载道。但对国奥队来说，这种
方式不见得是最佳选择，尤其是大赛临近前更需要有一整段有
系统性、针对性和高强度的强化训练时间。但禀承霍顿一惯的
刻板、走极端的个性，国奥队仍然实行一成不变的短期集训，
而集训的内容也毫无变化，十来天的时间里扣除报到日、热身
赛前后调整日，真正用于训练的仅五六天。每天的训练内容同
样千篇一律。即身体活动、战术训练和分队比赛各占半个小
时。算得上特色的是，霍顿不时安排几堂理论业务课，但即使
在这时，依然搞绝对化，即一概把比赛录相编辑成２０分钟左
右的段子讲讲而从不放整场比赛录相，实际上放全场与编片断
各有用途。
值得质疑的还有，国奥队的训练７０％以上的内容是战术方面
的，中国球员战术素质特别差确是事实，但对一支即将投入重
大战役的年轻球队来说，从不进行身体素质和体能训练，除守
门员外极少进行个人专项技术训练肯定是错误的，这点从隋东
亮、黄勇、李铁等人射门经常不着边际便可证明。此外霍家军
的集训不是放在上海就是广州、大连等繁华大都市也很有问
题，尤其是大战前夕，为何不到海埂或其他专用训练基地封
训？
热身赛，专拣软柿子捏
国奥队的热身赛有两个明显特点，一是专挑弱队打，二是大都
在主场踢。这使得众多热身赛的练兵价值十分有限。通常一支
球队安排热身赛有三重目的：全面检验本队的攻防战术体系并
检验球员实战能力；根据特定的比赛任务熟悉对手风格及场
地、气候等客观环境；通过比赛寻找胜利感觉和增强信心。其
中重要的是通过比赛增强实力和培养打大仗硬仗的全面素质，
因此热身赛主场要打，客场也要打，弱队要打，强队更要打，
但霍顿显然只看重某一功能，一味请来弱队或像伊朗、伊拉
克、科威特这样的名为强队实为临时拼凑的烂队来收拾。
同时，因为小组赛要碰越南队就特地请来新加坡、马来西亚之
流来“适应风格”，这样的教练实在看不出有雄才大略。这类
热身赛造成了两方面的恶果，一是霍顿据此确定了国奥队的基
本阵容和基本打法；二是霍家军据此形成了亚洲一流的优势心
态。在后来真正的大战中，霍家军不得不吞下由此产生的一系
列苦果。
心态，自信异化为自傲
保持良好的心态是提升竞技状态的重要前提，本届国奥队十分
重视球员心理调节，至少霍顿认为在这方面他为中国足球带来
了进步。但是，靠大量取胜弱队，靠从不公开批评球员能在多
大程度提高球员的自信心？而最佳心理状态又是否只由这种优
势心态构成呢？实际上这支国奥队几乎所有球员本来就不缺自
信，包括张玉宁、黄勇等曾倍受批评的球员。他们所欠缺的是
荣辱不惊、处乱不惊的稳定心理素质。中韩汉城之战，李玮峰
在赛中和孙继海在赛后的冲动行为表明这方面国奥小将还差得
很远。在上海之战中，隋东亮、黄勇等球员惘顾场上形势，有
球就射，而脚法又差，这种不负责任的行为也反映了这支国奥
队的战术纪律、团队精神并不像说的那么好。
从７０年代末以来，中国足球一直陷入屡战屡败的怪圈而难以
自拔，或许应是从各个层面上深刻反思并改变运作模式的时候
了。
--
※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.12.2]
--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ywsy.bbs@bbs.sjtu.ed]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：212.996毫秒