Football 版 (精华区)

发信人: ffzh (红叶舞秋山), 信区: Football
标  题: 给霍顿定位
发信站: 紫 丁 香 (Tue Nov  9 20:40:57 1999), 转信

给霍顿定位

　　对于中国队来说，九强赛已经可以算是结束了。按照常理，又到了中国足协给中国
足球“定位”的时候。官方的老生常谈，不用说也猜得出个八九不离十，不听也罢，只
是据说败军之帅霍顿倒成了鸡肋，食之无味，弃之可惜。足协因此还形成了互不相让的
两派，公说公有理，婆说婆有理，十分滑稽。
　　窃以为，要正确、客观地评价本届国奥队的表现及水准，最重要的一个砝码是主教
练霍顿。当初，霍顿先生之所以能谋得这份万人瞩目的差使。有两个基本理由：一者，
在十强赛期间，作为国际足联派来“技术扶贫”的讲师，霍师傅给中国国家队上过几次
理论课，在一贯坐井观天的中国队教练、队员们闻来，简直“如听仙乐耳暂明”；二者
，有国际管理集团出资买断了中国国家队主帅人选的“经营权”，在商场上，谁买单谁
就说了算，吃人嘴软，拿人手短，中国足协既然盯着人家的钱袋，“打开门来做生意”
，就没有挑三捡四的权利。
　　但是，课讲得好与仗打得好，是理论与实际两个大相径庭的概念，具体到个体的人
，还有个业务能力与行政能力的区别，做得军师，未必做得主帅。比如号称“东京八十
万禁军教头”的林冲，适合教练军卒枪棒功夫，却未必适合率军行军作战，否则大宋也
不至于被辽、金、西夏等游牧民族打得年年进贡、岌岌称臣。霍顿的理论课讲得好，与
其个人战术素养、口才、人格魅力等有很大关系，更与他的听众们从来就未曾好好上过
理论课更有关系。但那不是衡量一个国家队主帅的标准，最多可以算作必要条件而非充
分条件。正如雅凯挨骂，扎加洛也挨骂，但是并非挨骂的都是好教练一样。
　　实事求是地说，霍顿先生是有一定水平的，对于中国球员基本战术纪律的培养，攻
防体系的建立，都有革命性的提高。但这还远远不够，我们既需要有理论，又需要有实
战经验，还得付出更高的薪水。然而，霍讲师这样的人才在中国足坛却绝非无用武之地
，他不是水货，而是少年足球启蒙教练的最佳人选。如果我们的基层体校里有几个霍顿
，那么灭韩指日可待。假如中国足协真的不知道该如何打发霍讲师，不妨将他派到中国
少年队一试。
一家之言.
□方肇／文(体育参考)

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.247.142]