Black_Soil 版 (精华区)

发信人: sloth (员外), 信区: TongueByTongue
标  题: Re: 关于性,成人笑话及其它
发信站: 紫 丁 香 (Wed Apr 26 22:10:43 2000), 转信

【 在 jiaxu (我就是jiaxuan) 的大作中提到: 】
: 【 在 sloth (员外) 的大作中提到: 】
: 你讨论性这个问题，我不反对。我承认我不是正人君子。
: 但我有最起码的礼义廉耻。就比如做强盗，也尽量的做的仁和一些，
: 不致图了财还要害命。这叫盗亦有道。
说的冠冕,做的未必堂皇,讨论问题没有你这么随便乱说的
我已经把你的第一篇人身攻击又转了一遍,
你可以看看在这之前我是否对你说了什么不敬的话?
要求别人的时候,首先要扪心自问
: 但是这话从你嘴里说出来，我就觉得大有可商榷之处。
: 你俨然充当了中国现代的性教育家，来为中国的性解放摇旗呐喊了。
: 那么我来问你，你觉得中国的性教育缺乏了，不完善了。
: 应该在什么地方加以完善?
: 你是来正确引导大家的性观念的么？你觉得在笑话版发表alone那样的
: 文章就是正确的性教育么？你为中国的性教育落后感到痛心疾首的心情
: 可以理解，但你使用的方式就错了。有你这样说的么？
我不是什么性教育家,你也没有读懂我的文章,我从来没有说过alone的文章
就是性教育,不要断章取义好不好,我的文章就在前面,从头在看
: “alone的文章有什么了不起的，值得大惊小怪？”你来说说看，是不是
: 所有存在的东西就是合理的？那么小偷我们就不用抓了，强盗也不用管了，
: 贪污腐败也不用惩处了？你的理解是不是肤浅了些？存在是合理的，主观
: 上要消灭它也是合理的。alone的笑话也是如此。我们没有办法让某些不合理
: 的东西永远不再出现，但我们不能不从主观努力上去消灭它，你说呢？
对,存在的就是合理的,所以alone的文章合理,你把它干掉也合理
我看不惯你也合理,和你说了这许多废话也是合理的,就连你被封了也是合理的
: 关于性的问题，我想强调指出，中国的性教育落后，是不容忽视的现实，
: 必须有一定的开放的胸襟和气度。然而想来，你可以在bbs上讨论性知识，
: 不过是严肃的，不是象你这样来调侃的。调侃要恰到好处，不是绝对的无聊。
: 就比如说，你对你的情人就爱意，你可以对她说：“XXX，我可否吻你一下。”
: 而不能象阿Q那样：“我要和你困觉，我要和你困觉。”
我到是觉得阿Q说得更幽默
: 你是想来讨论这个问题，可是你掌握好了这个度吗？
我是否掌握这个度?\反正大家没有觉得我骂人,没有觉得我恶心
: 顺便再提，关于笑话版，保留的文章，比如说“焦老大进城”就是比较经典的
: 笑话，虽然也关系到性，可是说出来是无伤大雅的，我就直言不讳的讲给师妹
: 听，也没觉得怎样，这基本就是度的范例。你口口声声说我提到你的家人不光
: 采，我不觉得不光彩。因为我知道有这么一句话：“叫老吾老，以及人之老，
: 幼吾幼，以及人之幼。”我在看每一篇东西的时候，我都问过自己的良心，我
我可以告诉你,我现在即无妻,亦无女,我才有耐心对你这个态度......
否则你会死得更惨!你还好意思题什么良心?什么"老吾老，以及人之老，
幼吾幼，以及人之幼。"?如果你对我说的话在劳务老,幼吾幼-------
也就是放在自己身上?也就是你要什么"当着自己女儿行房",
你要"给自己女儿看A片"?
我真不知道你是怎么想的,辩论要有一个辩论的态度!
没必要气急败坏就骂人
: 做的是不是光彩，是不是襟怀坦白。象那些比较恶心的笑话，看完了我也多忘
: 了，或许你跟我讲起来我还能记得一些。但我就觉得，这些东西不是好东西，
: 你却要一个劲的保留，我不知道你用意何在？这就是为中国的性教育呼喊？真
: 难以想象你可以把那些东西讲给你的亲友们听或者鼓励他们去看这样的东西。
: 如果你不愿意，你能问心无愧么？我常常在想，如果我以后有儿女，我可以对
: 他们坦陈性观点，但我不会给他们讲那些无聊的东西。所以我会把那些东西删
: 除。
: 你说我是先发动人身攻击的，我难以承认。我没有对你发动人生攻击。我对你
: 的言论感到痛心。至少我认为你的性观点比我不够客观和冷静。我很难认为你
: 的头脑是清晰的。


--

发展才是硬道理

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.235.82]