EduInfo 版 (精华区)

发信人: elsila (临●戒骄戒躁), 信区: EduInfo
标  题: 美国的大学怎样处置抄袭行为的？(zz)
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Tue Dec  6 22:35:30 2005)

美国的大学怎样处置抄袭行为的？
作者： 徐友渔| 2005-12-06| 来源：博客专栏
------------------------------------------------------------------------------
--
【内容提要】：
　　《新京报》报道，美国著名学府麻省理工学院的副教授范·帕里耶斯，在被发现编造
和修改科研数据、杜撰合作者姓名之后，被学校正式开除。

　　中国高校中近年不断发生剽窃、学术造假事件，其中不少性质恶劣、影响很坏，但即
使闹得沸沸扬扬，也没有多少得到迅速、严肃的处理，这个问题已成了中国高校、科技界
、学术界的痼疾。我们应该仔细看看、认真想想人家是怎样做的，改变我们的做法，以期
改变长期让人蒙羞的状况。 

在学术诚实问题上美国人极为严肃 

　　麻省理工学院的处理，给人深刻印象的首先是原则立场明确，态度极为严肃认真，没
有半点含糊的余地。学院负责科研的副校长艾丽丝·盖斯特发表声明说，科研诚实是该校
的“根本原则”，开除范·帕里耶斯表明校方“极其严肃地对待这些问题”。 

　　同样引人注意的是，不仅与造假行为直接有关的单位严肃查处，整个学术界、整个社
会也认真对待此事。在加州理工学院，曾做过范·帕里耶斯导师的该校校长、诺贝尔奖获
得者戴维·巴尔的摩，对这一消息表示“极其震惊”，他发表声明说，加州理工学院已开
始调查范·帕里耶斯曾参与过的所有研究工作。此外，哈佛大学、加州大学旧金山分校等
范·帕里耶斯工作过的地方，也发起了类似调查。在这之前，在接到举报和调查后，专业
刊物《分子医学当代观点》罕见地发表了一份撤稿声明，称范·帕里耶斯发表的一篇论文
“因作者无法提供清楚的支持文件”而撤销。 

没有严肃处理学术造假会愈加泛滥 

　　而中国的大学怎么处理这类事件呢？武汉大学社会学教授周长城被指控剽窃一事就是
典型。揭露的文章发表之后长达7个月，他所在的学校和他本人若无其事，他的7名同事联
名向该校领导和全校教师发出公开信，全国媒体广泛报道、评论此事，若干知名学者持续
表态，但时至今日，我们却得到了周长城被武汉大学再次任命为社会学系副主任的消息。
 

　　还有一个案例，天津外国语学院汉学院教师沈履伟涉嫌剽窃他人著作，被揭露之后，
居然将举报者告上法院。而法院在一审时居然判打假者败诉。令人匪夷所思的是，被剽窃
者之一竟提供证明，说自己被剽窃的著作是与剽窃者的合作产品。这一案件目前引起了学
界很大的争议。 

　　还有一件事没有引起多少议论，但我一直耿耿于怀。博士生孙老虎的论文抄袭了华南
师范大学中文系某教授的观点，该教授不但不起而捍卫自己的正当权益，制止歪风邪气，
反而说“学术界这类事情很多，像孙老虎这样抄一点点的太多了”，他接受采访时表示，
最关键的还是“体制问题”。我不知道这是否是中国人的宽容美德，我只知道，当这种“
老好人”只能使坏人猖狂、好人泄气。太多的人纵容坏人坏事，形成惯例和风气，模糊是
非观念，这才是问题的症结。 

　　在中国，学术上的剽窃和造假事件多不胜数，但我很少看到有一桩得到像麻省理工学
院处理范·帕里耶斯这样的结果，如果我们能像人家那样认真，我们的剽窃和造假还会像
现在这样泛滥吗？ 


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.250.97]