EduInfo 版 (精华区)

发信人: Alee (爱生活,爱工大,爱丁香), 信区: EduInfo
标  题: MBA“免谈”的背后：国内MBA过多过滥与实际脱节
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年10月31日17:41:07 星期五), 站内信件

关闭】
　　周末，笔者参加了一个在沪部分浙江企业组织的“人才招聘策略研讨”。企业家们
探讨以往各自吸引人才的得失时，检讨最多的是盲目迷信MBA所造成的“搞笑”，比较集
中的意见是：聘用洋MBA因本人“不服水土”而收效甚微；聘用国产MBA也是中看的多，
实用的少。
　　这些民企老板的看法是否具有代表性？两位曾花高价在一所名牌大学“修”得MBA学
位的老板用亲身感受来回答我的疑虑：
　　第一，授课时从教材到案例清一式是洋人的，本土企业成功或失败的案例几乎没有
。洋人的企业运作经验与现阶段中国企业面临的市场环境差距太远，洋经验基本上没有
模仿的可能性。“我攻读MBA就是花钱买了个学位。”
　　第二，授课教师（教授）们的水平高低姑且不论，但普遍对本土企业特别是民营企
业的实际运作方式和生存环境缺乏应有的了解，课堂上常犯“常识性错误”。“MBA教育
应该以实用型为主，要能解决企业发展战略中的实际问题。侃国际经济形势眉飞色舞，
论管理理论滔滔不绝，但要解决一个本土企业的具体发展问题却不知所措……”
　　一位老板直言，前几年他给国产MBA开出的年薪是十四五万元，而现在，即便年薪3
万元，“对不起，咱们免谈”。
　　国内开始MBA学位教育是1991年。记得当年首届国产MBA学员尚未毕业，众企业上学
校“抢”人，开出的预定价最高达年薪40万元。不过12年时间，MBA的身价何至于贬值到
“免谈”的地步？显然，这与国内高校近些年一窝蜂上MBA，导致MBA教育过滥大有关系
。
　　我所查阅到的相关信息是，截至今年9月，经教育部门批准培养MBA的高校有87所，
累计招收MBA约5.6万人，另外还有“经贸委班”MBA学员数约2.8万人。两种招生渠道，
累计约有3.4万人毕业。除此之外，还有78个中外合作培养MBA项目，具体人数不详。以
上只是“计划内”的，即毕业时一般可以获取学位的。事实上，计划外MBA学员数可能更
多，虽说最后不能直接获取学位，但好歹也是个MBA。
　　MBA教育最早起源于美国哈佛，美国MBA教育也从此一路走了近百年。一时无法查到
美国目前有多少所高校从事MBA学位教育，但有一条大致可以断定，人家老美的高校是不
敢搞MBA教育“大跃进”的。因为在一个私立为主的高等教育市场内，搞“大跃进”意味
着自砸学校的牌子，校董会绝不会答应。
　　教育与实际脱节，属于中国教育领域多年存在的老毛病。拿教育的一般性要求及部
分企业老总用人的实际感受来说，国内MBA教育至少存在三个方面的困惑：教育模式上，
是培养国际化人才还是本土化人才？教育方针上，是坚持精英化还是逐步搞成大众化？
培养方向上，是突出专业化还是强调综合型？
　　回答三大困惑，超越了我等外行人的认知能力，但有一条基本的回答大致错不了，
这就是，“速生”的国产MBA要外输的可能性不大，既然如此，就得立足于国内企业，为
国内企业培养实用型的MBA。
　　MBA“速生”，表面上系各高校或其他能沾上边的机构为利所驱、为利相逐、为利而
贱卖本高校的声誉所致，本质上却是长期以来未能有实质性改革的国内高等教育体制深
层次弊端的必然反映……

--
 █◤☆◥◤☆◥█ 送星星千百颗...
 █☆☆☆☆☆☆█
 █◣☆☆☆☆◢█ 生命活的精彩灿烂...
 ██◣☆☆◢██
 ███◣◢███ 愿你快乐  ^_^

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 221.8.0.163]