精华区文章阅读

发信人: alix (々心语雾雨々 �), 信区: Exam
标  题: “考研热”的背后
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年08月10日22:42:50 星期六), 站内信件

有耐心的就读完吧。
   □考研人数节节攀升，表明社会对文凭有了更高追求
　　□多数人不认同“提高能力说”
　　□人才衡量标准中的一些疑问，不仅仅值得教育界思考
　　60万学子为何考研
　　今年全国高校研究生入学考试，一共吸引了62.4万人。一些报章认为，这说明社会
对高素质人才有大量需求，还有认为这是日趋明显的知识经济时代的一个特征。然而，
新浪网近期的一项网友调查，让人怀疑上述说法的可靠性。
　　调查设问：你认为全国考研人数年年上升的真正原因是什么？在列出的“就业形势
严峻”、“充电提高能力”、“学位证书越高越好”、“盲从者众多”四个选项中，“
就业形势严峻”点击率最高，约占60％，选择“充电提高能力”的不过一成多。
　　这样的调查结果让人看出一个问题：因为就业形势紧张而考，潜台词就是走“考试
—提高—适应激烈竞争”之路。同样是为了“提高能力”，接受调查者却更愿意承认就
业严峻的外部环境，而不认同“提高能力”的内在动力，说明很多人读研乃是“被迫”
。进一步想，新浪网的问卷据说是根据教育界知名权威的分析而设计，把两项看似必然
要联系在一起的答案分设作两种选择，也正说明在专家们的观念中，看似必然的背后，
可能也有着未必的一面。这样细想下来，60万考研大军所反映的“社会需求”，就不一
定那么让人欢欣鼓舞了。
　　“考研热”与学历贬值
　　考研为什么？数年寒窗苦读，所得不外乎满腹学识加上一纸文凭。新浪网的调查结
果在某种意义上显示，如果大多数人都不认同“提高能力说”，那就只有老老实实地承
认“文凭说”。
　　其实，“文凭热”并不是新鲜话题。考研人数节节攀升，说明随着社会的发展，对
文凭的追求也正走向更高阶段。如果说，上世纪80年代兴起的本科“文凭热”还更多地
代表着对知识和人才的肯定，近年来“考研热”的背后则有着更多意味深长的内蕴。
　　网上较有代表性的一种观点认为，是本科学历的贬值造成考研队伍的扩张。一位网
友在帖子上充满自嘲地说，本科毕业者照理说应该能够胜任绝大多数应用性工作，但现
在本科生满街走，“一不留神，发现本科毕业的自己比半文盲也好不了多少。”
　　《南方周末》曾刊载对学者朱学勤的访谈，探讨了学术职称评定方面的一些弊病。
朱学勤认为，因为职称评定体制的落后，导致目前高校讲师、副教授太多，连教授也有
职称贬值趋势。欧美国家的大学里，教授就是学术最高称号，每个系也就那么几个。谈
的虽是职称贬值，但从中也可以看到本科学历“含金量”下降的影子。
　　更有网友从社会角度剖析文凭贬值的原因。一封帖子尖锐地写道：“十年寒窗苦读
才换来今天的大学毕业。但眼看着社会上不少官员、企业家出点小钱进个培训班，找个
秘书写篇毕业论文，就轻轻松松、随随便便混上了一张本科文凭，有的还是名牌大学，
名头比我更响。我不考研怎么行？”
　　仍是“需求决定供给”
　　本科学历满街走，使得用人单位的眼界也在水涨船高。报章间介绍某企业或单位的
文章，常见以“拥有多少硕士、博士”以显示自身人才队伍素质的优秀。某大学毕业生
曾对《中国教育报》记者诉说自己的求职苦恼：“一听说是个本科生，简直没拿正眼瞧
我——要知道，那不过是一家生产化妆品的企业呀！”
　　然而，社会现实正对这种“不重能力和实际需求，惟高学历是取”的人才高消费倾
向提出怀疑。本报近日一篇报道援引中华全国总工会提供的数据说，目前国内制造业正
面临着数百万熟练技工的缺口。企业不是不知道怎样去把产品做好，而是缺乏能在实际
生产中做出好产品的人。文章分析说，在加入WTO后的宏观背景下，这个缺口将严重影响
国内企业的市场竞争力。新浪网调查的话题讨论区内，有一个网友留下的问话也让人印
象深刻：“现在的用人市场上是研究生吃香，再过几年，假如满大街都是研究生，会不
会又出现考博热？”
　　有什么样的需求，就会催生出什么样的供给，这是经济学上不变的原理。考研队伍
的迅速扩容，反映出社会观念中人才衡量标准中的一些特性和疑问，看来不仅仅值得教
育界思考。

--
海上升明月                                 天涯共此时

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.8.214.154]

Exam 版 (精华区)