Green 版 (精华区)

发信人: Brainwashing (北冥有鱼), 信区: Green
标  题: Re: [每周话题]第6期：从英国对华军售态度看中国面对的国际格局
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun Feb 27 18:20:10 2005)

   英国一反常态的支持解禁我到不认为是出于经济利益考虑，或者说主要是出于经济利益
考虑。个人认为这次欧洲大国如此坚定地顶住美国压力，铁了心要解禁更多地是出于政治
，战略上的考虑。美国新保守主义者的终极战略目标现在可以说是地球人都知道。显然这
是法德两国无论如何不能接受的，而英国通过美国在伊战后对英国重要利益的种种“关照
”也逐渐明白了，美国这个“哥们”实在是不够意思。在那样需要外界帮助的情况下还如
此不把英国利益放在眼中，等美利坚帝国真的建立了，还能指望美国如何看重英美特殊关
系吗？因此，欧洲大国此次借解禁对美国发出明确的信号，既欧美只能是平等的伙伴关系
而不能是附庸。另外，在伊朗问题上，欧美正斗得火热，欧洲迫切需要中，俄等大国的支
援，因此解禁倒不妨认为是讨价还价的筹码——当然这只是近期考虑——从长远考虑，欧
洲也清楚，几大列强与美国关于多极还是单极之争将是漫长的过程，力量对比决定这这场
竞赛的胜负，解禁不仅有利于进一步密切中欧关系，获得重要的政治象征意义，更是可以
借增强中国这把刀来达到削弱美国之目的——均势政策对欧洲人来说是再熟悉不过啦——
因此，解禁对欧洲人来说更看重的是其政治，战略利益，经济利益倒是其次。所以个人认
为，中国的实力是中国最好的牌，欧美战略冲突以及实力的不平衡决定了欧洲大国必打中国牌。所
以关于我们要多方位出击我有点不同的看法。首先国力所限，即便渗入其他大国的利益圈
影响也相当有限，所获象征意义大于实质，因此损耗国力。另外，过于冒进反倒激起其他
大国的不满，给美国以挑拨离间的机会，到头来反搬起石头砸自己的脚。所以个人认为，
中国所要做的倒不是要如何考虑去对欧洲大国施加影响，而是要在自己战略利益的基础上
考虑与欧洲，俄罗斯配合，支援欧洲与美国的争斗。事实上，中国配合的越有利，中国牌
的价值就越大，这难道不是对欧洲有力的影响吗？至于担心欧洲在美国压力下不能“平等
”对待中国，其实中欧实力的对比本身就决定了双方根本不可能平等，另外，美国对欧洲
压力越大，相反到让欧洲越要靠近中国，越能感受到中国牌的价值。因为欧洲人很清楚，
美国对欧洲的每一点妥协都是与中国牌息息相关的，这样好的筹码欧洲人怎能轻易放弃？
所以个人认为，无论今后欧美关系是好还是更紧张，欧洲都会更加积极与中国建立更紧密
的联系。中国也要抓住这一机会，纵横捭阖，充分利用个列强平衡器的作用，为自己营造
更为有利的战略环境和生存空间。
【 在 ersy (mm换了签名档) 的大作中提到: 】
:     众所周知，欧洲并非铁板一块，尤其是英国，它始终游离于欧洲大陆，
: 与典型的大陆国家法德保持着若即若离的关系。即便面对如火如荼的欧洲
: 一体化进程，英国也保持着超然世外的姿态，在西欧各国中显得桀骜不驯
: 并独树一帜。这种英国特色，与英国的传统有着相当渊源，让英国人始终
: 保持一种冷眼旁观欧陆事务的独特视角。同时，在国际重大事务中英国对
: 美国可谓亦步亦趋，甚至不惜对欧洲邻居刻意保持距离；而在欧盟建设中，
: 却一再强调英国是欧洲事务中一个必不可少的国家，具有积极的建设性的
: 地位。这种两面性表现出大英帝国的八面玲珑，以保证始终能够获得最大
: ...................



--
幸福的量与不幸福的量是一样的，珍惜神所给的。

     放下的越多，得到的越多。

           如果行李背包里有吃的，要学习拿出来与众人分享。


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.248.65]