Green 版 (精华区)

发信人: NaCN (垃圾猪●无心的爱), 信区: Green
标  题: Re: 强析中国军队成败实力,请相信你的眼睛zz 
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Sep 23 15:47:29 2005), 转信

美国有近乎无限的火力优势，要是伤亡比例接近才是不正常的
打越南的时候咱们1个连守山头，越南4个团轮流发动集团冲锋，
咱们的连长却在和几个排长吹着牛打着牌，为什么？
后面2个集群的炮兵搞弹幕射击，没人能过来

和美国人打的时候也是这样。

原贴的确有很多不尽不实之处，比如说的那几个败仗，西路军失利的政治原因大于军事，
就没啥必要说了。金门纯粹是头脑发热，180师的混蛋师长把部队扔了自己跑了。这些算不
了什么军事指挥上的大失误，最多算上金门。
真正的大失败是180师损失的那次志愿军打的第5次战役，战役后期的战场组织各个方面乱
成一团。
说单兵战斗力，越南的东西是和我们学的，而且许和尚的狠劲也是美国人不敢干的，不过
这些说着没啥意思，至于珍宝岛就算了，那是拿着红宝书，用红脑壳撞碎坦克车的时代，
宣传机器中的东西不能当参考。

当然这些不是要否定我军的战斗力，而是对文章的一点怀疑。

真正表现战斗力的也有很多，比如1962年对印作战，1个连2个小时拿下对方1个营据守的
几十个堡垒群，还得算上山地行军的时间，在那种高原作战，奇迹。当然这里有宣传的
成分，不过吹也是有限度的，所以真实性很大。而牛烘烘的王牌第七旅到底打的如何不
知道，反正旅长是抓来了。

朝鲜战争中前3次战役的胜利是因美军的轻敌，后来第四、第五两次战役都吃了不小的亏，
而彭总回国后邓华指挥的阵地战才是值得称道的，指挥后勤系统反绞杀战的洪学智也打的
很好，当然不是否定彭总，他们赶上了而已。

不过这些都过去了，现在怎样谁也不知道，实践是检验真理的唯一标准，何况还有保密
在里面。


不过从我们的确在战术和战略上比美军强一些，毕竟几千年来，无论资治通鉴还是反经
都是在教育怎么整人。孙子兵法也的确是中国人运用的最好，这谁也否认不了。

但在新的军事思想的运用上，美国依托他们的新技术，的确有很多创新之举，但管不管用
谁也不知道，而且美军对技术武器的依赖和多兵种合成作战的依靠太高了，一个东西总有
两面，一旦手中的技术装备不好使了，一旦多兵种合成出现问题，他们的战斗力下降的太
惊人。而且他们的军人在吃苦方面还有些差距，比如投降的条件，还有很多所谓的道义的
限制--这是从文化的根本上存在的，不是在伊拉克表现出来的那些不道义。
对越的狠他们永远是干不出来的。

说了一大堆，其实还是没啥用
这篇文章太过理想化了
战争不是凭几个字能说明白的，闲谈可以
【 在 newtown (小牛) 的大作中提到: 】
:   这个帖子有点yy了吧，说起历史来，当年解放战争好多战役解放军在总体上来说人数装
: 备确实处于劣势，但哪一次战斗解放军不是以数倍于敌的部队展开攻击，这能体现出单兵
: 战斗力强来？只能说是敌方各部队太不团结合作了，人人都想着保存自己的实力以向上级
: ...................

--
 ╭┐┬──┐┌┼──┼┐ 虚                                            欢
 ┌┼│    │ ┌─┬─┐  位 ╮   紫丁香将选举产生首届仲裁团         ╭ 迎
   │╯    ┘└┬──┬┘ 以 ┃                                      ┃ 报
 └┼┌──┐┌╯┼─┐┐ 待 ┣┓     敬请关注近期 Arb_Election 版 ┏┫ 名
 └╯└──╯└└╯─╯╯    ┃┃                                  ┃┃    


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.152.10]