Green 版 (精华区)

发信人: NaCN (垃圾猪●垃圾是放错位置的资源~~), 信区: Green
标  题: Re: [原创]电脑的奴隶
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Mar 18 10:06:10 2007), 转信

现在的战争已经不可避免的将战场从过去的平原、无人区的作战转移到政治、工业、金融、军事中心和人口密集的区域。因此在这个区域作战，任何一个建筑物都可以成为城市的一个堡垒。而出于某种莫名其妙的所谓人道的考虑，巷战中任何一只部队都不可能作出毁灭性的火力打击，无论战场是不是你的本土，哪怕这是巷战最理想的武器。因此，部队的防护能力就必须得到提高。水涨船高的过程中，貌似总是攻击的一方花样更多，威力更强。这是因为他们只需要一点就可以达成目的，而防护的一放必须面面俱到。
中型旅不适合巷战，也就是不适合新形势下的战争应该可以成为一个结论了。
可重型部队缺乏机动能力，在渡海作战或战略部署时都有大问题，这也是美国搞中型旅的原因。
其实在个人观点中，防护和机动性并不矛盾，中型旅也能打出漂亮的巷战。但装备就不能是现在的组成了。首先在防护上，单车全方位的防护做起来太可怕了，那么为什么不能搞出各司其职的防护措施呢？利用多台车辆组成全方位的防护体系不就可以了？而在当年陆地巡洋舰衍生出坦克之后，我们为什么不去搞陆地航空母舰？以这样的防护体系为前沿支撑，广泛的使用自主的和遥控的无人作战车辆作为侦察和第一次打击的主力，人员更多的去做跟进的任务表示很好吗？
【 在 tldj (钟鼓玉馔何足贵?) 的大作中提到: 】
: 他的中型部队，个人感觉，实际上还是冷战时期大规模野外作战的思维
: 即用机动性和火力通过信息化设备联网形成网络化体系作战，
: 用高度信息化的资源共享来打击敌方的大规模机械化部队
: ...................

--
男子汉大丈夫生活在世上就要敢爱敢恨，
哪管对方是什么身份，
要记住：这个世界自己最大。
谁要是阻止自己得到想要的东西，
就用拳头打败他。      
我的博客：http://hi.baidu.com/nacn，欢迎大家常来逛逛~~


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.99.222.55]