Green 版 (精华区)

发信人: wugang (浩然天地::正气长存::::), 信区: Green
标  题: 交锋---当代中国第三次思想解放记实（三十）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年08月20日10:31:58 星期一), 站内信件

作者：马立诚 凌志军
军事与泥巴 整理校对 http://mm.xxinfo.ha.cn

------------------------------------------------------------------------


    实际上，中国人的内心，并不像表面的那样超然。全中国从上
到下，都在议论着这件事，表面上的“无所谓”．只是做给外国人看
的。对于这样一种状况，在中国有一种很正式的说法，叫做“内外
有别”，“内紧外松”。
    表面上的平静乃是源于一种既定的方针。
    苏联的解体过程，大起大落，大悲大喜，又大悲，其间充满着戏
剧性的效果。中国之“内”却是紧绷着一根弦。
    中国怎么办？这问题很自然地成为北京议论的中心。
    有人对于苏联局势的估计是，这是西方对于社会主义国家长
期的“和平演变”战略的结果，也是苏共内部出了叛徒的缘故。
    对于中国来说，这是一个极大的刺激。坚决地反对“和平演
变”，以及坚决地纯洁内部，成为一种当然的思想倾向。
    也有例外的声音：只有把经济搞好，才能够更好地防止“和平
演变”。这种说法的动机是要把人们的视线拉回到经济上来。据
说，这说法是出自郑必坚的一份报告。这时，郑是中国社会科学院
的副院长。
    郑必坚的呼声很快占了上风。因为背后有着一个强大的力量
在支持。这力量来自邓小平。
    邓小平主张不要对别人的事情指手划脚，要把自己的事情做
好。而“自己的事”，在邓看来，最重要的方面，就是经济。所以他
为中国人提出一个“韬光养晦、静观事变”的方什，来对付苏联的变
故。
    但是，潮流仍在继续涌动着。一些人恨不能仿照30年前的办
法，再来一轮“九评”。事实上，《真理的追求》杂志真登出了重新评
价“九评”的文章。
    1991年夏秋，长江与淮河的洪流终于退去，水势仍在缓缓涌
动，未肯平息，千里江淮大涝，万民流离失所。西北和华北则又数
月无雨，大旱。这是一个灾难横生的季节。9月12日．农业部副
部长陈耀邦在北京说，全国总计受灾农田5亿亩，其中5000万占
绝收。然而官方的舆论似乎更加关注另外的地方。京城某大报甚
至将党中央领导人的讲话断章取意地摘要出来，刊登在报纸上。
令读者不免生出一个疑问：莫非中国要以“反和平演变”为中心？
    党中央领导人旗帜鲜明地表明了中国的方针，形势由此急转
直下。
    10月9日，杨尚昆主席在纪念辛亥革命80周年的时候发表
讲话。他借近代中国落伍的教训而论未来国家的前途，告诫人们
在今日当把经济扭住不放，始终不渝地干下去，决不能止所有其它
的东西干扰和冲击这个中心，亦不要分散自己的注意力子别处。
    11月17日，万里在广东省潮汕两市会见地方的官员与百姓，
谈及改革开放的时候，不仅说到“深化”．而且认定必须扩大和必须
加快步伐。一夭后，他飞赴福建省厦门市，再论同一题目．要求大
家”进一步解放思想”。
    12月中旬，江泽民总书记连续赴福建厦门及广东汕头，为这
两个经济特区的10周年纪念日祝贺。江泽民在厦门的庆祝大会
上说，要进一步贯彻沿海地区经济发展战略，并巨使视野更开阔。
步伐更大。
    这一年12月25日，莫斯科时间19点45分，克里姆林宫，苏
联国旗徐徐降下，苏联总统和苏联武装力量总司令戈尔巴乔夫辞
职，控制核武器按钮的权力交给了叶利钦。
    尽管有了如此巨大的变故，我们国家的舆论重心却已经扭转，
大家似乎安静下来，一心一意“办好自己的事”。
    1991年就这样过去了。然而事情极为分明，倘若“和平演变”
的问题只是少数人内心的忧郁，或者只是牵涉报纸处理新闻的机
巧，那就不会这样引人注目。问题在于，此中趋向，无论是台前的
潮头还是台下的潜流，均有席卷经济改革和经济发展之势。
    到了1995年夏秋时节，这种舆论终于卷土重来，成为第二份
“万言书”的要旨。
          第二份“万言书”：以“反和平演变“为纲
    第二份“万言书”大约出现在1995年夏秋之间，题目是：《未来
一二十年我国国家安全的内外形势及主要威胁的初步探讨》。仍
未具名，但由题目的选择以及行文风格来看，其作者和第一份“万
言书”的作者是同一些人。同第一份万言书一样，不仅先期在海外
报刊公开发表，而且在国内广泛流传。
    文章的主旨，与第一份“万言书”一样，仍在于论证我们国家的
安全已经面临严重威胁。但是，这一次，作者所关注的焦点是苏联
的解体和东欧的剧变之后国际的形势。这是同第一个“万言书”的
不同处。作者对邓小平的理论和中国共产党第三代领导也开始说
些好话，不像第一份“万言书”里那样根本不提。
    按照作者的分析，我国今天面临着国际国内的四大威胁。
    文章摘要如下：
        东欧剧变、苏联解体后，国际阶级斗争的力量对比发生了
    不利于我的重大变化，世界从资本主义向社会主义过渡的历
    史进程出现严重曲折。
        我国的经济社会结构、社会意识已经发生了一定变化，危
    及国家安全和社会稳定的各种因素迅速增加。在理论上和实
    践上如何正确认识、处理这些围难、矛盾，仍需长期努力和摸
    索。社会主义和资本主义谁胜谁负的问题、在我国远未解决。
        个人担忧的方面是：
        一、今后我国的生存和发展环境不很宽松，加大了我们解
    决重大社会、经济问题的难度。
        二、经济发展不平衡，分配不公，中央调控能力和手段软
化正在促使人民内部矛盾日趋紧张。改革迄今，我们尚未摸
清社会主义市场经济的规律，建立起能够合理有效地配置资
源和正确处理社会利益分配的机制。计划和市场两手都不理
想。与此同时，中央的权力被不断蚕食，宏观调控能力大大削
弱。把西方的理论和经验视为包治百病的灵丹妙药，盲目崇
拜，到处照搬，这些都对改革开放起了极坏的干扰和误导作
用。这种情况，如不加以及时调整，则不排除出现改革失控、
发展中断、民心不稳、社会动荡的可能。
    三、我国社会经济结构的变化，潜在着激化阶级矛盾的可
能。近年来，在某些直接和间接的私有化口号的措施的鼓励
和支持下，我国私营企业迅猛发展，成倍增长，成为不可轻视
的经济力量，在南方数省已占据主体地位。然而这种发展却
是建立在国有企业背负着沉重的社会、财政负担，国有资产被
大量蚕食侵占，国有经济的比重不断下降的基础上的。社会
财富向少数人手中迅速集中的事实再次表明，在我国，一个新
的资产阶级已经或正在形成，阶级斗争有可能重新上升为我
国杜会的主要矛盾。
    四、社会意识不健康的变化，正在逐步腐蚀着党和国家的
精神支柱，瓦解着人民群众对党和社会主义的向心力，以及整
个民族对内外风浪的抵御能力。国内私有经济、资产阶级的
存在，国外意识形态和生活方式的渗透，是资产阶级人生叨、
价值观滋生的土壤和条件。资产阶级自由化的大肆鼓噪，党
内“一手硬，一手软”的状况长期未能解决，则促成了贪污、腐
化、严重刑事和经济犯罪以及各种社会丑陋现象越演越烈，以
致发展到建国以来闻所未闻、见所未见的地步。
    从目前形势看，未来一二千年内，国际上发生全球性核战
争的可能性不大；能够对我国发动大规模、全方位、高科技常
规战争的也仅美国一家；俄国要恢复原有霸权地位，需待其国
内局势稳定以后；日本欲作军事大国，也非短期能够实现的；
如无特殊情况，西方联手以武力对我，不太容易。因此，我们
认为，今后我国面临的基本威胁将是：
    1、以美国为首的西方列强对我推行的“新冷战”攻势；
    2、我国内部存在的“和平演变”潜在危险；
    3、台独港独和内陆少数民族地区的民族分裂主义活动；
    4、周边国家对我领土、领海、岛屿提出无理要求，导致与
我发生军事冲突及至局部战争，或使争端国际化的可能。
    能够直接、间接构成上述四大威胁的明显或潜在的力量，
主要有以下八种：
    属于敌对和敌我矛盾的有：
    1、西方反华反共势力；
    2、我周边某些国家的地区霸权主义、扩张主义势力；
    3、台港反共势力和台独港独势力；
    “厂内外的敌对势力和民族分裂势力。
    具河对抗性或可能转化为对抗性的人民内部矛盾有：
    5、党内外的资产阶级自由化势力；
    6、党和政权内部的贪污腐败分子、严重地方主义和官僚
主义势力：                                。
    7、新生资产阶级中企图抵制无产阶级领导、改变我国社
会主义性质的势力：
    8、严重刑事、经济犯罪分子和各种丑陋的社会现象。
    我国面临的威胁，大致可分为两类。一类危害到我国的
基本民族利益，一类危及到我国的根本社会制度。美国等西
方列强所推行的“新冷战”政策，则是两者兼而有之。不过，比
较言之。四种基本威胁中．“和平演变”最为关键。
    “和平演变”在我国能否变为现实，取决于三个因素，即：
1、资产阶级的势力有多大；2、党内真假马克思主义的力量对
比如何，特别是党和国家的领导权是否掌握在真正的马克思
主义者手中，以及中央在内外重大问题的决策中能否避免犯
历史性错误，尤为关键；3、资产阶级自由化势力是否有“和平”
而非暴力“演变”的想法和可能。
    在我们党政机关和国有企事业单位中，存在着内外资产
阶级的政治代表、思想代言、经济代理势力。主要由资产阶级
自由化分子、贪污腐化分子、新生资产阶级分子、新式“买办”  
和与中央分庭抗礼的地方主义势力组成。近几年，这些势力
已占领大量理论学术、文化教育、新闻出版阵地，在少数地区、
部门和企业掌握了控制权。由于他们拥有一定的实权和实
力、地位和声望，因此，其危害性远大于民间资本主义的势力。
从苏东的教训看，是什么力量促成40年前宣布成为“全民党，，
的苏共和“消灭了阶级的国家”苏联，一夜之间垮台、瓦解，倒
向资本主义的呢？正是上述党内资产阶级化的利益集团联
盟。他们也是我国实现“和平演变”的中坚力量，威胁我国国
家安全的最大隐患。
    日前我们党内在思想理论、政治主张、理想信念、价值观
念、行为作风、接班人培养、组织纪律等方面存在着严重的混
乱、分，化、不纯的问题。我们队伍中，除少数资产阶级自由化
立场的势力外，还有力数不少的人，或被资本主义表象所述
惑，对社会主义认识不清，信心不足，早已淡忘共产主义理想。
或以为只要经济发展，生活提高，就不必问姓“仕”姓“资”，世
界观、人生观、价值观发生了很大的变化，我们党自身的这种
状态，如不采取有力措施，加以扭转，那就很难保证，在党的下
一、二代接班人中不会出现戈尔巴乔夫式的人物，党的基本路
线不会被歪曲为“社会民主主义，、和“民主社会主义”路线。领
导权和路线这两个对我们党来说生死攸关的问题，还夫最终
解决。正因此，断言”中国绝不会变”，亦属言之过早。
        既然“和平演变”和“反和平演变”的斗争已经成为国内外
    阶级斗争的主要形式，那么，反与不反”和平演变”当然就成为
    是否坚持四项基本原则的试金石。
        但是，目前我们党对“和平演变”这一主要威胁的认识很
    不一致。那种认为世界大战打不起来，天下太平无事，只要经
    济发展了．其他一切问题都会迎刃而解，“和平演变”只是中央
    考虑的事情，其他党员干部关心与否都无所谓，以至于认为
    “反和平演变”是“左”倾路线的必然产物，将会冲击经济建设
    这个中心等错误思想观点，在党内还有相当的市场。在这种
    思潮的影响干扰下，我们至今对苏东垮台的教训尚未能很好
    总结，对如何防范“和平演变”的思考讨论难以深入，更缺少一
    个包括政治、经济、思想、文化、教育、组织、人事措施在内的全
    面综合战略。这种状况，难道不极其危险、令人担心么！
    平心而论，今天的中国的确有着种种麻烦。同前一份”万言
书”一样，这一份“万言书”中列举的问题中，就事论事他说，相当一
部分并非无中生有。问题是，这些问题是怎样发生的？应该循着
什么途径来观察和解决问题。这些问题是靠加快改革力度来解
决？还是根本否定改革，回到阶级斗争为纲的年代？“万言书”的
作者所遵循的途径，有如他们自己所说，就是“阶级斗争有可能重
新上升为我国社会的主要矛盾、
    我们还记得，在“文革”中有两个相当著名的口号：一个是“以
阶级斗争为纲”：一个是‘’走资派还在走”。现在，第二份“万言书”
全部评论的焦点也是两句话，一句是，“和平演变”是最严重的威
胁：一句是，“党内资产阶级化的利益集团联盟”是最大隐患。
    这样看来，第二份“万言书”虽然没有重申”以阶级斗争为纲”
和”走资派还在走”，但其论述却有着异曲同工的奥妙。
    按照这样的逻辑来考虑中国的事情，则就不仅仅是给改革套
上一条新的思想枷锁的问题，还要完全地取消改革，回到“阶级斗
争”的年代去。
    这是第二份“万言书”较之第一份“万言书”的更加彻底的地
方。他们观点的要害是不承认对传统的体制和观念要进行必要的
改革。
    苏联的演变只会促使中国的改革者认真汲取历史教训．加快
理论建设和经济发展，让改革取得成功，而不是相反。
    实事求是的中国人都看到：出现一些问题只不过是改革过程
中的阵痛和必要的代价。只能通过深化改革解决这些问题。“万
言书”的立论是经不住追问的。他们固守的立场是要全面否认改
革的必要性。就中国而言，不改革导致重蹈苏联的覆辙的可能性
更大。
    现在，我们暂时把目光投向90年代中期发生的另外一些争论
上。这些争论在当时均为“轰动一时”的热点话题。其更大的背
景，也都同“左”的思潮有着或近或远、或直接或间接的关联，因之
也就成为第三次思想解放的全部历程当中的组成部分。
                  外资是不是一条“狼”
    尽管邓小平说了”不争论”、但是、这几年的争论一点也没有平
息。中国人同外国人争论还不算完，还要同中国人自己争论。
    苏州水多，苏州人又热切的希望把自己的家乡建成国际化的
旅游城市，有人想起了威尼斯，就说要搞一个“东方威尼斯”。
    上海外滩，万商云集，金融会聚，上海人又有一个建设国际金
融中心的梦想，所以有人称，建一个“中国华尔街”。
    自从1g92年以后，这样的事情一下子多起来，于是又有了激
烈的争论。
    争论在1996年达到高潮。公开发表的大部分文章对这些充
斥街头的“洋名称”不以为然，虽然还不至于痛心疾首，但却一律理
直气壮地予以指斥。
    政治和经济，又一次成了一回事。
    关于“引进外资会不会扼杀民族工业”的问题，是由《经济日
报》最先提出的。
    1996年6月20日，《经济日报》刊登记者姜波的述评：《国产
啤酒有必要搞那么多合资吗》，并且配发评论员文章。报道描述了
国产啤酒在外资的进攻中节节败北的情形，而评论员文章的主旨。
则是指出外国企业和外国名牌对于中国民族工业的威胁力量。进
而提出了如何才能既“提高开放水平，又振兴民族经济“的问题，号
召“大家来讨论这个重大课题”。
    此后，《经济日报》接连刊登了9期文章，仍由“啤酒”人手，接
二连三地报道了国产品牌在外资的冲击之下所处的劣势，包括“燕
京为什么不合资”、“五星为什么要合资”、“青啤道出的沉重话题”、
“9600万，扬子卖不卖”“中国名牌究竟卖了多少”、“我国名牌面
临严峻挑战”、“看日美法政府如何保护本国工业”……编辑部还辅
以一系列理论文章，来说明引进外资和保护民族工业的关系。其
中以中央党校教授张伯里的文章最具代表性。张说，要坚持自力
更生为主，利用外资为辅，以公有制经济为主，外资经济为辅。
    《经济日报》的这一次讨论，看上去是精心策划的行动，并且表
达了编辑部的明显的倾向，有如该报评论所说，“纵观世界各国，对
外开放决不是没有一定原则和限度的。如何在对外开放中振兴民
族工业？这是无法回避的重大问题。
    首都其它新闻单位很快参加进来。最初的舆论乃是“一边倒”
的情势。（光明日报）《工人口报》分别发表长篇报道，提醒人们关
注外资蚕食乃至控制我国部分产业或产品的情况。《中国经济时
报》则发表了国务院发展研究中心熊贤良博士的文章，熊提出，在
国内市场扭曲情况下，我们对于对外开放的负面影响，应子重视。
                                         
------------------------------------------------------------------------


--
                                                                           
  习惯了，一个人的孤独，但是逍遥自在；                                     
  习惯了，有事的时候才会有人想起你；                                       
  习惯了，填补空间的角色；                                                 
          忽然发觉，                                  累了                 
                                                                           

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: kiss.hit.edu.cn]