Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: 《汉风》的软肋
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Mar 10 21:08:30 2003) , 转信

    [铁血原创]《汉风》的软肋
    主贴：紫翎
    在2002年度铁血涌现的诸多小说中，克劳塞维茨兄的《汉风》无疑是最为优秀的作品
之一。小说情节设置跌宕起伏，作者驾驭文字的功力也让人极为称道。最让人佩服的，还
是字里行间透露着的“中国特色”。
    可以说，《汉风》是目前已经出现的虚拟军事小说中在环境设置中最为贴近现实的一
部。读《汉风》时，常常会让人有一种真假难分的感觉。小说中的人物的性格，言谈举止
，处处都流露着现实的影子。在各种社会问题的解决上也有自己独到的见解。
    在铁血的诸多作家中，克劳塞维茨兄的文笔也绝对可以位列三甲。这样的一部作品，
不出版简直太可惜了。
    但美玉多有瑕，作为一部小说，《汉风》最大的败笔就是作者在人物塑造中表现出来
的过于理想化的倾向！可以说，《汉风》中描写的政治家们是铁血小说中塑造的人物中最
象政治家的。但同时，作者对于人物的过度美化又大大降低的这个优点的存在力度。
    以《汉风》的最新二章《图穷匕首现》和《京华风云》为例，在这两章中唱主角的“
解放军头号军头”陈炫华就是一个最为明显的例子。对于这位心计深沉，试图以“清君侧
”为借口发动政变的上将，作者似乎同时想把他塑造成一名真正的爱国者。但笔者以为，
这样的设定反而大大降低了小说可真实性和可读性。
    政治家，尤其是军人政治家，寡廉鲜耻就是他们最鲜明的特征！如果陈炫华真的是一
名爱国者，那么，在国家多事之时发动政变，是不是和“爱国”太过冲突？一名政客，如
何能真正将个人得失放在一旁？就算陈炫华能做到这一点，作为军人政客，他应该比其他
人更明白政治斗争的残酷性，又怎么会犯下“忘记老总理的作用”这样的致命错误？
    在最新一章里，陈炫华表示，贪污是为了军备。个人以为这更是一个败笔，紫翎将在
下一篇评论中对此进行详细的阐述。请大家届时拍砖。谢谢。
    
    
    跟贴：hz573
    有同感！爱国和乱国就在一步之遥！
    特别是党和国家的高级领导干部！
    
    
    跟贴：noel092800
    我不太同意楼主的观点,感觉陈更象是一个理想主义者带有悲剧色彩的.他相信自己的
理想,但不知道时代已经改变.就象以前看过一部美国西部片,一个非常优秀的牛仔在现实社
会处处碰壁,只能在游戏场的射击游戏中寻求安慰,最后流浪街头做个乞丐.他不肯相信他的
时代已经过去.
    其实象秦启风这样的人也会被时代淘汰,时间问题.与时具进谈何容易.废除领导干部终
身制的伟大历史意义在此.
    
    
    跟贴：时兴
    在《汉风》里，中国竟发生两次政变，太不可思议了……
    
    
    跟贴：日耀月影
    我个人认为，《汉风》是架空小说里最优秀的。对于楼主的观点，我也想过。但我还
是非常同意noel092800的见解。我认为陈这样的人物在现实中也可能存在。他兵变的根本
目的不是为了个人的权利得失，只是想在中国推行自己的方法，按他设想的方式发展壮大
。所以从根本上说他是个绝对的爱国者。作者曾表露过陈的观点：“现在中国在西部正在
打仗，不能影响前线的战事，否则就是国家、民族的罪人”。从这点看来，陈只是想在上
层进行强化改革或说是军方领导下的改革，让国家注重军事建设，强军富国。所以，陈也
绝对能够把那些钱在暗地里进行军备改装。基于他的爱国精神，他也很可能会忽略了老总
理对他的钳制作用，因为在他内心里认为，自己的所做所为只是反对秦启风个人而已，老
总理能够理解他的爱国之心。在他的心里，老总理只是为中华民族进行保驾护航，而不是
保护他秦启风个人。所以我认为《汉风》的情节还是比较贴切的。没有像楼主说的那么大
的瑕疵。
    板砖来了！我拍！：）
    
    
    跟贴：红色猎隼
    军阀政治会有什么结果，大家可以看看拿破仑，大家希望中国毁灭的话就支持汉风吧
！！
    
    
    跟贴：克劳塞维茨
    紫翎同志的意见非常中肯，其实，早在这两章设计之初，陈本来是作为反面人物登场
的，后来为了避免与第二章在情节上雷同，于是让陈黎二人变得“两袖清风”；同时也因
为同样的理由，让陈这个人由最初的反面人物一步步转化为一个悲剧性人物，其实我也不
愿意，不过我觉得陈这个人仅仅作为一个反面人物处理过于简单，人性都是复杂的，陈也
不例外，我也觉得他未免过于高尚了一些。其实，这毕竟是一部小说，体现问题、体现思
路、体现希望是根本目的。因此我就这么写了，其实这里面也不是没有坏人，黎，迟都不
是什么好角色。不过对于陈而言，我觉得还是这么处理比较符合读者的口味，也不会为铁
血招来太大的麻烦。毕竟，在环境的限制下，鲁迅也不得不在夏瑜的坟头添上一束花环，
这是客观需要，不过，还是要多谢各位的宝贵意见，汉风能写到今天，各位的精彩回复和
讨论时我受益匪浅，各位老师，谢谢了！
    
    
    跟贴：自不量力
    记得菲利宾以前在科拉松·阿基诺下台后曾在短时间内发生过7次政变。
    
    
    跟贴：fancia
    有一个问题:
    中国这么大,有可能在一次源自中央的政变后迅速统一思想吗?
    共和国历史上唯一一次谈得上政变就是粉碎四人帮.但是前提是四人帮已经臭名昭著了
.而且华国峰又多做了几年主席.但是还是花了三年时间才风波平定.而且四人帮从来没有嫡
系军队．　
    如果被政变的一方没有四人帮那么糟糕呢?
    
    
    跟贴：风卷红旗
    我同意紫的意见！个人觉得最不可靠的是陈居然会孤注一掷把宝压在抓姓蒋的身上，
企图从他身上打开缺口来扳倒总书记！作为军队的实际掌握者，不会这样把一切压在相对
渺茫的东西上吧？何况，他抓了蒋，能从他身上找到什么对秦不利的证据呢？文中没有交
代！给人的感觉是成熟的政治家在关键时刻却犯最幼稚的错误！秦出北京，一看就是引蛇
出洞，陈不留后手就一举发动，也是不可能的啊！从政变历史来看，这场未遂政变也太不
可信了！
    
    
    跟贴：lotus
    两袖清风不代表对国家有利。曾经看到一部美国小说中有一句话很有警惕作用“一个
一心为了公共利益的人是最可怕的，因为他可能无意识地把个人的利益当作公共利益。”


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.228.120]