Green 版 (精华区)

发信人: silentcape (无声的所在), 信区: Green
标  题: 漏斗子于2004年11月20日 
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Nov 21 23:39:10 2004), 转信

漏斗子 2004/11/20 09:13pm　

首席弟子说得没错，报道的是八十六师。现在是部队“四个教育”的典型，电视里也经常露脸，这个师的训练和作风历来不错，在南京军区是数得上的。这是别人截的一张（15、6日的）八十六师装甲团的电视画面。



漏斗子 2004/11/20 09:48pm　

去年，步兵六师换装机械化，成为新疆军区第一个机械化师。

一二四师确实已经换装两栖机械化，电视上已有过图像，那位截到图片可以出示几张，公开了。

我贴的那张一一三师装甲团，坦克侧面延伸到前的形状，看上去确实像契形，但好像一一三装甲团，不是九九式，所以不敢妄下断语，也可能是军报张冠李戴，把其他部队的图片带上去也未可。

二十六军，一三八、一九九都已缩编为步兵旅，七七旅仍在海阳，二OO旅撤编是实，但人员去向值得探究。怀疑北海组建海军陆战队，但未获证实。




漏斗子 2004/11/20 09:33pm　

这个帖子本来是讨论美军在费卢杰之战中，有什么新战术，主题是讨论军事。中间横出一个“土炮”的，大唱“美国颂”，看了人家有诗，赶紧贴一首反诗。我没看内容，就看了几行的尾字，既不押韵，又没有平仄，就冲着这个语文水平，给我当写手，我是不会要的，即使不要工资也不要。这种水平想洗人脑子，不成了反面教员了吗

写政论文要有起码的逻辑架构和语文水平，没有就别逞能。转一篇来自华岳网老田写的，看看人家写的，有兴趣的可读读。


美国已经把蒋介石的“保甲连坐”政策发扬光大——兼评费卢杰之战
作者：老田
　　从美军的“虐俘事件”到今天的“杀俘事件”，都成为全球媒体的焦点，不免让美国大兵多了几分“处在世界关注中心”的得意。我今天要说的不是这些小事情，而是针对美国始终一贯的政治手法和美军在海外作战的一贯行为模式。
　　就一般人的善良愿望而言，总是希望把战争对象限制在武装对抗的团体中间，希望减轻战争对平民的伤害，在战争中间还希望对那些失去作战能力的角色不再体现战争意志的战俘给予人道待遇，在联合国的推动之下，各成员国代表对此达成了多项共识，订立了多个公约。
　　问题在于区别平民和战士是需要成本的，特别是对于战场的特定环境而言，为了保持识别平民或者战士的时间，常常是给对手留下了抢先进攻自己的时间，因此是否愿意承担这一收集识别信息的成本和风险，就成为执行联合国公约的最大障碍。在一个极端上，是中国的抗美援朝战争和抗美援越战争，中国的军队与当地的民众不是处于敌对关系，当地平民和中国军队是互相支持关系，中国军队当然就能够执行很好的区分战士和平民的政策，中国的志愿军也不会因此而承担成本和风险。
　　而美国军队的每一次侵略性出击，在国外几乎都是与当地平民处于敌对状态，因此被攻击的风险是非常大的，所以美国大兵总是有“见人就开枪”的强烈冲动，本质上这是在“高风险”条件下的自我保护意识在起作用，按照经济学的术语，就是在高风险中间美国大兵倾向于进行“逆向选择”。从南朝鲜的老根里大屠杀，到越南的大屠杀，到今天他们在伊拉克的胡乱开枪，都是这样一个“逆向选择”的结果。如果要美国大兵放弃大屠杀政策，前提是美国政府放弃对外侵略战争，放弃与世界各地人民为敌的政治选择。美国大兵的大屠杀政策，本质上是与当地民众敌对程度的一个度量指标，越是不正义的战争、与当地民众的敌对程度越高，美国大兵搞大屠杀的选择就越频繁。
　　在美军大屠杀问题上去追究美国大兵个人罪行，说他们品质不好，或者说是某个官员没有很好履行管理责任，要他们个人出来承担法律责任，都是一种对公众的误导，是“转移斗争大方向”的行为，真正应该被追究的应该是决策不正义战争的美国政客及其背后的垄断利益团伙。美国政府动用法律武器去对待自己的大兵，要相应的官员辞职以承担管理责任，本质是要掩盖真正的关键――战争不正义性及其后果，而且也是通过这样的方式去重申：美国为了自身利益最大化，要把不正义战争永远地进行下去，因此任何实质性的反省都是不能接受的。
　　既然不正义战争、与当地民众为敌的战争还要继续进行，那么对于美国政客来说，首先要考虑的是美国战争机器的效率和成本问题，必须设法降低自身承担的成本和风险，所谓的“低阵亡战争”或者“零阵亡目标”，实际上是政客们对美国大兵的一个安慰：你尽可以选择当兵、你在战争中间被伤害的概率极低。要在与当地民众敌对性很高的战场上做到这一点，就必须把战争伤害的成本和风险尽可能地转嫁出去，这就需要由非美国人、非作战人员来承担成本和风险了。由非作战人员去承担伤亡的策略，不仅施诸外国民众，而且美国政府也对内实施，我们在伊拉克侵略战争期间看得很清楚：美军的许多后勤工作就是被分包给所谓的“合同商人”承担的，伊拉克抵抗组织也常常抓获或者打击这些未美军服务的“商务”人员。作为战争的惯例，后勤问题通常是军队自己解决的，这样不仅有利于军队的统一管理和调度，而且后勤行为军事化肯定是有利于减少总伤亡的，但是美国政治中间降低军队伤亡已经成了一个政治目标，成了一个“政治挂帅”的问题，因此总的损失数字就无法进入考虑了，美国政府就选择在军人之外承担更高的后勤伤亡代价，去降低军队伤亡数字，即便是军外伤亡高出几倍也在所不惜。
　　美军拥有对反侵略战士的技术装备优势，在一定程度上有助于减少美军的伤亡。但是更重要政策是把战争成本和风险转嫁给他国平民，说到底就是要实施蒋介石曾经执行过的“保甲连坐”政策。老蒋当年为了把“围剿共匪”的成本转嫁给老百姓承担，在局部地区曾经实施过“保甲连坐”政策，把老百姓的人身安全作为“管理手段”使用，试图用这种方式割断共产党与老百姓的有机联系，促使老百姓在自己的切身利益之外去关注政府的安全和稳定问题。老蒋当年大致上只在符合民众能够突破的信息成本的范围内实施，基本上只是在人们大致上相互了解和熟悉的小村落范围（保甲）内进行，美国接过这个政策并发扬光大，把实施“保甲连坐”政策范围扩大到有30万人口的费卢杰全城。
　　根据美国实施的这个“保甲连坐”政策，费卢杰的成年男子要么屈辱地出城去接受美军的折辱，要么留在城内成为美军射击的目标。在这里美国政府是直接地把伊拉克人的“人权”和“生命”，作为“减少死人的目标管理手段”来运用的，这给中国精英阶层中间那些鼓吹“人权高于主权”的精英们脸上打了一记响亮的耳光，想来他们的脸面上不免有点火辣辣的感觉，假如精英们还有脸皮的话。为了降低美军的伤亡数字，特别是在执行了“保甲连坐”政策的各种宣示之后，美国大兵这一次是被政府和军方明确授权向伊拉克平民开枪了。伊拉克的冤死鬼也决不会白死，也许伊拉克每多死一百个平民，还总能减少几个美军的伤亡，以帮助实现美国的“低阵亡战争”目标。

二○○四年十一月十七日




漏斗子 2004/11/20 10:08pm　

这次潜艇进入日本领海，日本是在美国给了“有鱼要过来”，台湾给了大致方位，日本在看到我海军两艘勤务船不明不白呆在敏感海域，P3C再赶过去搜索，发现了潜艇。就像一盘菜，别人买来、洗好、点火、下锅，最后那个盛出来，拿着菜说自己是烹饪大师，是不是有点那个
日本对反潜确实很重视，装备也很先进，但再要说反潜能力世界第一第二，要不要打点折扣，而且那艘艇还是上个世纪八十年代091…




漏斗子 2004/11/21 12:52pm　

你的话前言不搭后语。驳斥三点：

1、“不要还是让报纸和领导替自己思考”，你的言论和数据，是以美国人的报纸和领导说的话。所以你的话使用了别人的脑袋。美国究竟死多少人，平民死了多少，你知道吗？朝鲜战争老根里事件几十年后才披露的，你没脑袋就别说话。嚼人家的下脚料，有啥意思？

2、“那时别的不懂，只是问了一句“为什么不怕死”，他们回答：“死的人太多了，都麻木了”。”你对解放军不怕死，仅凭一个军人说的话，而且是布什是捏造好不好说，就是说了。你那时是毛孩子一个，记得什么

3、“美国人（包括其他西方国家）为什么对伤亡那么在意”，这是胡说。美国人对别国人民，比如伊拉克人民生命就不在意。你不会还是用的殖民主义思维，“土著人不是文明人不算人”吧


--
21世纪内，我们的新“四化”目标是：给太阳装上开关，给黄河按上栏杆，给飞机设计倒  
档，为长城贴上瓷砖！

http://www.cjdby.net/UploadFile/200392520525733231.gif


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.97.*]