Green 版 (精华区)

发信人: ersy (一周没打羽毛球了), 信区: Green
标  题: [合集]问高参***
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月24日20:23:14 星期四), 站内信件


────────────────────────────────────────
 fifa (大满贯)                        于 2002年01月12日16:13:00 星期六 说道:

决定现代战争的主要因素是什么?
少壮的说是武器
老的说是人
请指教

────────────────────────────────────────
 ersy (我想打羽毛球)                  于 Sat Jan 12 16:27:17 2002) 说道:

  武器很重要，但只是工具，
  起决定作用的是使用武器的人，
  蒋介石的武器装备怎么样，结果呢。。




────────────────────────────────────────
 yidday (放假·冲呀)                  于 2002年01月12日16:49:58 星期六 说道:

肯定各种因数都重要，历史上的重要战争，现在看来，总是
伴随着一些偶然因素。一次情报、一个判断、一种天气情况
都可能是决定战局的因素。尤其在实力相当，战争规模庞大
的时候。譬如说二战。
但如果说最重要的恐怕是人！毕竟装备条件一下子很难改变。
如果有一支不怕死的军队，和一个明智的统帅，战略得当。
即使实力有差距，输的希望就会小很多。特别是对于中国这
样有非常大的战略纵深的国家。如果民不俱死，战略装备的
差距可以通过若干战役，逐步缩小。例如说，越战、朝鲜战
争。在历史上，俄罗斯，对付拿破仑、希特勒，这样超大规
模的侵略，都胜利了。用死人堆出了胜利。单看结果，却也
是胜了！历史只以成败论英雄！林彪不也是这样吗？现在军
队的训练，提正步、立正几个小时。一是培养部队的令行禁
止的作风，一方面是提高军人的精神。
少壮派自然有理 ，但是老人还是经验丰富很多。尤其是在长
征、抗日、抗战中走过来的老人，个个身经百战，最终都是
以弱胜强。我觉得就人生经验来说，更有说服力一些。特别
是现在，在一定的装备条件下，寄希望于改良装备打胜仗，
那就是想逃避，懦夫所为。因为我们的装备，总是比我们假
想中的敌人——美国差多了，差太多了...美国在过去的几次
战争中，基本上都是攻心战，事实上战果并不大。例如说，
南斯拉夫，他基本上没歼灭多少敌人、毁坏很多装备。倒是
对人们生活必须的，如发电厂，水厂的轰炸，取得了决定性
的胜利。上下齐心，民不畏死，总有胜利的一天。

────────────────────────────────────────
 bljack (江湖夜雨十年灯)              于 2002年01月12日17:15:22 星期六 说道:

我觉得无论是古代战争还是现代战争，决胜的主因
都不是武器。当然他是一个重要的因素。
孙子把因素归为5点：道，天，地，将，法。
现在看来，道应该是看全国是否能上下一心，国民
是否愿意为国赴死，实际上也就是个凝聚力的问题。
现代战争中，由于科技发展天，地的因素感觉不象以
前了，但也挺重要的吧？
“将者，智、信、仁、勇、严也”我看这点最重要了。
在常规战争中，指挥绝对是最重要的；
法恐怕是基本保证吧？
以上五点中的道，法，将其根本就是人，武器则更多的
影响天地两个因素。只要采取必要“法”，总会降低
天地两个因素的影响吧？
所以我觉得主因在于人。当然我不否决武器的重要性。
大把大把的超级导弹撒过去，米国也受不了吧？hehe
愚见仅供谈笑。

────────────────────────────────────────