Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: [合集]武器装备代的差距靠人的素质难以弥补
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年09月05日20:14:08 星期四), 站内信件


────────────────────────────────────────
 fifa (大满贯)                        于 2002年08月29日17:43:04 星期四 说道:

也不能这么说
巩固阵地,占领某个地区,还使得靠人
我认为,希特勒输给斯大林,有一条很关键的因素就是德国没有足够的
人去占领所侵略的地区!

────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年08月29日19:49:19 星期四 说道:

  这个东东不好说，可能还是人+智慧最重要吧

────────────────────────────────────────
 sm (冯准)                            于 2002年08月29日21:12:36 星期四 说道:

我是唯武器论处的坚定支持者.

────────────────────────────────────────
 chaingun (★滚滚向前——土豆★)      于 2002年08月30日14:58:12 星期五 说道:

我拿100元的球拍，你拿800元的球拍，咱们打场球试试。

────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年08月30日15:04:46 星期五 说道:

  好主意，正好我今晚去打球

────────────────────────────────────────
 eli (毛主席最亲)                     于 2002年08月30日15:25:42 星期五 说道:

有一点是肯定的,孔令辉在一次表演赛中用20左右的球拍打败了广东省少年组第一名(他
的水平应该不比我们差吧),当时少年那的是2000多的球拍!
你如果说你用好球拍就可以打赢孔令辉,大家都知道你吹牛!

────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年08月30日15:40:55 星期五 说道:

  所以嘛，人还是最关键的！使用武器也是一样

────────────────────────────────────────
 eli (毛主席最亲)                     于 2002年08月30日16:01:12 星期五 说道:

嗯,都很重要!

────────────────────────────────────────
 hugemouse (我心飞扬)                 于 2002年08月30日17:14:03 星期五 说道:

关于这个问题主要是如何进行比较，现在谁能说美军的素质比解放军的差？
人是关键，每人可以否认，但也得讲究个比的对象呀！以前在朝鲜战争中，
美国人首先是轻敌，麦克阿瑟老家伙不可一世，因为当时中国还是个微不足道
的国家呢，至少大多数人都有如此的看法！开始志愿军势如破竹，打过了汉城，
国内当时有一种想法认为可以统一朝鲜，可是美军更换主帅，又把志愿军击退
到三八线，据说李奇威将军就够抓住志愿军的弱点！运动速度和补给对志愿军来说无法
和美军相比，这种情况下，武器具有很大的作用。
如果要抬杠的话，当然在好的武器也需要会使用的人！

────────────────────────────────────────
 hugemouse (我心飞扬)                 于 2002年08月30日17:26:17 星期五 说道:

要比就得讲究条件，综合起来看！没有什么决定论，在战争中影响胜负的因素很多，武
器和人都起着相当大的作用，但是那一方作用大些得看看交战双方的实际情况，具体来
说，可能是这样吧：
人的素质相差不大就看武器了补给了等等
武器补给等相差不大的话就看人的素质，
如果都相差不大，那就是胜负难分了，
所以胜败乃兵家常事，就是不好预料结果
这里需要说明的是美军攻打伊拉克，即使胜负很荣判断出来，还有个难题就是大胜和小
胜的问题，决战说方都以自己损失最少，获取利益最大为最终目标，两败俱伤是双方都
不愿看到的。
【 在 chaingun ( ★滚滚向前—

────────────────────────────────────────
 sm (冯准)                            于 2002年08月30日18:10:55 星期五 说道:

关于人的素质的问题大家可能理解不同,按理来说是指
一个人掌握高科技的知识,这倒是无可厚非.但现在一说
人的素质总是有人摆出解放战争,抗美援朝那一套,强调
人的精神力量,不怕死的精神就可以以劣胜优.关于前者
这恰好是我们的弱点,我们军队素质大家也有耳闻,虽然
最近也在搞科技强军,但无论是部队的知识水准还是训练
强度都不是可以望一些发达国家的项背的,关于后者我认为
这是一个度的问题,我认为科技条件越低人的作用越大,
而且精神的力量越大,就象一个拼了命的普通人完全可以
给一个胆怯的高手造成麻烦.但在这种高科技战争时代以
起不了太大作用,你再想拼命,人家搞非对称作战,在你的
战区外,你打不着他,他打的着你,你有什么招?现在的战术
很大一部分是靠武器来制定的,美国那么横,人家有资本,
就拿打航母把,我就不信,你人的素质再高没有好的武器
你就靠旅大,明级,汉级就打的下来?

────────────────────────────────────────