Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: [合集]古罗马军团探秘
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年09月27日07:25:32 星期五), 站内信件


────────────────────────────────────────
 tam (鹦哥蓝★傻瓜一族)               于 Fri Sep 20 11:39:05 2002) 说道:

结构过于严谨，缺乏灵活性。靠这种建军模式组织起来的西方军队，如果没有
武器的绝对优势，根本不是东方军队的对手。比如当年的蒙古骑兵















────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Fri Sep 20 11:49:06 2002) 说道:


不一定，蒙古骑兵有很大弱点，攻城不行，绕过了长城，
持久战不行，不停的掠夺









 ..








────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年09月20日12:18:56 星期五 说道:

  虽然有弱点，但面对欧洲军队，灵活多变的长处发挥的淋漓尽致
  主要是欧洲军队太死版，一物克一物

────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Fri Sep 20 12:27:35 2002) 说道:

罗马军团是技术化的，职业化的，是军队发展的方向，
蒙古军队更像土匪






────────────────────────────────────────
 tam (鹦哥蓝★傻瓜一族)               于 Fri Sep 20 12:41:58 2002) 说道:

现在讨论的是作战思想，不是组织形式。
再说了，职业化的欧洲军队为什么打不过蒙古的土匪兵呢？
战场是最公正，最无情的。
 ..



────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年09月20日12:44:22 星期五 说道:

  其实更像游击队，虽然不正规，小米加步枪，硬件比较差
  但深谙兵法，战术思想对头，一样可以赢
  等地盘稳固了，队伍壮大了，自然就会技术化、职业化的
  军队建设不能只考虑武器装备和外表上的东西，
  使用武器的人的素质更重要。

────────────────────────────────────────
 tam (鹦哥蓝★傻瓜一族)               于 Fri Sep 20 12:49:05 2002) 说道:

此言极是。当初北宋就走的职业化建军，可同样被土匪一样的
金兵打了个落花流水。



────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Fri Sep 20 12:52:17 2002) 说道:

蒙古军队的思想就是掠夺，毁灭，
对建设政权他们兴趣不大，占了挺大地方还分成几份了

正规军打不过土匪的情况很多，现在在很多国家也是这样




────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Fri Sep 20 12:54:04 2002) 说道:

北宋不是因为职业化输了，是战地指挥官没有适当的指挥权





────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Fri Sep 20 12:55:52 2002) 说道:


蒙古人不怎么擅长兵法，核心就是快，在当时是世界上最快的，绕过重兵布防，绕过敌人
主力






────────────────────────────────────────
 tam (鹦哥蓝★傻瓜一族)               于 Fri Sep 20 12:59:11 2002) 说道:

兵贵神速。这就是大纵深穿插战术。



────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Fri Sep 20 13:00:32 2002) 说道:


现在不同了，空地一体了





────────────────────────────────────────
 tam (鹦哥蓝★傻瓜一族)               于 Fri Sep 20 13:03:28 2002) 说道:

此言差矣。现代战术的发展更加重视纵深打击。
美军的纵深轰炸和伞兵空降作战就是这一战术的应用。



────────────────────────────────────────
 pippen (fox)                         于 Fri Sep 20 13:09:40 2002) 说道:

现代是已经没有前线与后方了，
美国的伞兵主要解决快速部署（海湾），特种作战，入侵小国，
伞兵在现代战争中越来越像特种兵（苏军占领阿富汗，俄军占领南机场）
在大战中只作为地面部队使用，因为现代战争空降没有突然性了





────────────────────────────────────────