Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: [合集]致yanho
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月15日07:01:53 星期五), 站内信件


────────────────────────────────────────
 zhangcjj (zhangcjj)                  于 Sun Nov 10 19:32:08 2002) 说道:



我看了你转载的不少文章，觉得其中有不少都带有误导性。我个人以为，转载文章应该有
区别性，不能有任何的猎奇的想法。那些明显是别有用心的人写的狗屁文章就别转载了，
他们不是客观的写文章，纯粹是颠倒黑白，看了只能让人感到恶心。
这是我个人的想法，希望你不要生气

────────────────────────────────────────
 zhangcjj (zhangcjj)                  于 Sun Nov 10 19:33:30 2002) 说道:

对不住，我收回我的话



────────────────────────────────────────
 yanho (followParty)                  于 2002年11月10日19:36:34 星期天 说道:

本人也不赞成其中的观点，不过我 想大家应该有明辨是非的能力吧
谢谢你的建议

────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年11月10日19:39:57 星期天 说道:

  遇到这种文章，转载者可以注明自己的观点，以防不必要的误会

────────────────────────────────────────
 zhangcjj (zhangcjj)                  于 Sun Nov 10 19:40:51 2002) 说道:

你看没看到--在南京中毒事件处理过程中，受假消息误导的哪些学生们的反映，造假人的
目的已经达到了



────────────────────────────────────────
 yanho (followParty)                  于 2002年11月10日19:41:50 星期天 说道:

加上：不代表本人观点，呵呵

────────────────────────────────────────
 zhangcjj (zhangcjj)                  于 Sun Nov 10 19:43:49 2002) 说道:

转载文章，一般都是自己喜欢的，很容易认为--这就是你的观点，你所认同的。刚才误会
了



────────────────────────────────────────
 yanho (followParty)                  于 2002年11月10日19:44:44 星期天 说道:

你如何知道真假呢？

────────────────────────────────────────
 yanho (followParty)                  于 2002年11月10日19:46:19 星期天 说道:

只是觉得那些文章是经过一定思考写出来的，有一定代表性，就转了，呵呵

────────────────────────────────────────
 zhangcjj (zhangcjj)                  于 Sun Nov 10 19:48:31 2002) 说道:

我有个同学是安全局的，在酒桌上他讲了一些细节。我才知道：当时我也被蒙骗了，要知
道我们的社会不是那么黑暗



────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年11月10日19:50:40 星期天 说道:

  是呀，觉得好的文章就转过来，哪怕是错的也可以让大家批判

────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年11月10日19:51:53 星期天 说道:

  你是说南京投毒案？据他说死了多少人，中毒多少人？

────────────────────────────────────────
 zhangcjj (zhangcjj)                  于 Sun Nov 10 19:55:32 2002) 说道:

前段时间，我还看到一篇诬蔑志愿军的文章，说我们当时被斯大林给玩了，20个老毛头都
比不上一个斯大林。并说当时美国对中国并无恶意，打到鸭绿江就会停下来。为什么要写
这种文章，不就是这两年我们和老毛子走得挺近么。我们承认当时老毛子有私心，但也不
能全盘否定。



────────────────────────────────────────
 zhangcjj (zhangcjj)                  于 Sun Nov 10 19:58:38 2002) 说道:

他并没说具体数字，而是说这种数字国家是没有必要隐瞒的



────────────────────────────────────────
 glees (针叶林 巴斯通+上甘岭)         于 2002年11月11日07:56:01 星期一 说道:

否认朝鲜战争，否认志愿军，认为中国人当时上当受骗的观点现在很时髦
也大可不必计较，什么时候总有些人对过去的事情持不同的观点，至少比原来进步了
//btw，我也很厌恶彻底否定朝鲜战争的观点

────────────────────────────────────────
 chaingun (★滚滚向前——土豆★)      于 2002年11月11日11:23:23 星期一 说道:

自己都不知道真假的东西就不要拿出来了。

────────────────────────────────────────
 chaingun (★滚滚向前——土豆★)      于 2002年11月11日11:25:14 星期一 说道:

为什么有的人不相信政府的数字？就是被一些转帖人都不知真假
的文章给误导了。

────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年11月11日13:26:03 星期一 说道:

  官方的数字前后矛盾，又搞新闻封锁，有多少信服力？

────────────────────────────────────────
 zhangcjj (zhangcjj)                  于 Mon Nov 11 14:34:33 2002) 说道:

官方的数字并没有矛盾，而是传言与其有矛盾。当时我看到的传言是死300余人，中毒两千
余人，这种数字是经不起推敲的。



────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年11月11日15:42:50 星期一 说道:

  官方最先的正式报道是死亡43人，各大网站也都进行了报道，
  但不久各个网站分别撤下报道，许多学校的bbs也禁止讨论此事，
  北大三角地一有此文章立刻被删掉，新闻报纸采取了漠视的态度，
  看不到详细的事件发生、进展情况的报道，仅有的一般也是领导看望伤者的照片，
  一时间人心混乱，谣言肆起，大多数人无法得知事情究竟如何，
  事情过后官方的说法是死亡38人。
  关于此事件可参考精华区：历史事件——“9.14”南京投毒事件。
  //这个时期讨论此事似乎不太合适，还是到此为止吧

────────────────────────────────────────
 pilot (〓〓★〓〓)                   于 2002年11月14日23:53:27 星期四 说道:

 紧密团结在斑竹周围！
 哈哈

────────────────────────────────────────