Green 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Green
标  题: [合集]２０００年世界主战坦克排行榜
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月15日07:33:38 星期五), 站内信件


────────────────────────────────────────
 hugemouse (我心飞扬)                 于 2002年11月11日08:41:57 星期一 说道:

Forecast International/DMS 公司评选出２０００年度世界主战坦克排行榜，其中德国的
豹２Ａ６ＥＸ荣登榜首。前十名名次如下：
    1.豹2A6EX，德国
    2.M1A2 阿布拉姆斯，美国
    3.90式，日本
    4.勒克莱尔，法国
    5.挑战者 2，英国
    6.梅卡瓦 Mark3，以色列
    7.T-80UM1 and UM2，俄罗斯 
    8.T-84，乌克兰
    9.T-90，俄罗斯
    10.K1A1，韩国  

────────────────────────────────────────
 ersy (Green Mouse)                   于 2002年11月11日08:45:55 星期一 说道:

  中国能排第几？

────────────────────────────────────────
 hugemouse (我心飞扬)                 于 2002年11月11日08:50:43 星期一 说道:

那也不好说啊！
这里有实战经验的要数美国的和以色列的了，其他的都是测试表现出来的吧，俄罗斯的好
像在车臣战斗中表现不太理想，可能是巷战不利于坦克性能的发挥。

────────────────────────────────────────
 glees (针叶林)                       于 2002年11月11日09:14:35 星期一 说道:

中国不屑于参加评比，hoho

────────────────────────────────────────
 glees (针叶林)                       于 2002年11月11日09:16:00 星期一 说道:

鬼子的90还是不错的，不得不承认的说

────────────────────────────────────────
 fuxi (为实现中华民族的伟大复兴￥￥￥而奋斗！)  于 Mon Nov 11 09:24:39 2002) 说道:

都是按参数排出来的？？
到底怎么样，要打 一打才知道
AK47步枪不就是打了以后美国人才承认它可以




────────────────────────────────────────
 bljack (江湖夜雨十年灯)              于 2002年11月11日10:24:23 星期一 说道:

前面不是说了吗，天下无敌啊

────────────────────────────────────────
 hiltler (纽约州州委书记)             于 2002年11月11日13:07:44 星期一 说道:

这种排名一点意义都没有，战争是系统的对抗，而不是单件武器的对抗，俄罗斯的T80多利
害，在车臣不就因为后勤和指挥的问题损失惨重。以色列的梅卡瓦由于经常面对的是游击
队贫民的攻击，所以装甲厚重，如果去到桥梁多的地方不就走不动了吗？美军的M1对油料
的补给要求极高，但是由于美军有制空权，后勤无忧，所以可以弥补它行程短的劣势。同
时越复杂的机器越难伺候。所以只有适合本国军队战术的武器才是最好的。
【 在 
hugemouse ( 我心飞扬) 的大作中提到: 】

────────────────────────────────────────
 hugemouse (我心飞扬)                 于 2002年11月11日13:28:22 星期一 说道:

有没有意义不是那么肯定的吧！多少还代表一定的科技水平的。
有科技水平就会研制出相应的武器来，梅卡瓦用在以色列，干嘛要去桥梁多的地方！就是
去桥梁多的地方，谁也不是傻子，不会研制吗？综合性能还是有一定的代表性，其中有发
动机性能，主炮，弹药，火控等等。指挥问题那是另一回事！武器先进对作战部队至少没
坏处吧！？

────────────────────────────────────────