Green 版 (精华区)

发信人: oceanman (nosmoking), 信区: Green
标  题: Re: 中国需要航空母舰？还是潜艇？
发信站: 紫 丁 香 (Sat Mar 25 18:57:29 2000), 转信

看到这个题目，在下也凑个热闹。
先说说潜艇攻舰和舰艇反潜的难度对比。水是极好的各种辐射能量的
衰减体，电磁波、光、热等能量被迅速吸收转化为水分子的热振动，
从而对水中的物体提供了极好的隐蔽条件。但在水中运动很费力，造
成水下物体的高速性和高速机动性较差。考察另一方面，在水面上运
动的舰艇，各种侦测手段都可以发现并定位之，这就为打击它提供了
最基本、同时也是最关键的条件之一：敌人在哪里。在缺乏此条件的
情况下，对敌人的打击是徒劳的或是极其耗费弹药资源的。在当今的
技术水平下，潜艇攻舰与舰艇反潜的地位是不均衡的：舰艇反潜的难
度仍然远远高于潜艇攻舰的难度。原因很简单，舰艇只能在空气与水
体的界面上做二维运动，其运动速度比水下物体的速度只慢不快；潜
艇却可以在良好的隐蔽介质中做三维运动，其最快速度与水面物体的
速度相当。在双方都没有确切情报、都为搜索接敌的情况下，首先发
现敌人并先敌进入战斗状态的，往往是潜艇！
潜艇最大的毛病，就是潜艇浑身上下全都是“阿基里斯的脚后跟”，
没打中大家阿弥陀佛，打中了的话，非死即残！从这里也可以看出，
老天是公平的。如果潜艇的损管也象水面舰艇一样容易和有效，水面
舰艇早就被踢出战斗序列了。
关于是发展潜艇还是航母，取决于我们的战略目的。如果我们的目的
是在远离本土的情况下，对其它处于战略纵深保护的目标发动进攻，
航母无疑是件十分趁手的兵器；如果我们的战略目的是进行靠近本土
的、对来犯奔袭之敌进行长期伏击、牵制、以及心理压制的话，潜艇
是又便宜又有效的武器。另外，弹道导弹潜艇的核威慑力量的培育，
要求潜艇的长期研究、发展、使用和维护的经验。
总的说来，航母和潜艇不存在谁好谁还之分，只是看它是否能满足我
们的战略目的。

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.226.59]