Green 版 (精华区)

发信人: dragon (猎鹰), 信区: Green
标  题: 现代战场上演“回马枪” 
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年07月19日15:30:25 星期三), 站内信件

现代战场上演“回马枪”
1991年2月25日，在海湾战争中，美陆战第4师第4坦克营B连于6时45分在科伊边境“肘部
”以北地域与伊拉克第3装甲师第8机械化旅一个坦克营突然遭遇。未待伊军反应，美军
坦克连便掉头“撤退”。当退至距伊军3000多米时突然收住阵脚，迅速展开成战斗队形
并实施火力反击，仅用7分钟时间就摧毁伊军34辆坦克，伊军只有1辆坦克得以生还，而
美军连却丝毫未损。
　　从遭遇战斗的一般原则讲，美军坦克连因先发现伊军，应主动向伊军开火，以夺先
机之利。但美军却主动示弱撤退，惟恐跑得慢。从战斗实际情况看，美军之所以“退避
三舍”，蕴含着极其深刻的战术思想。
　　美军的示弱撤退体现了全胜思想。在遭遇战斗中，通常是狭路相逢勇者胜，敌对双
方都力争做到先敌开火、先敌占领有利地形、先敌展开和冲击，以夺取战斗主动权。而
美军却恰恰相反，其遭遇战术不是“勇进”，而是“勇退”。美军示“逃跑”之形，一
是为了麻痹伊军，让伊军以为美军是怕近战而怯战。二是为了实现“既要消灭伊军，又
要保存自己”即追求“零死亡”效应的全胜思想。遭遇时，美军坦克连距伊军坦克营不
足800米。在此示弱撤退距离上，美军M1A1坦克在战斗性能上与伊军的T—72坦克相比较
，没有任何优势可言，双方在此距离上均能对对方构成致命性威胁，既使美军先于伊军
开火，由于伊军占有数量上的优势，美军绝无便宜可占，甚至可能反被伊军消灭。所以
美军主动与伊军拉开距离，通过“示弱”战术，先保存自己，脱离险境，尔后再利用武
器装备的优势攻击伊军，夺取全胜。
　　美军的“示弱”体现了“非接触性”作战思想。美军M1A1坦克直射距离可达 3700米
，是伊军T—72坦克的两倍。美军采取“以退为进”战术的主要目的是扬长避短，以己之
长击伊军之短，利用武器装备上的优势，打击伊军，创造“我能有效打击你，你却不能
有效打击我”的“非接触性”作战环境，使伊军即便占有数量上的绝对优势，但由于其
火炮直射距离近，对美军坦克没有多大威胁，只能被动挨打。这是美军“非接触性作战
”理论在实际作战中的具体体现。
　　美军的“示弱”战术体现了以少胜多的思想。美军之所以违背“两强相遇勇者胜”
的军事规律，是从战场实际出发，具体问题具体分析。遭遇时，伊军坦克在数量上占优
势，主动权在伊军一方。美军坦克连仅有13辆M1A1坦克，而伊军坦克营有35辆T—72坦克
。从双方兵力对比上看，美军是以少对多。美军若想取胜必须摆脱这种困境，最好方法
就是以其灵活的战术迅速撤退，与伊军主动脱离接触，避免近距离交战，以其武器装备
的技术优势弥补兵力数量的不足，最终达到以少胜多的目的。
　　反思伊军的战斗表现，其战术缺乏应有的灵活性。其惨败告诉我们，武器装备技术
性能的落后并不可怕，可怕的是缺乏“敢打必胜”的信心和灵活机动的战略战术。事实
上，如果伊军采取小群多路、快速贴近的攻击战术，美军坦克连绝不会取得34：0的战果
。武器装备是“死”的，而人是活的。只有充分发挥人的主观能动性，武器装备才能发
挥应有的作用，才能在战斗中夺取胜利。

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: bbs.ndc.neu.edu.cn]