Green 版 (精华区)

发信人: dragon (眼镜蛇), 信区: Green
标  题: 北航大学生看《超限战》
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年02月17日10:19:14 星期六), 站内信件


北航大学生看《超限战》
----------------------------------------------------------------------------
----
http://jczs.sina.com.cn 2000年3月28日 　北航军协
　　北航大学生看《超限战》　《超限战》之我观
　　今年上半年，我还在高三时便在报纸上得到了一些关于〈超限战〉的消息，听说在
美国引发了一场巨大的轰动。作为一名军事爱好者，迫切希望能够读读这本书，但苦于
家乡的书店闭塞，始终未见此书上市。高考进京来到北航，。有幸加入北航军协，一睹
《超限战》的尊容，有了一点初步的想法。时值《超限战》作者乔良将来北航做讲座，
我觉得有必要谈谈自己想法。
　　〈超限战〉的诞生不是偶然的，有其深刻的社会政治根源。首先，它是带着一种反
美基调诞生的。受〈日本可以说不〉的启发。〈中国可以说不〉。〈〈中国还是可以说
不〉〈超限战〉〈象走田，马走日〉相继诞生，中国开始了一个"流行歌曲"时代。而这
每一本无疑都是一首首另人振奋的反美"流行歌曲"。随着中国的日渐强大，这样的" 呐
喊"还会越来越多，不要认为这是极端民主主义，这恰是受压抑日久的中国人民要求走向
真正国家平等，捍卫民族尊严的正义呼声，5.8事件后这种呼声和愤慨更趋激烈，从这一
点看〈超限战〉获得的更多是政治上的胜利，它极大鼓舞了中国民族的士气，让国人不
至于在吹的神乎其神的美式装备前谈美色变，提供了理论上打败老美的根据。
　　虽然政治意义大于军事意义，但〈超限战〈毕竟是一本军事理论作品，我们还应回
到战争上"就事论事"。正因为它还处在超限战理论的初期，必然存在不足，才值得我们
更为深入的探求，开展一些理性化思辩。
　　首先，我们应对起其可行性进行探讨。基于背景上的反美情绪和新作战方式的发掘
，我个人认为，超限战是可行的并且在未来有可能上升为国家的重要手段，但不至于上
升为主要手段或最至关重要的部分。这也正是我将政治意义置于首位的原因，以美国为
例，他的计算机网络发达，军民一体，因特网即是由军事网络发展而来。因此也最易遭
到"黑客"攻击。金融业的繁荣、贸易规模的庞大叹为观止，但并不是无懈可击，相信国
际游资不会将美国这块肥肉置之不理。追求战争"零死亡"的" 怕死"使美国更害怕恐怖主
义的打击。
　　"如果你无法打败这只军队，那么你去杀伤他的士兵"这便是对美作战的原则。在国
际社会几十年的胡作非为、罪大恶极使美国很易成为众矢之的，成为复仇者的牺牲品，
超限战的威力有可能在美国身上得到最为深刻的应验。在使用超限战问题上，中国无疑
是处于有利位置的，有时领先并不是好事，技不如人的中国应该好好考虑超限战手段。
但超限战也并不是什么灵丹妙药。在目标上超限战趋向无限制应用手段，但以满足有限
目标为限，手段上的"马基雅维利主义"。这些负面影响不可不察。另一方面，包括生态
战、新恐怖战、金融战、贸易战等"慢性战争"往往追求的是在缓慢进程中对对手的削弱
，但这种量的积累有可能导致不可预料的毁灭性后果，导致非目的范围内的损失，这种
损失了超限战意义，危害亦是相当巨大的。索罗斯在东南亚金融危机中不也自食其果，
损失惨重吗？还引发了一连串连锁反应，日本，俄罗斯，包括中国都成了直接受害者，
还可谓教训不深。
　　〈超限战〉似乎流露了一种绝对化倾向，好象使用超限战即能解决一切。我认为，
超限战在运用上更大可能是在战争初期取得战略上的优势，为决定胜局的关键时刻的到
来鼓足勇气，不可能达到彻底摧毁的程度。因为战端一开，金融战、贸易战等手段就有
可能宣告无效。超限战取胜关键还在于无战事情况下或临近战争爆发前的一段时期内的
施展。况且超限战能否归入战争手段还有待探讨。它要么是扩大范围的广义战的一部分
，要么是为了国家利益的多种手段之一。但无论如何，它们都必将成为维护国家利益的
尖矛利盾。基于以上观点，超限战的使用也并非无限，其可行性也还应得到进一步验证
。它所带来的后果我们应当有相当的遇见性。谁能保证自己不成为它手下的怨丝鬼这正
是孙武"兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。"置与他那本不朽兵书片
首的目的，才能尽知用兵之害者，亦不能尽知用兵之利。
　　我们在来看看其可操作性吧。超限战不仅提供了一种新的战争思想，也提出了众多
可行的战法。"贸易战"、"金融战"、"新恐怖战"、"生态战"、"信息战"。乍一听，令人
兴奋不已，多么时髦的名词，同时又不能不使人毛骨悚然。这些战法并不新颖。西方早
有应用，从索罗斯对东南亚的金融攻击到本拉丹对美国使馆的恐怖袭击；.
　　从奥姆真理教对东京地铁的湿度施毒到小莫里斯之辈在互连网上的捣乱都为超限站
理论的深化作出了贡献。〈超限战〉正是正视了这一点才获得了巨大成功。但这里有一
个性质问题，以国家为行为主题或幕后的超限战可称之为战争，而以各人行为为主题的
超限战能否称之为战争形式呢？要么我们扩大战争外延，要么我们还是从传统意义上定
格为国际犯罪。其实，我们不用在战争这个字眼上钻牛角尖，我们更应关注到两者都对
国家安全构成极大威胁。为什么西方的理论实践未能上升到理论高度，反而被中国人抢
了先机。我估计有下面两个原因。（一）美国的军事理论在武器，技术制胜论上越陷越
深，追求什么" 零死亡战争"，闭塞了眼睛，或者是美国人也看到了，只是他们对技术的
迷信到了无法自拔的程度，铁了心追求高技术战争。美国人在反恐怖主义上的苍白无力
，只好以好莱坞影响来慰藉受伤的灵魂就是最好的例证。（二）这要用到中国的一句成
语" 旁观者清"基于与美国实力上的巨大差距，弱国不能寻求在正面交锋中战胜美国，转
而注意其可牵动全国的致命弱点，这种" 奇正之术"中国古已有之。超限战既是现代奇招
，必将给以美国为首的"流氓犯罪团伙"致命一击。不过，这也充分暴露出超限战往往被
做为一种技术实力落后的权益之计使用。但更可能在准备充分的强大敌人面前更加弱小
，更加苍白无力。无疑，〈超限战〉给世界提了个醒，用〈超限战〉里的一句话可以概
"一场改变世界的战争，最终改变了自己，另人匪夷所思，但又让人不能不深思。"在现
阶段，他还是一种新兴手段，值得大胆使用。在两国交战时对敌军家属的心理战，为保
卫国家金融安全的金融投机家暗杀战，打击毒品的"外科手术式"打击战等等都可一试。
我还有个建议，中国应迅速成立超限战特种部队，使中国在这方面走在世界前列，抵消
美国军事优势，维护国家主权，安全和利益。有必要的话，北航应成为先锋，北航电子
工程系、计算机系可设立"电脑黑客"专业、管理学院可成立"金融游击队"专业，飞行学
院可设立"恐怖主义飞行团"---- =
　　言归正传，〈超限战〉无疑是一本及时的书，它在美国引起的轰动，证明了它作为
新战争时代开端对老美的当头一棒，但我们已应警惕，不能搬起石头砸自己的脚，及时
做好防范准备。
　　〈超限战〉值得看！
　　北航新生

--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.76.59.72]