精华区文章阅读

发信人: pippen (大国放火是点灯), 信区: Green
标  题: 对美军两种战法的初步分析
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Mar 29 14:35:55 2003) , 转信

发信人: BLC (小白), 信区: Aero
标  题: 对美军两种战法的初步分析
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov 20 12:07:02 2000)

发信站: 南大小百合 (Mon Nov 20 10:22:26 2000) , 转信

  对美军两种战法的初步分析

美军各种版本的作战条令都把纵深攻击和防御战斗中的 “脱离
”战术作为有效的战法，许多战术理论家也把这两种战法描绘得无
懈可击。可实际上，如果进行具体分析，这两种战法也并非没有弱点
可找，没有对策可寻。
一、关于纵深攻击
80年代初，在美军首次提出“空地一体战”理论时，就把“纵
深攻击” 当作该理论的核心战法。今天，美军又将其发展为“全纵
深同时攻击” 。条令规定，“在战术行动中，指挥官要在敌人部署
的全纵深打击敌军” 。其最终目的是，“通过在战场的全纵深实施
大量的防不胜防的行动，使敌人丧失还手之力”。为了便于研究这
一战法，不妨先来搞清以下几点：
首先，应该明确“全纵深同时攻击”的主要手段。美军条令中
讲的手段有：空军、陆军航空兵、地面机动部队、精确打击武器以
及特种作战部队等多种，但是，在这些手段中，以地面机动部队实
施纵深攻击的情况不会很多。因为美军兵力本来就很有限，又惧怕
伤亡，不会轻易派遣地面机动部队到敌人纵深内遂行作战任务。若
派坦克、机械化部队渗透到敌人纵深，不仅目标大、易遭围歼，而
且完成任务的时效性也很难保证。然而若从空中机动部队，时效倒
是可以保证，但是美军条令并不主张轻易采用这种手段。条令认为
，“以空中机动部队遂行纵深攻击任务，由于要留下大量的火力支
援武器和地面机动车辆……尽可能不遂行此类任务。”“只有在它们
能与地面分队会合时，才采用这种方式。 ”由此可见，美军实施纵
深攻击的手段，主要还是靠远程火力。
其次，再来分析一下纵深攻击的意图。美军之所以最初提出纵
深攻击这种战法，主要是针对前苏军只习惯于死板地采用多梯次、
大纵深、连续实施突击的作战模式和指挥缺乏灵活性等弱点提出来
的。它认为，在同苏军进行近距离战斗的同时，若能使其纵深内的
目标，特别是它的后续梯队也同样遭受打击，既可造成其指挥上的
混乱；又能打乱其战斗队形。这样就可以使整个进攻部队丧失能力
。倘若采取如下措施，恐怕可以避免此情出现。
1、改进部队的任务编组，增强指挥的灵活性。指挥上的问题，
多出自编制不够灵活，指挥层次过多；部队缺乏独立遂行战斗任务能
力。如果减少基层分队的层次，加强它们的自我保障能力，就可以
减少下级分队对上级指挥的依赖。另一方面，如果上级能够赋予下
级分队一些自主权，又可以减轻上级的指挥负担。从这两个方面着
手改进，就可以提高部队指挥的灵活性。比如，搞军、旅、营三级
编制就可以减少一级指挥层次；扩编旅（或团）、营级部队的兵力
规模，为其编配足以独立遂行战斗任务的战斗支援和战斗勤务支援分
队，就可以减少下级分队对上级的依赖；提高军、师级战术指挥效
能，赋予下级更多的、根据战场态势自行决断和指挥权利，就可以使
部队在遭受打击时，在不违背上级总意图的情况下，主动采取更加有
效的战术行动。
2、疏开配置兵力，提高部队独立战斗能力。疏开配置兵力是现
代战场的用兵原则之一。己方兵力相对分散，会分散美军纵深打击
的兵力和火力。因而既可减少伤亡，又可减弱美军纵深打击火力的
杀伤效果。在兵力部署相对疏开的情况下，如果各个部（分）队指
挥官都能充分领会上缴的意图，并能积极主动地在上级总意图的范
围内独立遂行战斗任务，即使有部分部队遭受了纵深打击，也不会
影响到部队的整个战斗进程。作战计划仍然可以实现。
3、加快进攻节奏，缩短进攻部队遭受打击时间。纵深内部队停
留的时间越长，遭受打击的机会就越多。所以，快速机动是免遭美
军纵深打击的基本而又有效的手段。部队位置的快速变换，还会给
美军识别目标、确定打击座标造成困难；即使美军地面部队召唤战
术空军进行纵深遮断，也要用30分钟以上的时间。等飞机赶到现场
，快速机动的目标早已时过境迁。因此，一旦发起进攻，先头分队
即应迅速逼近美军，迫其决战；后续梯队亦应在前方梯队与守军近
战的同时，快速向前推进。这样既可以强大的进攻锐势、快速的进
攻节奏攻击美军，又能使美军对近战的支援火力和对纵深的遮断火力
失去应有的效能。
4、以纵深破袭行动，破坏美军的纵深攻击手段。敌后袭扰、破
坏，向来是第三世界国家军队打击对手的有效手段。尽管未来战争
中，第三世界国家军队的纵深火力打击手段，可能仍然比不上美军
，但是派遣小股部队，开展游击活动，对美军作战地域的纵深和后方
进行破坏、袭扰，总还是可行的。实际上，随着高技术武器在世界
各国的普及，第三世界国家军队很快会拥有纵深火力打击能力。
另外，其他措施也会对反纵深攻击产生一定的作用，比如：加
强部队的防护、注意掩蔽和隐蔽；加强欺骗、伪装和反侦察措施等
。海湾战争中，由于伊军能够广泛运用假目标，仅用假“飞毛腿”
导弹发射架就浪费了美军许多枚巡航导弹。
二、关于脱离战术
美军在阵地防御战斗中、为了最大限度地歼灭、消耗进攻之敌
，减少己方的伤亡，主张采用一种不让敌人逼近、避免与敌决战的
脱离战术。其主要做法是：在防御阵地前方大约200～400米一线，
预设一道脱离线。战斗过程中，当守军的一系列阻滞火力仍然无法
阻止住敌人的猛烈冲击，且防御阵地很可能失守时，美军即以间瞄
支援火力沿预先划定的脱离线实施最后拦阻射击。阵地上的守军则
在拦阻火力的掩护之下，迅速撤至后续阵地。尔后，再通过火力打
击、火力与兵力反冲击等手段攻击、杀伤夺占阵地之敌，相机夺回
失守阵地，恢复原防御态势。否则，就只好坚守第二道防御阵地，
再以同样的方法实施防御、歼灭进攻之敌。此法同50年代美军在朝
鲜战场上使用的“打了再撤” 战术有许多雷同之处。其指导思想都
是依赖火力优势，通过对阵地的反复争夺，逐步消耗进攻之敌。以
使敌人最终丧失进攻势头，并通过改变攻防间的兵力以比，为守军
反守为攻创造条件。由此可以看出，采用这种战法的主要战术手段
虽然是火力与机动，但主要还是依靠其火力优势。其主要意图则是
，不让敌人逼近，以便达到敌人只能被动挨打，但却不能有效地攻
击到美军。根据这一分析，攻方如果采取如下措施，恐怕可以破解美
军这一战法：
1、集中优势兵力打击、压制美军的远程炮兵，降低其对冲击部
队的拦阻打击效果。按照美军条令，其防御中的火力拦阻地带距离
战斗阵地只有200～400米，战术空军是无法提供这种支援的，主要
还是靠距前沿大约20公里以内的野战炮兵或者营属迫击炮。因此，
如果攻方能够集中地面、空中火力予以有效的打击、压制，即可确
保进攻部队冲击行动的顺利进行，还可以减少冲击部队的伤亡。
2、迅速逼近守军，迫其无法从战斗阵地脱身。美军条令规定
，“脱离要行动一致。比如，在连地段内的3个排，在需要撤至后续
阵地时，就需要通过协调线来确保各排行动的一致性。假如有一个
排过早地退至下个阵地，就会在防御上造成间隙，给敌人造成可乘之
机”。
据此分析，攻方若能选择美军防御的薄弱部位，以猛打快冲的
果敢行动迅速逼近守军，与敌形成犬牙交错局面或者以火力箝制住
阵地内的部分守军，即可打乱守军行动的一致性，使其难以脱离。
如能逼近守军，美军不仅脱离困难，而且其火力优势还会由于远距
离火力支援手段无法充分发挥作用而丧失。
3、攻守结合，使美军夺占失守阵地的企图无法得逞。美军的防
御是通过先守后攻、守攻结合的方式来达到消灭敌人。它所撤出的
每一道阵地，目的并非是放弃该道阵地，而是为了更多、更有效地
消灭敌人。因此，当其退守后续阵地后，仍然要通过火力和机动部
队的进攻性行动，消灭夺占阵地之敌；力争夺回失守阵地，恢复原防
御态势。
这就要求攻方部队，不仅要拥有进攻能力，即通过猛烈的冲击
行动夺占敌人阵地；而且还要具备较强的坚守能力，即在夺占敌人
阵地后，要能抗住敌人的火力打击，挡住敌人向已夺占阵地进行的
任何反扑行动。因此，攻方必须先攻后守，以攻守结合为手段，遂
行进攻中的突破行动。如有足够的兵力，比较理想的办法是，以一
部兵力巩固已占领阵地，其余兵力（或跟进部队）乘美军立足未稳
之机，直接向纵深扩张战果。
4、避免正面进攻，使美军的脱离战术派不上用场。阵地防御战
斗对付正面进攻最为有效。如果攻方不采用正面进攻这种机动样式
，其目的恐怕就难以达到。因此，应该尽可能采取其他机动样式。
一是进行大胆穿插。美军防御正面宽、防守兵力少，只能分兵
重点把守主要的接近路。这就很容易在宽大的防御正面上留有一些间
隙。攻方若能有效利用这些间隙地的有利地形，渗入美军的防御纵
深，不仅可以破解其脱离战术；还可取得一定程度的突然性效果。
二是实施迂回和包围。进攻部队若能选择守军防御相对薄弱的
翼侧或后方，实施迂回和包围行动，也可以使美军的脱离战术派不
上用场。而且这也是现代战斗中歼灭防御部队的有效方法。
三是正面攻击与翼侧迂回和包围相结合。攻方若以一部兵力进
行正面牵制，而以其他兵力实施翼侧迂回和包围，效果可能更佳。
因为正面部队吸引了守军的注意力之后，会更有利于翼侧攻击行动
的顺利进行；而翼侧迂回部队由于可以从后方切断守军的退路，又
有利于正面部队的突破行动，从而就可以使美军的脱离战术失去意
义，使其难以脱离战斗。

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.44.5]

Green 版 (精华区)